Приговор № 1-185/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-185/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 февраля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Калуги Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пырикова А.А., представившего удостоверение № 543 и ордер № 001059 от 6 февраля 2025 года,

при помощнике судьи Миколайчук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу г.Калуга <адрес>, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24 декабря 2012 года и до совершеннолетия ребенка, и являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области и будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области 12 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2022 года, к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые им не отбыты, в период с 17 июня 2023 года по 30 июля 2024 года, за исключением дня временной нетрудоспособности 2 сентября 2023 года, умышленно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 269 767 рублей неоднократно, тем самым, причинил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д.102-104) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Наличие у него редких пароксизмальных расстройств также не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения им деяния он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Он характеризуется удовлетворительно, имеет семью, постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого наличие на его иждивении трех малолетних детей, способствование расследованию преступления и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания и условного осуждения с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина