Приговор № 1-143//2021 1-143/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-143//2021

1-143//2021

03RS0003-01-2021-003416-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Файзуллина Р.К.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работавшего монтажником в ООО «УСК», военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Октябрьского районного судом г. Уфы от 16 апреля 2012 года по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 13 марта 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 22 июня 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Октябрьского районного судом г. Уфы от 2 августа 2017 года по ч.1 ст.222 УК РФ ч.5 ст.69 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 августа 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 июля 2019 года с заменой неотбытого срока 1 год 3 месяца 11 дней ограничения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 20 января 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 21 января 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 26 января 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 декабря 2020 года около 14.30 часов, находясь возле дома №№ по ул. Степана Кувыкина в г. Уфе, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9c», объемом 64 GB, модели АКА-L29, стоимостью 8 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Файзуллин Р.К. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб суд признает значительным, так как он не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, пособий по безработице не получает, находится на иждивении у родственников.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ РКПБ №1568 от 13.07.2020, ФИО1 какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ группы опиоидов и психостимуляторов средней стадии, согласно справки врача нарколога ФИО1 с 2003 года состоял на диспансерном учете с диагнозом наркомания опийная, решением ВК ГБУЗ РНД МЗ РБ от 7.12.2017 диспансерное наблюдение прекращено в связи с отсутствием свыше 1 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого и его отца тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также его исправлению.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г. Уфы от 26 января 2021 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8 100 рублей, который на момент рассмотрения дела не возмещен. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В связи с чем, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 26 января 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 17 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 8 100 рублей.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; сотовый телефон «IRBIS» модель SF32, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД по г. Уфе, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Приговор20.04.2021