Приговор № 1-21/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Никишиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ближнева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митрофанова А.В., представившего удостоверение № 839 и ордер № 124 Пензенской областной коллегии адвокатов от 30 января 2019 года,

потерпевшего Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28 февраля 2018 года Ленинским районным судом г.Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

На основании постановления Ленинского районного суда г.Пензы от 06 сентября 2018 года условное осуждение отменено и осужденный направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 06 сентября 2018 года. (не отбыто по состоянию на 08 февраля 2019 года 2 года 6 месяцев 28 дней),

- под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы - Б.А.В., в связи с осуществлением им служебной деятельности, т.е. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, осужденный ФИО1, на основании постановления Ленинского районного суда г.Пензы от 06 сентября 2018 года о замене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 28 февраля 2018 года, был доставлен 11 октября 2018 года в федеральное казённое учреждение «Исправительная колония (номер)» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 3 года, где осужденный ФИО1 примерно в 15 часов 30 минут 11 октября 2018 года, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, а именно во время нахождения на КПП (номер) ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области по адресу: (адрес) не выполнил законные требования, был не вежлив в обращении с персоналом исправительного учреждения, грубил, хамил, на вопросы сотрудника учреждения мест лишения свободы Б.А.В. не отвечал, и инспектор отдела безопасности федерального казённого учреждения «Исправительная колония (номер)» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области Б.А.В. (далее сотрудник места лишения свободы Б.А.В.), потребовал у ФИО1 успокоиться и представиться, сообщить, каким судом он осужден, и на какой срок.

В связи с этим, ФИО1, будучи недоволен законными действиями сотрудника места лишения свободы Б.А.В., находясь 11 октября 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, на территории контрольно-пропускного пункта (номер) федерального казенного учреждения «Исправительная колония (номер)» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области, расположенного по адресу: (адрес), умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности - инспектор отдела безопасности федерального казённого учреждения «Исправительная колония (номер)» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области Б.А.В., который согласно ст.82 УИК РФ, ст.13, ст.24 Закона РФ №5473-1 от 21 июля 1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.25 Должностной инструкции инспектора отдела безопасности федерального казённого учреждения «Исправительная колония (номер)» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области проводит работу, входящую в его компетенцию, по соблюдению установленных законодательством РФ прав осужденных, а также сотрудников ИК, обеспечивает исполнение уголовно-исполнительного законодательства, обладает контрольными и надзорными функциями в отношении осужденных, при осуществлении контроля за соблюдением режимных требований на объектах исправительных учреждений и территориях, прилегающим к ним, обеспечивает выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и воспитательных колоний, требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечивает деятельность учреждения в соответствии с ее целями, реализует комплекс мер исправительно-трудового воздействия, организует режим отбывания наказания, является ответственным за обеспечение изоляции от общества, находящийся в форменном обмундировании, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности и желая этого, напал на сотрудника места лишения свободы Б.А.В. и нанес не менее 1 удара, правой рукой сжатой в кулак по лицу сотрудника места лишения свободы Б.А.В., причинив последнему телесное повреждение - кровоподтек лица, не расценивающийся как вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом «Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.», а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что по прибытию в колонию примерно после обеда сначала ему вопросы задавала женщина, потом мужчина. Они просили назвать фамилию, имя, отчество, статью, дату рождения, срок наказания, но на их вопросы он не отвечал, затем к нему подошел Б.А.В. и начал задавать те же вопросы. С какой целью последний подошел, он (ФИО1) не понял, но подумал, что Б.А.В. пытается его спровоцировать, давил на него и он (ФИО1) испугался, т.к. к нему подошел не известный человек, задавал вопросы относительно его личности, поэтому он (ФИО1) побоялся что-то говорить про себя. Он (ФИО1) хотел нагрубить Б.А.В., так как ему посоветовали так поступить осужденные, с которыми он общался до этого в ПФРСИ. При этом, он видел как другие осужденные проходили процедуру приема в данном учреждении и до этого он её уже проходил сам и никаких конфликтов не возникало. Все сотрудники колонии находились в форменной одежде и никто из них не совершал по отношению к нему противоправных действий. Он согласен с тем, что нанес удар кулаком по лицу ФИО2 и не отрицает, что грубил сотрудникам.

Согласно заключению о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений от 11 октября 2018 года (т.1 л.д.43) у осужденного ФИО1 не выявлено телесных повреждений.

Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Б.А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Б.А.В. показал суду, что в исправительной колонии он работает с 2010 года. С октября 2015 года состоит в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области. В его обязанности входит в том числе: организация режима и надзора.

11 октября 2018 года примерно в 15 часов 30 минут в ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области прибыл спецавтомобиль с осужденными. В этот момент он находился в зале для приема осужденных, где производят их досмотр при поступлении в колонию. При этом он (Б.А.В.) находился в форменной одежде. М.В.В. вместе с остальными сотрудниками находился на КПП (номер) по пропуску транспорта с осужденными. М.В.В. позвал его, пояснив, что при приеме осужденных возникли сложности, а именно осужденный ФИО3 отказался называть свои установочные данные. Подойдя к ФИО3, он (Б.А.В.) попросил осужденного назвать установочные данные, но последний отказался. При этом осужденный вёл себя неадекватно. Купцов продолжал стоять, держа руки перед собой. Он подошел ближе к осужденному и обозначил, как необходимо держать руки. Сразу после этого он ощутил боль и головокружение, так как ФИО3 ударил его кулаком в область переносицы. Потом подбежал М.В.В. и применил физическую силу и спецсредства наручники к осужденному, после чего Купцов успокоился и стал вести себя нормально, назвал свои установочные данные. Все происходящее было зафиксировано на носимый видеорегистратор, который находился у М.В.В.. После произошедшего он (Б.А.В.) проходил медицинское освидетельствование и были зафиксированы телесные повреждения. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Гражданский иск заявлять не намерен.

Свидетель М.В.В. суду показал, что он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии отдела безопасности дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес).

11 октября 2018 года примерно в 16 часов на КПП (номер) ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области приехал спецавтомобиль с осужденными. После того, как осужденные вышли из машины, осужденный Купцов начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников колонии. Купцов отказывался выполнять требования, хамил, на вопросы отвечал дерзко, выражался нецензурной бранью, отказывался называть свои установочные данные. В связи с таким поведением осужденного он (М.В.В.) позвал инспектора отдела безопасности Б.А.В.. Когда Б.А.В. подошел на КПП (номер), то попросил ФИО4 назвать свои установочные данные, но Купцов снова отказался. Б.А.В. просил назвать причины отказа, на что Купцов ударил Б.А.В. кулаком в лицо. После удара, он (М.В.В.) подбежал, и применил к осужденному физическую силу, а именно применил прием - загиб рук за спину, а также были применены спецсредства наручники, так как он не успокаивался и оказывал сопротивление. Все происходящее было зафиксировано на видеорегистратор, который находился у него, а также у сотрудников конвоя. Кроме того на КПП (номер) также осуществляется видеофиксация. Запись с носимого видеорегистратора он передал в отдел безопасности. Позднее он увидел на лице Б.А.В. покраснение в области носа, до случившегося у того с лицом было всё в порядке.

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля М.В.В. дали свидетели: К.Н.Н. – начальник караула – ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области; Г.Т.В. – сотрудник отдела специального учета – ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области; М.И.В. – младший инспектор отдела охраны - ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по (адрес); К.А.С. – начальник караула по конвоированию ФКУ ОК УФСИН России по Пензенской области, С.А.А. – водитель ФКУ ИК УФСИН России по Пензенской области, которые подтвердили, что 11 октября 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут на КПП (номер) ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области по адресу: (адрес) осужденный ФИО1 вел себя неадекватно и выражался нецензурной бранью, а также подтвердили факт отказа осужденного ФИО1 от выполнения законного требования Б.А.В. и нанесение ФИО1 удара кулаком правой руки в лицо Б.А.В.

В соответствии с копией приговора Ленинского районного суда г.Пензы от 28 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года (т.1 л.д. 59-61).

Согласно копии постановления Ленинского районного суда г.Пензы от 06 сентября 2018 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима (т.1 л.д. 56-58). Данное постановление вступило в законную силу 22 сентября 2018 года.

Из копии попутного списка осужденных, направляемых из ПФРСИ ФКУ ИК-(номер) г.Пензы в ФКУ ИК-(номер) г.Пензы среди иных осужденных указан ФИО1, (дата) г.р. (т.1 л.д. 62).

Из рапорта о применении физической силы от 11 октября 2018 года (т.1 л.д. 47) следует, что инспектор Б.А.В. доложил начальнику ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области об отказе осужденного ФИО1 выполнить его законные требования и нанесении последним кулаком правой руки ему удара в область переносицы, а также о применении к ФИО1 физической силы.

Согласно копии выписки из приказа № 214-лс от 02 октября 2015 года Б.А.В., назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области с 01 октября 2015 года, по контракту, сроком до 08 апреля 2020 года (т.1 л.д. 65).

В соответствии с копией должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области (т.1 л.д. 76-78) Б.А.В. проводит в том числе: досмотры, обыска осужденных; проводит работу, входящую в его компетенцию, по соблюдению установленных законодательством РФ прав осужденных, а также сотрудников ИК.

Согласно служебной характеристике Б.А.В. характеризуется за время службы только с положительной стороны (т.1 л.д.63).

Из справки начальника ОК и РЛС ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области следует, что Б.А.В., инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, согласно приказу № 290 от 04 октября 2018 года «Об утверждении графика несения службы на октябрь 2018 года», находился на службе с 08:00 часов до 17:00 часов (т.1л.д.64).

Согласно копии приказа № 226 от 14 апреля 2011 года (т.1 л.д. 66-68) утвержден устав ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области (т.1 л.д.69-75), в соответствии с которым ИК-8 является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы.

Согласно рапорту от 11 октября 2018 года оперуполномоченный по ОВД ОСБ УФСИН России по Пензенской области Н.С.В. сообщил, что 11 октября 2018 года примерно в 15 часов 40 минут на КПП (номер) ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области по адресу: (адрес), при приме этапа осужденный ФИО1 применил насилие, выразившееся в нанесение удара рукой в лицо инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области Б.А.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2018 года следует, что с участием потерпевшего Б.А.В. осмотрен КПП (номер) ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области по адресу: (адрес), где он указал на место, где 11 октября 2018 года ФИО1 нанес ему один удар кулаком в лицо (т.1 л.д. 13-20).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3638 от 12 октября 2018 года (т.1 л.д. 30-31) следует, что у Б.А.В. имеется телесное повреждение - кровоподтек лица, которое могло образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н.Из протокола выемки от 17 октября 2018 года следует, что потерпевший Б.А.В. добровольно выдал оптический диск с записью, содержащей сведения о применении 11 октября 2018 года осужденным ФИО1 насилия в отношении Б.А.В. (т.1 л.д. 91-94).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 29 октября 2018 года с участием понятых в присутствии ФИО1 и его защитника, была просмотрена видеозапись 20181011_1549, имеющаяся на компакт-диске, на которой ФИО1 узнал себя как лицо, которое в 15 часов 57 минут кулаком правой руки нанес удар сотруднику в форменной одежде. После чего отвечать на вопросы ФИО1 отказался. Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120-123, 158).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 31 ноября 2018 года следует, что с участием потерпевшего Б.А.В. просмотрена видеозапись 20181011_1549, имеющаяся на компакт-диске, на которой он узнал себя и подтвердил ранее данные показания. Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.152-157, 158).

В судебном заседании просмотрена видеозапись 20181011_1549 с оптического диска Mirex Silver, на записи ФИО1 узнал себя, указал, что хронология событий не нарушена. На видеозаписи зафиксировано, что из специального транспортного средства ФИО1 вышел последним, стал вести себя агрессивно, выражался непристойно в адрес сотрудников колонии, которые находились в форменном обмундировании, на их замечания не реагировал, отказался отвечать на поставленные вопросы в присутствии других осужденных. После прихода Б.А.В. ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью и также отказался отвечать на его вопросы, после чего правой рукой нанес удар в лицо Б.А.В., после чего к осужденному была применена физическая сила и спецсредства.

Все указанные доказательства допустимы, согласуются между собой, и их оценка убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и они достаточны по своему содержанию для постановления обвинительного приговора.

Оценив рассмотренные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, т.е. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, осужденным к наказанию в виде лишения свободы, находясь на КПП (номер) ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, совершил деяние, относящееся к преступлениям против порядка управления, поскольку до 11 октября 2018 года между подсудимым и потерпевшим Б.А.В. никаких личных отношений не было. В действиях ФИО1 отсутствуют и признаки хулиганства, так как исправительная колония является исправительным учреждением в отношении осужденных, порядок и отношения в исправительном учреждении регулируются специальными нормами, определяющими режим содержания, являющимися обязательными для исполнения осужденными, следовательно, своими действиями ФИО1 не совершил нарушение общественного порядка ввиду наличия определенного режима в учреждении, а, применив насилие к сотруднику учреждения в присутствии других сотрудников, дезорганизовал деятельность данного учреждения.

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, осознавал, что Б.А.В. исполняет свои служебные обязанности, выдвигает ему законные требования, причинил ему физическую боль.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, а именно пункта 16 осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, доводов о своей невиновности не выдвигал, не оспаривал обстоятельства установленные судом.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Б.А.В., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М.И.В., К.Н.Н., Г.Т.В., М.В.В., С.А.А., К.А.С., которые согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Умысел подсудимого ФИО1 на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, подтверждается показаниями потерпевшего Б.А.В. и свидетелей М.И.В., К.Н.Н., Г.Т.В., М.В.В., С.А.А., К.А.С., из которых следует, что ФИО1 в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений отказался ответить на поставленные вопросы относительно его фамилии имени и отчества, на замечания не реагировал, грубил и выражался в нецензурной форме в отношении сотрудников исправительного учреждения, в присутствии иных осужденных, которые находились рядом и наблюдали его поведение. Продолжая свои противоправные действия, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения он нанес удар правой рукой в лицо Б.А.В..

В судебном заседании сам подсудимый подтвердил, что он себя вёл таким образом умышленно, так как такую модель поведения ему посоветовали ранее осужденные, с которыми он общался по ПФРСИ, то есть желал заработать таким образом «авторитет» при дальнейшем отбывании наказания в данном исправительном учреждении.

Потерпевший находился перед осужденным в форменном обмундировании и ФИО1 не мог не осознавать, что перед ним находится сотрудник ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области. Сам осужденный также подтвердил, что он видел, что ФИО1 находился перед ним в форменном обмундировании, и он осознавал, что перед ним находится сотрудник колонии.

Полномочия потерпевшего Б.А.В., а именно, то, что он находился при исполнении служебных обязанностей, подтверждаются представленными суду документами, а именно: выпиской из приказа о назначении на должность инспектора ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области; справкой от начальника ОК и РЛС, согласно которой Б.А.В. находился на службе с 08:00 часов до 17:00 часов 11 октября 2018 года; копией должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-(номер); копией устава ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области и иными документами.

Таким образом, потерпевший Б.А.В. осуществлял свою служебную деятельность на законном основании и оснований для признания его требований к ФИО1 незаконными суд не усматривает.

Судом установлено, что ни до совершения ФИО1 преступления, ни в момент его совершения - применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника мест лишения свободы - Б.А.В., в связи с осуществлением им служебной деятельности, никто неправомерных действий в отношении ФИО1 не совершал.

Удар, нанесенный ФИО1 Б.А.В. носил целенаправленный характер, что подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и показаниями свидетелей М.И.В., К.Н.Н., Г.Т.В., М.В.В., С.А.А., К.А.С., которые находились в непосредственной близости и являлись очевидцами произошедшего. Оснований для оговора ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку до случившегося они знакомы не были.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в ходе рассмотрения дела у суда не возникло, отсутствуют данные сведения и в материалах дела, поскольку согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1842 от 11 декабря 2018 года (т.1 л.д.144-147) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, как равно он может по своему психическому состоянию самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы (т. 1 л.д. 168), а сотрудниками ФКУ СИЗО-(номер) УФСИН России по Пензенской области, как лицо с 07 сентября 2018 года состоящее на учете как <данные изъяты>, после данного инцидента совершил нарушение УПОН и поставлен на профилактический учет, как <данные изъяты>(т.1 л.д.171), в 2018 году 1 раз привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.161), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.165), с апреля 2018 года состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы условно, но которое впоследствии было отменено и наказание обращено к реальному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования чч. 1, 2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

ФИО1 осужден 28 февраля 2018 года Ленинским районным судом г.Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от 06 сентября 2018 года условное осуждение по приговору отменено и ФИО1 направлен для отбывания дальнейшего наказания в исправительную колонию общего режима и на основании данного постановления он был взят под стражу 06 сентября 2018 года.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым после провозглашения в отношении него приговора Ленинским районным судом г.Пензы от 28 февраля 2018 г. и постановления того же суда об отмене условного осуждения, вступившего в законную силу 22 сентября 2018 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на наличие у него рецидива преступлений, он фактически к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении не приступил и совершил преступление в день его доставления в исправительное учреждение.

Гражданский иск потерпевшим Б.А.В. не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению суда адвокатом Митрофановым А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 28 февраля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.02.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 08 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство - DVD-R диск, находящийся на хранении при уголовном деле, - хранить при деле.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого адвокатом Митрофановым А.В. по назначению суда в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров