Приговор № 1-74/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 февраля 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Евдокимовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя зампрокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Смолина С.О. уд. № 1433 от 13.03.2015г., ордер № 1486 от 08.02.2018 г.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки России, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей 2-х малолетних детей, работающей <данные изъяты>, проживающей <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работником Потребительского Общества «ФИО8» (далее ПО «ФИО8»), будучи, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принятой с ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца с исполнением обязанностей заведующей магазином, магазина № ПО «ФИО8», расположенного по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в обязанности которой, согласно должностной инструкции продавца, с исполнением обязанностей заведующей магазином, с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, входит: осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, вверенных ей ПО «ФИО8», а также выполнять административно-хозяйственные функции в организации, связанные с управлением и распоряжением товарно-материальными ценностями, совершением действий по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учётом и контролем за их расходованием, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим административно - хозяйственные функции, а так же являясь на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности материально ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина № ПО «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, имея умысел на совершение присвоения денежных средств, принадлежащих ПО «ФИО8», с последующим безвозмездным противоправным обращением их в свою пользу для удовлетворения личных нужд, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путём присвоения умышленно похитила денежные средства в размере 29 846 руб. 20 коп., полученные от реализации вверенных ей в подотчёт товарно-материальных ценностей. Похищенные денежные средства обратила в свою пользу, причинив ущерб ПО «ФИО8» на общую сумму 29 846 руб. 20 коп.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Ущерб возместила частично, от возмещения не отказывается.

Защитник Смолин С.О. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. С иском не согласен, т.к. ПО «ФИО8» пропустила 3-х летний срок исковой давности.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., представитель потерпевшего ФИО4 в своем заявлении, против ходатайства подсудимой не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. ФИО4 на иске настаивает, просит взыскать с подсудимой 20 385 руб. 20 коп.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.160 ч.3 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 160 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая <данные изъяты> по месту жительства УУП, соседями характеризуется положительно, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной (л.д. 29), наличие на иждивении 2-х малолетних детей (л.д. 191-192), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, а также принятие мер по добровольному частичному возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимой наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд находит нецелесообразным, с учетом личности виновной и ее материального положения.

В удовлетворении гражданского иска в сумме 20 385 руб. 20 коп. ПО «ФИО8» необходимо отказать, т.к. истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности. Судом установлено, что инвентаризация по делу, которой выявлена недостача, была проведена ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал по <адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

В удовлетворении гражданского иска ПО «ФИО8» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 20 385 руб. 20 коп. - отказать.

Вещественные доказательства (согласно п. 5 справки) по вступлении приговора в законную силу:

- опись остатков на ДД.ММ.ГГГГ, товарно-денежные отчеты, счета-фактуры, накладные, квитанции, кассовые книги, учетные документы, акт результатов проверки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7, (л.д. 149) – признать переданными по принадлежности ПО «ФИО8».

- копии документов (л.д. 54, 125-127, 146) – хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов