Постановление № 1-138/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело №

29RS0№-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 ноября 2019 года

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Дурягина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чанцева Д.А.,

при секретаре Трифановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1, ст. 292 ч. 1, ст. 291.2 ч. 1, ст. 292 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он (ФИО1), являясь должностным лицом – фельдшером кабинета врача общей практики (семейного врача) отделения общей врачебной практики (семейной медицины) городской поликлиники № государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Коряжемская городская больница» (далее - ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница»), назначенный на указанную должность приказом главного врача ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным в соответствии с пунктами 1.5., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.6, 2.1.8, ДД.ММ.ГГГГ, 2.2.1., 2.2.2. должностной инструкции фельдшера кабинета врача общей практики (семейного врача) отделения общей врачебной практики (семейной медицины) городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации и <адрес>, иными нормативными правовыми актами РФ, <адрес> и муниципального образования «<адрес>», локальными нормативными правовыми актами ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», Уставом ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», положением о структурном подразделении и должностной инструкцией; проводить амбулаторный прием больных, получить информацию о заболевании, применить объективные методы обследования больного, выявить общие и специфические признаки заболевания; оценить тяжесть состояния больного, принять необходимые меры для выведения больного из этого состояния, оказать необходимую срочную помощь; осуществлять в соответствии с показаниями своевременную госпитализацию больных, своевременно направить пациентов в областные учреждения на консультацию и лечение; провести дифференциальную диагностику, обосновать клинический диагноз, план и тактику ведения больного, назначить необходимые лекарственные средства и другие лечебные мероприятия с учетом существующих стандартов диагностики и лечения; определить нетрудоспособность больного: временную или стойкую, направить на экспертизу временной нетрудоспособности; осуществлять контроль и руководство работой среднего медицинского персонала кабинета; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, а также наделенный правом в соответствии с ч.2 ст.59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пунктом 12 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», (далее – Порядка) утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», единолично выдавать и продлевать листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно, выполняя указанные организационно-распорядительные функции в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», в нарушение пунктов 5 и 14 Порядка, согласно которым выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении своего кабинета № городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, договорился с обратившейся к нему регистратором поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Свидетель №1, действующей в интересах Свидетель №2, о передаче в последующем от Свидетель №2 через Свидетель №1 ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 1000 рублей за его (ФИО1) незаконные действия в интересах Свидетель №2, заключающиеся в незаконном оформлении им (ФИО1) и выдаче подложного официального документа – листка нетрудоспособности на имя Свидетель №2 для освобождения последнего от работы. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от Свидетель №2, находясь в указанный период времени в помещении своего кабинета по указанному адресу, заведомо зная, что Свидетель №2 не имеет какого-либо заболевания, и в связи с этим, не имеет права на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, из корыстных побуждений, дал распоряжение Свидетель №1 оформить подложный официальный документ – листок нетрудоспособности на имя Свидетель №2, который он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ передаст для последнего через Свидетель №1, при условии его (ФИО1) незаконного денежного вознаграждения за эти незаконные действия в сумме 1 000 рублей.

Затем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, после достигнутой договоренности с ним (ФИО1) действуя в интересах Свидетель №2, находясь в городской поликлинике № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес> получила от Свидетель №2 для передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег денежную сумму в размере 1 000 рублей, а также в кабинете выписки листков нетрудоспособности, расположенном по указанному адресу оформила листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2

После чего он (ФИО1), являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника Свидетель №1 взятки в виде денег в сумме 1 000 рублей от Свидетель №2, за свои незаконные действия в пользу последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от Свидетель №1, действовавшей в качестве посредника по ранее достигнутой договоренности с ним (ФИО1), взятку от Свидетель №2 в виде денег в сумме 1 000 рублей, за незаконные действия в пользу взяткодателя Свидетель №2, заключающиеся в незаконном оформлении им (ФИО1) и выдаче подложного официального документа – листка нетрудоспособности на имя Свидетель №2 для освобождения последнего от работы, после чего присвоил указанное незаконное денежное вознаграждение, распорядившись указанными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, а также получил от Свидетель №1 оформленный ею по его (ФИО1) указанию листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2

Затем, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, действуя по предварительной договоренности с Свидетель №1, продолжил совершать незаконные действия за полученную от Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей, а именно умышленно, желая оказать содействие Свидетель №2 в освобождении его от работы, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, заведомо зная, что Свидетель №2 не имеет какого-либо заболевания, и в связи с этим, не имеет права на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, внес в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №2 заведомо для него (ФИО1) ложные сведения о, якобы, произведенном им ДД.ММ.ГГГГ осмотре больного Свидетель №2, не проводя его осмотр, а также о поставленном по результатам осмотра диагнозе: «Остеохондроз позвоночника у взрослых», не соответствующий действительности, и внес рукописным способом в официальный документ - листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, заведомо для себя ложные сведения об освобождении последнего от работы в связи с имеющимся заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрепив данную запись своей подписью.

После чего он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, продолжил совершать незаконные действия за полученную от Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей, а именно, умышленно, желая оказать содействие Свидетель №2 в освобождении его от работы, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №2, заведомо зная, что Свидетель №2 не имеет какого-либо заболевания, и в связи с этим, не имеет права на получение и продление листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, внес в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №2 заведомо для него (ФИО1) ложные сведения о, якобы, произведенном им ДД.ММ.ГГГГ осмотре больного Свидетель №2, не проводя его осмотр, и внес рукописным способом в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №2, заведомо для себя ложные сведения об освобождении последнего от работы в связи с имеющимся заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрепив данную запись своей подписью.

Затем он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, продолжил совершать незаконные действия за полученную от Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей, а именно умышленно, желая оказать содействие Свидетель №2 в освобождении его от работы, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №2, заведомо зная, что Свидетель №2 не имеет какого-либо заболевания, и в связи с этим, не имеет права на получение и продление листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, внес в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №2 заведомо для него (ФИО1) ложные сведения о, якобы, произведенном им ДД.ММ.ГГГГ осмотре больного Свидетель №2, не проводя его осмотр, и внес рукописным способом в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №2, заведомо для себя ложные сведения об освобождении последнего от работы в связи с имеющимся заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о дате начала работы Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ скрепив данные записи своими подписями, после чего ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в городской поликлинике № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес> передал Свидетель №1 листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №2, которая скрепила указанный листок нетрудоспособности печатями ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный листок нетрудоспособности передала Свидетель №2

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ч. 1 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Он же (ФИО1), обвиняется в том, что являясь должностным лицом – фельдшером кабинета врача общей практики (семейного врача) отделения общей врачебной практики (семейной медицины) городской поликлиники № государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Коряжемская городская больница» (далее - ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница»), назначенный на указанную должность приказом главного врача ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» № к-2539 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным в соответствии с пунктами 1.5., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.6, 2.1.8, ДД.ММ.ГГГГ, 2.2.1., 2.2.2. должностной инструкции фельдшера кабинета врача общей практики (семейного врача) отделения общей врачебной практики (семейной медицины) городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации и <адрес>, иными нормативными правовыми актами РФ, <адрес> и муниципального образования «<адрес>», локальными нормативными правовыми актами ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», Уставом ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», положением о структурном подразделении и должностной инструкцией; проводить амбулаторный прием больных, получить информацию о заболевании, применить объективные методы обследования больного, выявить общие и специфические признаки заболевания; оценить тяжесть состояния больного, принять необходимые меры для выведения больного из этого состояния, оказать необходимую срочную помощь; осуществлять в соответствии с показаниями своевременную госпитализацию больных, своевременно направить пациентов в областные учреждения на консультацию и лечение; провести дифференциальную диагностику, обосновать клинический диагноз, план и тактику ведения больного, назначить необходимые лекарственные средства и другие лечебные мероприятия с учетом существующих стандартов диагностики и лечения; определить нетрудоспособность больного: временную или стойкую, направить на экспертизу временной нетрудоспособности; осуществлять контроль и руководство работой среднего медицинского персонала кабинета; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, а также наделенный правом в соответствии с ч.2 ст.59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пунктом 12 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», (далее – Порядка) утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», единолично выдавать и продлевать листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно, выполняя указанные организационно-распорядительные функции в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», в нарушение пунктов 5 и 14 Порядка, согласно которым выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении своего кабинета № городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, договорился с обратившейся к нему регистратором поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Свидетель №1, действующей в интересах Свидетель №6, о передаче в последующем от Свидетель №6 через посредника Свидетель №1 ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 1 000 рублей за его (ФИО1) незаконные действия в интересах Свидетель №6, заключающиеся в незаконном оформлении им (ФИО1) и выдаче подложного официального документа – листка нетрудоспособности на имя Свидетель №6 для освобождения последнего от работы. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от Свидетель №6, находясь в указанный период времени в помещении своего кабинета по указанному адресу, заведомо зная, что Свидетель №6 не имеет какого-либо заболевания, и в связи с этим, не имеет права на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, из корыстных побуждений, дал распоряжение Свидетель №1 оформить подложный официальный документ – листок нетрудоспособности на имя Свидетель №6, который он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ передаст для последнего через Свидетель №1, при условии его (ФИО1) незаконного денежного вознаграждения за эти незаконные действия в сумме 1000 рублей.

Затем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, после достигнутой договоренности с ним (ФИО1) действуя в интересах Свидетель №6, находясь в кабинете выписки листков нетрудоспособности в городской поликлинике № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес> оформила листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, а также путем перечисления на счет банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей ей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №6, получила от последнего денежные средства в размере 4 000 рублей, из которых 1 000 рублей предназначались для передачи ФИО1 в качестве взятки.

После чего он (ФИО1), являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника Свидетель №1 взятки в виде денег в сумме 1 000 рублей от Свидетель №6, за свои незаконные действия в пользу последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 оформленный ею по его (ФИО1) указанию листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, и желая оказать содействие Свидетель №6 в освобождении его от работы, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, заведомо зная, что Свидетель №6 не имеет какого-либо заболевания, и в связи с этим, не имеет права на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, внес в дубликат медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №6 заведомо для него (ФИО1) ложные сведения о, якобы, произведенном им ДД.ММ.ГГГГ осмотре больного Свидетель №6, не проводя его осмотр, а также о поставленном по результатам осмотра диагнозе: «Остеохондроз позвоночника у взрослых», не соответствующий действительности, и внес рукописным способом в официальный документ - листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, заведомо для себя ложные сведения об освобождении последнего от работы в связи с имеющимся заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрепив данную запись своей подписью.

Затем он (ФИО1) продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника Свидетель №1 взятки в виде денег в сумме 1000 рублей от Свидетель №6, за свои незаконные действия в пользу последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от Свидетель №1, действовавшей в качестве посредника по ранее достигнутой договоренности с ним (ФИО1), взятку от Свидетель №6 в виде денег в сумме 1 000 рублей, за незаконные действия в пользу взяткодателя Свидетель №6, заключающиеся в незаконном оформлении им (ФИО1) и выдаче подложного официального документа – листка нетрудоспособности на имя Свидетель №6 для освобождения последнего от работы, после чего присвоил указанное незаконное денежное вознаграждение, распорядившись указанными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, продолжил совершать незаконные действия за полученную от Свидетель №6 взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей, а именно умышленно, желая оказать содействие Свидетель №6 в освобождении его от работы, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №6, заведомо зная, что Свидетель №6 не имеет какого-либо заболевания, и в связи с этим, не имеет права на получение и продление листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, внес в дубликат медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №6 заведомо для него (ФИО1) ложные сведения о, якобы, произведенном им ДД.ММ.ГГГГ осмотре больного Свидетель №6, не проводя его осмотр, и внес рукописным способом в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №6, заведомо для себя ложные сведения об освобождении последнего от работы в связи с имеющимся заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрепив данную запись своей подписью.

Затем он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, продолжил совершать незаконные действия за полученную от Свидетель №6 взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей, а именно умышленно, желая оказать содействие Свидетель №6 в освобождении его от работы, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №6, заведомо зная, что Свидетель №6 не имеет какого-либо заболевания, и в связи с этим, не имеет права на получение и продление листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, внес в дубликат медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №6 заведомо для него (ФИО1) ложные сведения о, якобы, произведенном им ДД.ММ.ГГГГ осмотре больного Свидетель №6, не проводя его осмотр, и внес рукописным способом в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №6, заведомо для себя ложные сведения об освобождении последнего от работы в связи с имеющимся заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о дате начала работы Свидетель №6 с ДД.ММ.ГГГГ, и после этого в этот же день в указанный период времени, он (ФИО1), находясь в кабинете № городской поликлиники № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по указанному адресу ввел в заблуждение заведующую отделением общей врачебной практики ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Свидетель №4 относительно имеющегося заболевания у Свидетель №6, а также, в связи с отсутствием у него (ФИО1) законных полномочий продлевать листок нетрудоспособности свыше десяти календарных дней включительно, пользуясь своим авторитетом, убедил Свидетель №4, не осведомленную о его (ФИО1) преступных действиях, поставить подпись в официальном документе - листке нетрудоспособности № на имя Свидетель №6 о продлении листка нетрудоспособности последнему, после чего Свидетель №4, не осведомленная о его (ФИО1) преступных действиях, поставила свою подпись в официальном документе - листке нетрудоспособности № на имя Свидетель №6 о продлении листка нетрудоспособности последнему. Затем он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в городской поликлинике № ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», расположенной по адресу: <адрес> передал Свидетель №1 листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №6, которая скрепила указанный листок нетрудоспособности печатями ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный листок нетрудоспособности передала Свидетель №6

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ч. 1 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В настоящем судебном заседании адвокат Чанцев Д.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа).

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство, подтвердив суду, что он готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом. Он вину признает, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Прокурор Дурягин А.Н. в судебном заседании не возражает относительно заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 76.2 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 291.2 ч. 1, 292 ч. 1, 291.2 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. До рассмотрения дела в суде он направил прокурору <адрес> и главному врачу ГБУЗ «Коряжемская городская больница» официальные извинения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, ФИО1 добровольно загладил причиненный, инкриминируемыми ему преступлениями вред, поэтому суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что данные об участии ФИО1 в совершении указанных преступлений, в которых он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

По смыслу ст. 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть преступлений, в которых оно обвиняется, так и его имущественное положение и положение его семьи.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из следующего.

ФИО1 характеризуется положительно, он имеет постоянное место работы, инвалидности не имеет, на иждивении никого не имет. Указанные обстоятельства также свидетельствует о возможности ФИО1 оплатить установленный судебный штраф.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Чанцева Д.А. в отношении подсудимого ФИО1 ФИО17 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1, ст. 292 ч. 1, ст. 291.2 ч. 1, ст. 292 ч. 1 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Назначить ФИО1 ФИО19 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1:

что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно - правового характера, такой штраф будет отменен, а рассмотрение уголовного дела будет продолжено в общем порядке;

что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев