Приговор № 1-138/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Б.А.В.,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.В., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Б.К.А. при следующих обстоятельствах.

Б.А.В., будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г.Архангельска от <Дата> выплачивать алименты в пользу Б.Н.Н. на содержание дочери Б.К.А., <Дата> г.р., в размере ? доли всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата> и до её совершеннолетия, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, за период неуплаты алиментов с <Дата> по <Дата>, не сделав для себя должных выводов, в период с <Дата> по <Дата> в нарушение вышеуказанного решения суда неоднократно без уважительных причин умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, образовав таким образом за указанный период задолженность в размере <***>.

Подсудимый Б.А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая, её законный представитель и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

За содеянное Б.А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Б.А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно (л.д. 73-74, 75-76, 77-78, 79, 80-81), в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако на его поведение в быту поступали жалобы, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании (л.д. 96, 97, 98, 100).

На учете у врача психиатра Б.А.В. не состоит, однако с <Дата> состоит под диспансерным учетом врача нарколога с диагнозом <***> (л.д. 91), что никоим образом не порождает сомнений в его вменяемости, испытывает проблемы со здоровьем в связи с ранее перенесенной им травмой головы, не препятствующей его трудоустройству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.В., суд признает в качестве его явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и наличие у него травмы головы.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость Б.А.В. по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Б.А.В. преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, в действиях которого установлен рецидив преступлений, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Б.А.В. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства в г.Архангельске, а его предыдущая судимость не связана с уклонением от уплаты алиментов, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Возлагая на Б.А.В. обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, однако ранее лечение у врача-нарколога не проходил, а кроме того осуждается за умышленное преступление, связанное с невыплатой средств на содержание ребенка, при этом нигде не работает, хотя противопоказаний к труду не имеет.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу зарегистрироваться в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г.Архангельска» в качестве безработного или трудоустроиться в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

Избранную в отношении Б.А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Б.А.В. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов