Приговор № 1-164/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-164/2021

УИД 18RS0027-01-2021-001142-13

Уголовное дело № 1-164/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 13 июля 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при помощнике судьи Осетровой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Волковой А.А.,

защитника (удостоверение № 1107, ордер № 858) Зворыгиной З.Р,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** имеющего судимость:

01.07.2021 года приговором *** осужден по ст. 158.1 и 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработной платы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением *** от 23.11.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление суда вступило в законную силу 04.12.2020 года). Однако должных требований к своему поведению он не предъявил, в результате чего совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17.00 до 19.00 часов 03.04.2021 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Вознаграждение № 225», расположенном по адресу: ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», будучи привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», подошел к стеллажам и путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа банку кофе ««JARDIN Guatemala Atitlan», массой 95 грамм, стоимостью 124 рубля 68 копеек, и положил ее под куртку, надетую на нем, после чего, не оплатив товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 124 рубля 68 копеек.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зворыгина З.Р. заявила, что, по её мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело без его участия. При этом он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 14.05.2021 года № 21/1865 (л.д. 27 - 29), ФИО1 в момент совершения инкриминируемой ему кражи и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает *** ФИО1 в интересующий следствие период времени и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, к нему может быть применено обязательное лечение, медицинская и социальная реабилитация в связи с алкогольной зависимостью.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу. В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, на момент совершения преступления не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, состояние его здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% его заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** 01.07.2021 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработной платы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены на принудительные работы или на лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда. Избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ период содержания его под стражей со дня фактического его задержания, а именно с 01.07.2021 года по 13.07.2021 года включительно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев