Приговор № 1-62/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 19июня2017года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - и.о. председателя суда ХабибулаеваP.M., при секретаре Гамзатовой Б.М.,

с участием: государственного обвинителя - 1 го заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Шабанова А.Г.. подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ГазиевойP.M., представившей удостоверение №172 от 09.04.2003 года и ордер №016211 от 16.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, являясь директором ООО «Транзит-2007», совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам совершенное руководителем организации в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Транзит-2007» (ИНН) - №, располагающегося и осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес> зарегистрированного в МРИ ФНС России №8 будучи, согласно п. 1 ст. 6 Закона РФ№ 129-ФЗ «О бухгалтерском учете № 129-ФЗ» от 21.11.1996 г. лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, за правильность исчисления иполноту уплаты налогов в государственный бюджет, в нарушении ст. 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, имея умысел на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взысканиенедоимки по налогам, имея реальную возможность погасить имеющуюся недоимку по налогам и сборам, зная о том, что у ООО «Транзит-2007» имеется недоимка по налогам в крупном размере, по состоянию на 17.01.2013 в сумме 4 924 178 рублей в соответствии с требованием №421 МРИ ФНС России №8 по Республике Дагестан и о том, что на расчетных счетах ООО «Транзит-2007» находятся инкассовыепоручения, выставленные Межрайонной ИФНС России №8 по РД о списании денежных средств с расчетных счетов организации для уплаты недоимки по налогам, не имея открытых счетов в кредитных организациях, действуя умышленно, в нарушение статьи 855 ГК РФ, пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ, статей 45 и 46 НК РФ, в период времени с 14.02.2013 по 30.12.2014 совершал сокрытие денежныхсредств ООО «Транзит-2007» в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, путем использования расчетных счетов третьих лиц, не обремененных исполнительными документами налогового органа, путем направления распорядительных писем с просьбой перечислить денежные средства на счета третьих лиц. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал Межрайонной ИФНС России № 8 по РД принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, то есть сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам совершенное руководителем организации в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении - сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере, виновным себя признал полностью, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме своего полного признания вины подсудимым во вменяемом ему деянии, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам совершенное руководителем организации в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.З ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1, является то, что подсудимый ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, из которых один является инвалидом детства, а также супруга имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: платежные поручения контрагентов ООО «Транзит-2007» в адрес ООО «Нефть Газ Трейдинг», а также письма директора ООО «Транзит-2007» направленные в ООО «Нефть Газ Трейдинг» с уведомлением о принятии платежей от контрагентов ООО «Транзит-2007» за поставку нефтепродуктов в его адрес; договора между ООО «Нефть Газ Трейдинг» и ООО «Транзит-2007, а также счета-фактуры и накладные о поставке товаров нефтегазопереработки; документы, изъятые в ходе выемки в ОАО «Махачкалинский Винзавод», которые подтверждают получение от ООО «Транзит-2007» нефтепродуктов а также оплату денежных средств безналичным расчетом на счета ООО «Нефть Газ Трейдинг»; документы, имеющиеся в личном деле ООО «Транзит-2007», полученные из МРИ ФНС России №8 по Республике Дагестан, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

И.о. председателя Кизилюртовскогогородского судаP.M. ФИО2