Приговор № 1-267/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 3 апреля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Галкиной А.А.,

потерпевшей А.Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 729275,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом по ч. 2 ст. 162 (преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте), ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, с последующей отменой условного осуждения;

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, в том числе, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 10 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, по данным ФКУ УИИ филиала по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 наказание в виде исправительных работ не отбыто в количестве 5 месяцев 28 дней,

мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь на пешеходной дорожке между домами № и № по <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждении, подойдя сзади к А.Л.С., схватил сумку, находящуюся у нее в руке, которую пытался вырвать. Поскольку А.Л.С. удерживала сумку, то ФИО2, с целью доведения преступления до конца, с силой рванул сумку на себя и, протащил по земле А.Л.С., которая удерживая сумку, упала на землю и при падении ударилась коленом левой ноги, от чего испытала физическую боль, то есть применил к А.Л.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, вырвал из рук А.Л.С. сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном «Samsung Galaxy S8» стоимостью 33650 рублей, кошельком стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 350 рублей, на общую сумму 35500 рублей. Открыто похитив указанное имущество, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.Л.С. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая А.Л.С., государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступления.

ФИО1 судим, согласно обзорной справке УУП 104 ОП УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, так как совершил преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ, исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленного в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 не отбыто 5 месяцев 28 дней, окончательно суд назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В то же время, учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении наказания в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания, суд назначает ФИО1 колонию особого режима, учитывая, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение к нему условного осуждения невозможно.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: джинсы, мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» IMEI №, переданные на хранение потерпевшей А.Л.С. суд считает необходимым оставить ей по принадлежности; залоговый билет серия ЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека № и гарантийного талона на сотовый телефон Samsung Galaxy S8 IMEI № подлежат хранению при уголовном деле до окончания сроков его хранения (л.д. 10, 58, 87, 88).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединить наказание в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытое по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: джинсы, мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» IMEI №, переданные на хранение потерпевшей А.Л.С.., оставить ей по принадлежности; залоговый билет серия ЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека № и гарантийного талона на сотовый телефон Samsung Galaxy S8 IMEI № хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения (л.д. 10, 58, 87, 88).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Игнатьевой В.А. в сумме 2700 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>.

Судья:___________________