Решение № 12-364/2017 33А-12/364/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-364/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу №33А-12/364/2017

г.Уфа РБ 03 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

дата инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, исключив из отягчающих вину обстоятельств повторное совершение однородного административного правонарушения, оставление места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела следует, что дата в 21 час. 25 мин. на адрес ФИО1, управляя транспортным средством Хундай Н-100 PORTER, государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом транспортного средства допустил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению экспертизы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 1), справкой по ДТП (л.д. 6), справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес (л.д. 7), схемой места ДТП (л.д. 8), рапортами сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 10-13), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 (л.д.14), объяснениями ФИО1 (л.д. 20, 21), объяснением ФИО3 (л.д. 22), заключением эксперта №... от дата.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

По правилам ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции по материалам дела правильно установлено, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела с выводом суда о виде назначенного наказания оснований не согласиться не имеется.

Вместе с тем, доводы жалобы о том, что суд неправомерно признал отягчающими ответственность обстоятельствами тяжесть причинения вреда здоровью потерпевшей, тот факт, что он скрылся с места происшествия, заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.3 КоАП РФ предусмотрен перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Данный перечень является закрытым и не подлежит расширению, за исключением ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ, которой установлено, что КоАП РФ могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Указывая в мотивировочной части постановления на тяжесть причинения вреда здоровью потерпевшей, на тот факт, что ФИО1 скрылся с места происшествия, суд первой инстанции фактически признал их обстоятельствами, отягчающими ответственность по данному делу об административном правонарушении, что является недопустимым, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены ст.4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах из мотивировочной части постановления судьи районного суда следует исключить суждения об учете при назначении наказания тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей, а так же о том, что ФИО1 скрылся с места происшествия. В связи с изложенным срок назначенного последнему наказания в виде лишения права управления транспортным средством подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, исключить из мотивировочной части постановления суждения об учете при назначении наказания тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей, а так же о том, что ФИО1 скрылся с места происшествия, снизить срок назначенного ФИО1 административного наказания до 1 года 6 месяца лишения права управления транспортными средствами. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Багаутдинов Т.Р.