Решение № 12-364/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-364/2017

12-364/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 13 июня 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 12 мая 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, указывая, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, инспектор ДПС ввел его в заблуждение, заставил подписать пустой протокол. В протокол внесены ложные сведения, протокол составлен в отсутствие понятых. Ему не были разъяснены процессуальные права. На действия сотрудников им была подана жалоба. Также мировым судьей не принят во внимание акт медицинского освидетельствования, согласно которого состояние опьянения не выявлено.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что подписал готовые бланки, сотрудники ДПС ему пояснили, что он может в течение 7 дней пройти освидетельствование, копии протоколов ему не были вручены. Понятых он не видел. По данному факту он обратился в УСБ МВД, талон прилагает.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела у мирового судьи Щербаковым К.Ю. было заявлено ходатайство о вызове на судебное заседание понятых и инспектора ДПС, в связи с чем мировым судьей ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 12 мая 2017 г.

Однако мировым судьей было рассмотрено дело без допроса указанных лиц, какой-либо оценки показаниям данных лиц дано не было. Возможность рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц не обсуждалась.

Между тем, в нарушение требований, установленных ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, не принял достаточных мер для обеспечения участия понятых и вызова инспектора ДПС.

Таким образом, мировым судьей не были проверены доводы ФИО1 о том, что он подписал пустой бланк, подпись в распечатке алкотектора ему не принадлежит, а понятых при составлении протокола не было.

Перечисленные нарушения процессуальных требований являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2017 г. не может быть признано законными и подлежит отмене, данное дело об административном правонарушении подлежит в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, и возвратить материалы дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Губайдуллин