Апелляционное постановление № 22-158/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-220/2023

копия

Судья Калинина О.Н. № 22-158/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 января 2024 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

защитника – адвоката Чемишенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кондратенко С.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 ноября 2023 года в отношении Кондратенко Семена Михайловича.

Заслушав доклад судьи Новиковой М.А., выступление адвоката Чемишенко Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении приговора суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 ноября 2023 года

ФИО1, *** ранее судимый:

- 25 марта 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания,

- 18 ноября 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 месяца. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, 17 марта 2022 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 7 октября 2023 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. Просит учесть наличие у него тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного лечения. Указывает, что в период нахождения его в следственном изоляторе, состояние его здоровья значительно ухудшилось. Считает, что отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима значительно ухудшит его состояние. Отмечает, что имеет инвалидность. Обращает внимание на то, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ФИО2 просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вина осужденного ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении, при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе дознания, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре, а именно:

- признательными показаниями осужденного ФИО1, согласно которым, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, допустил нарушение административных ограничений. Факт отсутствия по месту жительства после 22.00 часов в даты, указанные в предъявленном обвинении а также факт нахождения 18 февраля 2023 года после 22.00 часов в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования об обстоятельствах постановки ФИО1 на профилактический учет, а также о фактах, допущенных им нарушений установленных судом ограничений;

- показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО7 об обстоятельствах обнаружения в ночное время вначале 2023 года ФИО1 на (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, задержания, и доставления его проведения медицинского освидетельствования, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра документов от (дата), материалами дела административного надзора, возбужденного в отношении ФИО1 и другими письменными доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Все представленные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Письменные доказательства получены в строгом соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выводы суда о правовой оценке содеянного в приговоре мотивированы. Суд апелляционной инстанции находит их правильными.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы и учтены данные о личности ФИО1, ***

Суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, к которым отнёс: соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, лечение от которых начал проходить в следственном изоляторе, а также наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Суд первой инстанции верно признал, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, исправление осужденного и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. У суда не имелось оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По смыслу закона, само по себе наличие у виновного смягчающих наказание обстоятельств не предопределяет безусловное применением судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вопрос о назначении наказания осужденному с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ судом первой инстанции обсуждался, однако оснований для применения указанных статей верно не установлено, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Новикова

Копия верна. Судья М.А. Новикова