Приговор № 1-27/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 19 марта 2019 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

согласно чч.1,2 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

28.01.2014 г. С-ных, в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Кировской области по Оричевскому району, как гражданин, подлежащий призыву на военную службу.

Весной 2018 г. заключением военно-врачебной комиссии С-ных признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

С 1 октября по 31 декабря 2018 г. на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан на военную службу, на основании Указа Президента РФ от 28.09.2018 г. № 552 «О призыве в октябре – декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», и указа губернатора Кировской области от 28.09.2018 г. № 124 «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в октябре – декабре 2018 года».

Пункт 1 ч.1 ст.26 Закона предусматривает, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

В силу положений ч.1 ст.31 Закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

14.09.2018 г. Савиных лично под роспись от установленного законодательством лица получил повестку, обязывавшую его явиться с результатами медицинского освидетельствования 10.10.2018 г. к 8 часам в отдел военного комиссариата Кировской области по Оричевскому району (далее – отдел) по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – медицинского освидетельствования.

Однако С-ных, не желая служить в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, явился в отдел без указанных результатов.

10.10.2018 г. Савиных лично под роспись от установленного законодательством лица получил повестку, обязывавшую его явиться 17.10.2018 г. к 8 часам в отдел для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.

Явившись в отдел в указанное время, С-ных прошел медицинское освидетельствование, после чего, продолжая задуманное, покинул отдел и не явился на заседание призывной комиссии. При этом уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, не имел.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное С-ных обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия С-ных суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное С-ных преступление относится к небольшой тяжести.

Как личность С-ных характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание С-ных, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание С-ных, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и обстоятельства совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить С-ных наказание в виде штрафа в разумном и соразмерном содеянному размере, предоставив рассрочку его выплаты.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении С-ных оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев, в течение которых осужденный обязан ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца уплачивать по 2 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

банк получателя Отделение ФИО2 г. ФИО2,

р/с № <***>,

БИК 043304001,

получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Кировской области, л.с. 04401А58940),

ИНН <***>,

КПП 434501001,

ОКТМО 33701000,

ОКПО 84540575

КБК 417116210110016000145.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – личное дело ФИО1, находящееся на хранении в Нововятском МСО СУ СК России по Кировской области – выдать представителю военного комиссариата Оричевского района Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин