Приговор № 1-299/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-299/2025

Дело № 1-299/2025

УИД 11RS0005-01-2025-003550-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

12 августа 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой В.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО27, .... ранее судимого Ухтинским городским судом:

23.03.2020 по п.«в» ч.4 ст.162, п.«е» ч.2 ст.117, п.«а» ч.2 ст.132 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 18.06.2020, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 15.03.2024 по отбытию наказания,

- 25.11.2024 по ч.2 ст.139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 23.01.2025 по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (вступил в з.с. 28.03.2025), освобожденного 07.05.2025 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.06.2025,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также пять мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании постановления мирового судьи Тиманского судебного участка г.ФИО2 от <...> г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто <...> г..

Так, ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <...> г. в период с 16:00 до 16:30, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров указанного магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер»», а именно:

- сыр сливочный «....» 50 % массой 200 г., стоимостью 179,99 рублей, за 1 упаковку, в количестве 8 упаковок, на общую сумму 1 439,92 рубля.

После чего, ФИО4 спрятал у себя похищенное имуществом, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на сумму 1 439 рублей 92 копейки.

Далее ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <...> г. в период с 13:37 до 13:39, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.ФИО2, ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящееся на полках стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- масло «Белая Поляна» сладко-сливочное крестьянское 72,5 % массой 180 г, стоимостью на момент хищения 216,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 433,98 рублей;

- масло «Экомилк» традиционное-сливочное 82,5 % массой 160 г, стоимостью на момент хищения 189,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 569,97 рублей;

- масло «Брест-Литовский» сладкое сливочное, 82,5 % массой 180 г, стоимостью 239,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 479,98 рублей,

После чего, ФИО4, спрятав у себя похищенное имущество вышел из магазина и перепрятал похищенное.

Затем, ФИО4, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <...> г. в период с 13:40 до 13:42, вновь вернулся в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.ФИО2, ...., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящееся на полках стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- масло «Акмай» сливочное крестьянское 72,5 % массой 180 г, стоимостью 149,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 449,97 рублей;

- масло «Экомилк» традиционное-сливочное 82,5 % массой 160 г, стоимостью на момент хищения 189,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 379,98 рублей.

После чего, ФИО10 спрятал у себя похищенное имущество, вышел из магазина и перепрятал похищенное.

Затем, ФИО4, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <...> г. в период с 13:45 до 13:46, вновь вернулся в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.ФИО2, ...., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящееся на полках стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- масло «Экомилк» традиционное-сливочное 82,5 % массой 160 г, стоимостью на момент хищения 189,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1329,93 рублей.

После чего, ФИО4 спрятал у себя похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 3 643 рубля 81 копейка.

Далее ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <...> г. в период с 13:45 до 14:20, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров указанного магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер»», а именно:

- масло «Белая Поляна» сладко-сливочное крестьянское 72,5 % массой 180 г, стоимостью на момент хищения 216,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 867,96 рублей,

- масло «Белая Поляна» сладко-сливочное соленое крестьянское 72,5 % массой 180 г, стоимостью на момент хищения 229,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1609,93 рублей.

После чего, ФИО4 спрятал у себя похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2 477 рублей 89 копеек.

Далее, ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <...> г. в период с 20:20 до 20:25, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, ...., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно:

- форель «Балтийский берег» кусочки слабо соленая, массой 200 г, стоимостью на момент хищения 529,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1589,97 рублей;

- форель «Fish House», филе кусочки слабо соленые, массой 200 г, стоимостью на момент хищения 499,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 499,99 рублей;

- «Fish House» коктейль из морепродуктов, в рассоле, массой 300 г, стоимостью на момент хищения 259,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 259,99 рублей.

После чего, ФИО4 спрятал у себя похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 349 рублей 95 копеек.

Далее ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <...> г. в период с 20:30 до 20:40, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, ...., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно:

- масло Global Villadge виноградное рафинированное, объемом 250 мл, стоимостью 299,99 рублей, за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 599,98 рублей.

После чего, ФИО4 спрятал у себя похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 599 рублей 98 копеек.

Далее ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <...> г. в период с 20:48 до 20:50, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров указанного магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер»», а именно:

- масло «Вятушка» крестьянское 72,5 %, массой 200 г, стоимостью 249,99 рублей, за 1 упаковку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1499,94 рублей.

После чего, ФИО4 спрятал у себя похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1 499 рублей 94 копейки.

Далее ФИО4 <...> г. в период с 21:20 до 21:35 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, похитил находящееся на полках стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- виски «Вильям Лоусонс» 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1299 рублей за 1 бутылку, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 1299 рублей,

- креветки «Fish House» королевские н/р в панцире, массой 500 г, стоимостью 599,99 рублей, за 1 упаковку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1799,97 рублей.

После чего, ФИО4 спрятал у себя похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 098 рублей 97 копеек.

Далее ФИО4 <...> г. в период с 19:30 до 22:00, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящееся на полках стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- ФИО5 сыр «Брест Литовский» 45 %, массой 200 г, стоимостью 279,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 15 штук, общей стоимостью 4199,85 рублей,

- ФИО5 сыр «Брест Литовский» 35 %, массой 200 г, стоимостью 279,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 959,93 рублей.

После чего, ФИО4 спрятал у себя похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 6 159 рублей 78 копеек.

В судебном заседании исследованы показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Обвинение подтверждается признательными показаниями ФИО4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, так как последний воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Так, ФИО24 в ходе дознания пояснил, что <...> г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей Тиманского судебного участка г.ФИО2 с административным арестом 10 суток, который отбыл. Около 16 часов <...> г. зашел в магазин «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., с целью приобретения спиртных напитков. Проходя мимо прилавка с сыром у него возник умысел на его хищение. Он несколько раз подошел к полкам с сыром и взял несколько упаковок и сложил в свою сумку и карманы. Брал и по 3 и по 1 упаковке. Затем вышел из магазина не оплатив товар. Сыр употребил в пищу. Вину признает в полном объеме (т.1 л.д.....).

Далее примерно в обеденное время <...> г. зашел в магазин «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., с целью приобретения спиртных напитков. Проходя мимо прилавка со сливочным маслом у него возник умысел на хищение. Он несколько раз подошел к полкам с маслом и взял несколько брикетов и сложил в свою сумку и карманы. Брал и по 3 и по 1 брикету. Затем вышел из магазина не оплатив товар, он зашел за здание Дом Быта «....» и спрятал масло где то в кустах. Примерно через час вновь пришел в тот же магазин «Магнит» по пр-ту Ленина ..... он снова подошел к прилавку и взял 5-6 брикетов масла и спрятал в карманы куртки и ушёл из магазина не оплатив. Он опять прошел за здание Дом Быта «....» и спрятал там похищенное. Через незначительный промежуток времени снова пришел в тот же магазин «Магнит», взял с прилавка и положил брикеты масла в карманы и вновь пройдя мимо кассы не производя оплаты. Таким образом он совершил хищение примерно 20 брикетов масла разных марок. После совершения всех трех хищений он забрал масло из места, где он его спрятал. Часть похищенного он безвозмездно отдал ранее незнакомым ему прохожим людям, часть имущества продал также прохожим, пару упаковок сливочного масла он употребил в пищу. Вину признает в полном объеме (т.1 л.д.....

Далее примерно после обеда <...> г. зашел в магазин «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., с целью приобретения спиртных напитков. Проходя мимо прилавка со сливочным маслом, у него возник умысел на хищение. Он несколько раз подошел к прилавку с маслом и взял около 10 брикетов, которые сложил себе под куртку и в карманы, затем вышел из магазина, не оплатив товар.

Далее <...> г. в вечернее время зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, ..... Проходя мимо прилавка с рыбной продукцией, у него возник умысел на хищение товаров. Он взял 2 пачки куска форели и баночку морского коктейля, сложил их себе под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал случайным прохожим.

Далее <...> г. в вечернее время, в состоянии опьянения снова зашел в тот же магазин «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, ...., где у него возник умысел похитить из магазина что-нибудь еще. Он подошел к полке с товаром, взял 2 бутылки оливкового масла, и спрятал себе в карманы куртки. Прошел с данными бутылками мимо касс и вышел из магазина. Похищенные бутылки продал незнакомым ему прохожим.

Далее <...> г. в вечернее время зашел в магазин в «Магнит» на ФИО6, ...., где у него возник умысел, что то похитить. Так, он взял с полки 6 пачек масла, название не помнит, разложил по карманам куртки и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал незнакомым прохожим (т.1 л.д.....).

Далее, <...> г. в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения встретил на .... вместе зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, ..... Находясь в магазине ФИО4 с целью хищения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки бутылку виски объемом 0,7 литра, спрятал ее под куртку. После этого он оплатил на кассе картофель и грибы. С купленными продуктами и похищенным алкоголем, вышел в тамбур магазина. Однако находясь в магазине, решил похитить еще креветки. Он вернулся в торговый зал и взял из морозильной камеры три упаковки креветок, спрятал их под куртку и вышел из магазина не оплатив товар. (т.1 л.д.....).

Далее, <...> г. в вечернее время ФИО4 зашел в магазин «Магнит» по адресу: г.ФИО2, .... целью приобретения пива. Когда проходил мимо прилавка с сыром, у него возник умысел на хищение. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с прилавка 22 упаковки сыра «Брест-Литовский» и спрятал его под одетую на нем кофту. Затем вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал незнакомым прохожим примерно по 100 рублей за упаковку (т.1 л.д.....).

При допросе в качестве подозреваемого <...> г., ФИО4 показал, что на представленных видеозаписях от <...> г., от <...> г., <...> г., от <...> г., от <...> г. зафиксирован он. Дополнил тем, что при хищении <...> г. бутылки виски и 3-х пачек креветок, а также хищении <...> г. сыра «Брест-Литовский», с .... не сговаривался. С размером причиненного ущерба, согласен (т.2 л.д.....).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Извещенные о времени и дате судебного заседания представители потерпевших и свидетели не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования оглашены.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО22 от директора магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, .... ФИО11 ему стало известно, что при просмотре видеокамер продавец ФИО12 обнаружил факт хищения товара <...> г. в 13:37, а именно незнакомый молодой человек, находясь в торговом зале взял с полки 2 пачки масла «Белая поляна» крестьянское, 3 пачки масла «Экомилк», 2 пачки масла «Брест Литовский», спрятал их в карманы куртки и вышел из магазина, не оплатив масло. После чего в 13:40 минут, тот же молодой человек вернулся в магазин, прошел к витринам с молочной продукцией, взял со стеллажа 2 пачки масла «Экомилк», спрятал их в сумку, после чего взял 3 пачки масла «Акмай» сливочное крестьянское и убирал их в карманы куртки, и вышел из магазина, не оплатив товар. В 13: 45 тот же молодой человек, снова зашел в магазин, прошел к витринам с молочной продукцией взял со стеллажа 2 пачки масла «Экомилк», спрятал их в сумку, после чего взял 2 пачки масла «Экомилк», и еще взял 3 пачки масла «Экомилк», спрятав их, вышел из магазина, не оплатив товар. АО «Тандер» был причинен ущерб в сумме 3 643,81 рублей.

Также, от директора магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., ФИО14, ему стало известно, что при просмотре видеокамер, она обнаружила факт хищения товара <...> г. с 13:57 до 13:59, а именно ранее незнакомый ей молодой человек, находясь в торговом зале взял со стеллажей 11 брикетов сливочного масла, спрятал в карманы куртки и сумку, вышел из магазина, не оплатив товар. АО «Тандер» был причинен ущерб в сумме 2 477,89 рублей.

Также, от директора магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, .... ФИО15, ему стало известно, что при просмотре видеокамер, она обнаружила факт хищения товара <...> г. с 20:45 до 20:50, а именно ранее незнакомый молодой человек, находясь в торговом зале взял со стеллажей 6 брикетов сливочного масла, которое спрятал в карманы куртки и сумку, вышел из магазина, не оплатив товар. АО «Тандер» был причинен ущерб в сумме 1 499,94 рублей.

Также, от директора магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., ФИО3, ему стало известно, что при просмотре видеокамер, она обнаружила факт хищения товара <...> г. с 16:00 до 16:30, а именно ранее незнакомый молодой человек, находясь в торговом зале, взял со стеллажей 8 упаковок сыра, который спрятал в карманы куртки и сумку, вышел из магазина, не оплатив товар. АО «Тандер» был причинен ущерб в сумме 1 439,92 рублей.

Также, от товароведа магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, .... ФИО13, ему стало известно, что при просмотре видеокамер обнаружил факт хищения товара <...> г. с 19:30 до 20:00, а именно ранее незнакомый молодой человек, находясь в торговом зале взял со стеллажей 22 упаковки сыра, который спрятал под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. АО «Тандер» был причинен ущерб в сумме 6 159,78 рублей.

Таким образом АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 15 221,34 рубль. В настоящее время ФИО4 возмещена часть похищенного имущества в сумме 3 486, 76 рублей, сумма невозмещенного ущерба составляет 11 734,58 рубля (т.2 л.д.....).

Свидетели ФИО12 (т.1 л.д.....), ФИО13 (т.2 л.д.....), ФИО14 (т.2 л.д.....), ФИО15 (т.2 л.д.....) и ФИО3 дали показания аналогичные показаниям ФИО22

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО21, от ФИО16 администратора магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, .... стало известно о хищении товара <...> г. с 20:20 20:25, а именно молодой человек похитил коктейль из морепродуктов F.House, форель «Балтийский Берег», форель F.House филе кусочки. Всего похищено имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2 349,95 рублей.

В тот же день, тот же молодой человек с 20:30 до 20:40, находясь в том же магазине «Пятерочка» похитил масло Global Villadge виноградное рафинированное на общую сумму 599,98 рублей.

Также, от ФИО17 директора магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, .... стало известно о хищении товара <...> г. с 21:20 до 21:31, а именно неизвестный мужчина совершил хищение виски Вильям Лоусонс, креветки F.House. Всего было похищено имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3 098,97 рублей.

ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 6 048,90 рублей.

ФИО21 стало известно, что к совершению данных преступлений причастен ФИО4, который возместил часть ущерба, а именно 22 мая оплатил 1 469,85 копеек, по эпизоду от <...> г., а так же <...> г. полностью возместил ущерб в сумме 599,98 рублей по факту хищения масла виноградного <...> г. (т.2 л.д.....).

Свидетели ФИО17(т.2 л.д.....) и ФИО18 (т.2 л.д.....) дали показания аналогичные показаниям ФИО21

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что <...> г. в вечернее время вместе с ранее знакомым ФИО4 ходили в магазин «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, ..... Из магазина принесли продукты питания, в том числе креветки и бутылку виски. ФИО24 ему ничего не рассказывал о том, что он похитил данные продукты. <...> г. находясь вместе с ФИО4 в магазине «Магнит» по ...., видел как последний брал, то есть похищал сыр с полок холодильника (т.2 л.д.....).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ее сын проживает вместе с ней, бабушкой и дедушкой. От сотрудников полиции узнала, что сын совершил хищение продуктов питания в магазинах «Магнит» и «Пятерочка». В настоящее время ФИО20 оплатила причиненный ущерб (т.1 л.л.....).

Показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности молодого человека, который <...> г., находясь в магазине Магнит по адресу г.ФИО2 ...., похитил товар на 1 439 рублей 92 копейки (т.1 л.д.....);

- заявлением ФИО4 о хищении 8 упаковок сыра «....» из магазина Магнит по адресу г.ФИО2 .... (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом хищения <...> г. является помещение магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2 ...., в ходе осмотра изъята видеозапись на СД-диске (т.2 л.д.....);

- постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка города ФИО2 от <...> г., согласно которому ФИО4 в период хищений являлся привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.....);

- протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписи на СD-R диске с камер видеонаблюдения изъятых в магазине «Магнит» по ...., установлено, что <...> г. в 16 часов 16 минут, в торговом помещении магазина находится ФИО4, проходит в отдел с молочной продукцией, берет с полки холодильника 4 пачки сыра прячет в сумку, после чего еще 4 пачки сыра, в упаковке желтого цвета, и прячет, их в карманы куртки, после чего выходит из магазина (т.2 л.д.....);

- заявлением ФИО11 о привлечении к ответственности молодого человека, который <...> г., находясь в магазине «Магнит» по адресу г.ФИО2, ...., совершил хищение товара на сумму 4 340,78 рублей (т.1 л.д.....

- заявлением ФИО4 о хищении продуктов из магазина «Магнит» по адресу г.ФИО2 ...., а именно сливочного масла в количестве 22 штук (т.1 л.д.....

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом хищения <...> г. сливочного масла, является помещение магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2 ...., в ходе осмотра изъята видеозапись на СД-диске (т.1 л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписи на СD-R диске с камер видеонаблюдения изъятых в магазине «Магнит» по адресу г. ФИО2, ...., при просмотре установлено, что <...> г. в 13:37, ФИО24 находясь торговом зале берет с полки пачки масла и прячет их в карманы куртки, после чего направляется к выходу из магазина. В 13:40 возвращается в магазин, проходит к витринам с молочной продукцией и берет со стеллажа пачки масла в упаковке, складывает их в карманы, выходит из магазина. В 13:45 возвращается магазин, проходит к витринам с молочной продукцией и берет со стеллажа пачки масла, прячет в сумку, в 13:46 выходит из магазина (т.1 л.д.....);

- заявлением ФИО14 о привлечении к ответственности молодого человека, который <...> г., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. ФИО2, ...., похитил продукты на 1 986,82 рублей (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, место хищения продуктов <...> г. является помещение магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2 ...., в ходе осмотра изъята видеозапись на СД-диске (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра предметов, а именно CD-R с видеофайлами изъятыми:

1) в магазине «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., при просмотре установлено, что <...> г. в 13:56 минут, ФИО24 находясь в торговом зале проходит в отдел с молочной продукцией, берет с полки 4 пачки масла прячет в сумку, после чего еще 4 пачки масла и прячет их в карманы куртки, после чего, берет еще 3 пачки масла, прячет их в карманы куртки, после чего в 13:57 выходит из магазина;

2) в магазине «Пятерочка» по адресу г. ФИО2, ...., при просмотре установлено, что <...> г. в 20:23 ФИО24 находясь в торговом зале, берет из холодильника 4 упаковки форели и 1 коктейль из морепродуктов. После чего вышел из магазина, не оплатив данный товар;

3) в магазине «Пятерочка» по адресу г.ФИО2, ...., при просмотре установлено, что <...> г. в 20:33, ФИО24 находясь в торговом зале взял 2 бутылки масла виноградного и спрятал в карманы куртки. После чего вышел из магазина, не оплатив данный товар;

4) в магазине «Магнит» по адресу г.ФИО2, ...., при просмотре установлено, что <...> г. в 20:48, ФИО24 находясь в торговом зале, взял из холодильника с молочной продукцией сливочное масло, спрятал в карманы куртки и вышел из магазина в 20 часов 49 минут, не оплатив товар;

5) в магазине «Пятерочка» по адресу г.ФИО2 ...., при просмотре установлено, что <...> г. в 21:22, ФИО24 находясь в торговом зале берет бутылку виски, прячет в штаны, после чего оплатил картофель и грибы, вышел из магазина. Затем вернулся в магазин, и в отделе с замороженной продукцией, взял из холодильника 3 упаковки креветок, спрятал их под куртку и в 21:31 вышел из магазина, не оплатив товар;

6) в магазине «Магнит» по адресу г.ФИО2, ...., при просмотре установлено, что <...> г. в 19:35, ФИО24 находясь в торговом зале, из холодильника с молочной продукцией взял более 20 штук упаковок сыра 2-х видов и стал прятать его под кофту, в 19:36 вышел из магазина, не оплатив товар (т.2 л.д.....);

- заявлением ФИО18 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <...> г. с 20:22 по 20:25, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, ...., похитило продукты на сумму 1 469,85 (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, место хищения продуктов <...> г. с 20:22 по 20:25, является помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2 ...., изъята видеозапись на СД-диске (т.1 л.д.....);

- заявлением ФИО4 о хищении из магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, .... 4 упаковки форели и 1 коктейль из морепродуктов (т.1 л.д.....);

- заявлением ФИО18, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <...> г. с 20:30 по 20:40 из магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, ...., похитило продукты на сумму 313,82 рубля без НДС (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, местом хищения <...> г. с 20:30 по 20:40 продуктов, является помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2 ...., изъята видеозапись на СД-диске (т.1 л.д.....);

- заявлением ФИО4 о хищении из магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, .... двух бутылок оливкового масла (т.1 л.д.....

- заявлением ФИО15 о привлечении к ответственности молодого человека, который <...> г. с 20:47 до 20:49, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., похитил товар на сумму 1 499,94 рублей (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, место хищения <...> г. с 20:47 до 20:49 является помещение магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2 ...., в ходе осмотра изъята видеозапись на СД-диске (т.1 л.д.....);

- заявлением ФИО4 о хищении <...> г. из магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2. ...., д., 6 упаковок сливочного масла (т.1 л.д.....);

- заявлением ФИО4 о хищении <...> г. из магазина «Пятерочка» по адресу: ...., бутылки виски и 3-х пачек креветок (т.1 л.д.....

- заявлением ФИО17 о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчину, который <...> г. с 21:23 до 21:31 похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, ...., товар на сумму 3 098,97 рублей (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, местом хищения <...> г. с 21:23 до 21:31, является помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2 ...., в ходе осмотра изъята видеозапись на СД-диске (т.1 л.д.....);

- заявлением ФИО13 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <...> г. в 19 30, похитили из магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., 22 упаковки сыра на общую сумму 6 159,78 рублей (т.1 л.д.....);

- заявлением ФИО4 о хищении из магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, ...., 22 упаковки сыра «Брест-Литовский» (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, местом хищения 22-х упаковок сыра <...> г., является помещение магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2 .... ходе осмотра изъята видеозапись на СД-диске (т.1 л.д.....).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал существо предъявленного обвинения в полном объеме с квалификацией содеянного согласно обвинительному заключению.

Суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимого, а также показания представителей потерпевших и свидетелей, данные на предварительном следствии, нарушений требований закона при производстве их допросов не выявлено, допросы произведены в соблюдение норм уголовно-процессуального закона, показания прочитаны лично подсудимым, потерпевшими и свидетелями, в протоколах имеются данные о верном их отражении, об отсутствии каких-либо заявлений или замечаний, в том числе дополнений. Оснований для оговора ФИО4 представителями потерпевших и свидетелями суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Ко АП РФ, с 14 по <...> г. совершил 8 тайных хищений, из которых 5 с причинением имущественного ущерба в размере менее 2 500 рублей.

Действия ФИО4 во всех случаях изъятия товара свидетельствуют о его умысле именно на хищение, то есть безвозмездное и противоправное изъятие имущества, которые носили тайный для окружающих характер. ФИО4 покинул магазины с похищенным имуществом, то есть распорядился им по своему усмотрению.

В связи с этим суд находит хищения из магазинов «Пятерочка» и «Магнит» оконченными преступлениями.

....

Таким образом, вина ФИО4 доказана, суд квалифицирует его действия как восемь самостоятельных преступлений, а именно:

- кража (хищение <...> г.), то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

- кража (хищение 16.05.22025), то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

- кража (хищение из магазина «Пятерочка» <...> г. с 20:20 до 20:25), то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

- кража (из магазина «Пятерочка» <...> г. с 20:30 до 20:40), то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

- кража (из магазина «Магнит» <...> г.), то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

- кража (из магазина «Магнит» <...> г.), то есть тайное хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

- кража (из магазина «Пятерочка» <...> г. с 21:20 до 21:35), то есть тайное хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

- кража (из магазина «Магнит» <...> г.), то есть тайное хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО4 совершил восемь умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, в период непогашенной судимости за аналогичные преступления по приговору Ухтинского городского суда от <...> г., ....

В соответствии с п.п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из инкриминируемых деяний признаются, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, .....

Наряду с этим, по всем инкриминируемым преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (из магазина «Магнит» <...> г.), а также двух хищений (из магазина «Магнит» <...> г., из магазина «Пятерочка» <...> г. с 20:20 до 20:25), обстоятельством смягчающим наказание признаются заявления о совершенном преступлении (т.1 л.д.....) как явка с повинной, поскольку они явились одним из оснований для возбуждения уголовного дела.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом степени и характера общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности личности подсудимого для назначения более мягкого наказания в порядке ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные санкцией статьи Особенной части УК РФ иные виды наказания не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения преступлений в дальнейшем.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и мотив преступлений, отбывание реального наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Между тем, принимая во внимание категорию совершенных преступлений, размер имущественного ущерба и его полное возмещение, а также возраст ФИО4, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям уголовного наказания. Препятствий для назначения принудительных работ, установленных частями 1 и 7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Совокупность оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, отсутствует.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО4 под стражей зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На стадии предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски, производство по которым подлежит прекращению в связи с полным возмещением как ООО «Агроторг», так и АО «Тандер» причиненного преступными действия подсудимого имущественного вреда.

На стадии предварительного расследования защиту интересов обвиняемого (подозреваемого) ФИО4 по назначению следственного органа осуществлял адвокат ФИО23, труд которого в размере 38095,20 рублей оплачен из средств федерального бюджета на основании постановления от <...> г. (т.3 л.д....). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом мнения сторон, участия в деле защитника по назначению следственного органа, состояния здоровья ФИО4, который в силу психических недостатков не может в полной мере самостоятельно осуществлять свое право на защиту, что послужило основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства, суд усматривает основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение <...> г.) – 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение <...> г.) – 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» <...> г. с 20:20 до 20:25) – 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» <...> г. с 20:30 до 20:40) – 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» <...> г.) – 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» <...> г.) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» <...> г. с 21:20 до 21:35) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» <...> г.) – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 лишение свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение <...> г.) принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение <...> г.) принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» <...> г. с 20:20 до 20:25) принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» <...> г. с 20:30 до 20:40) принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» <...> г.) принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» <...> г.) принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» <...> г. с 21:20 до 21:35) принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» <...> г.) принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 06 июня по <...> г., из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО22 и ООО «Агроторг» ФИО21, прекратить.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр, осужденному ФИО4 следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по г.ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2 (по адресу: г.ФИО2, ...., корпус 2).

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО2 через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев