Решение № 2-610/2017 2-610/2017 ~ М-2/516/2017 М-2/516/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-610/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-610/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Глобал Металл Зарайск» о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за задержку заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ЗАО «Глобал Металл Зарайск», в котором (с учетом принятых судом уточнений) просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за март, апрель, май, июнь, июль, август 2017 года в размере --- рублей --- копейка, проценты за задержку заработной платы в размере --- рублей -- копеек.

В обоснование иска указано, что истица с 01.02.2010 года работает в ЗАО «Глобал Металл Зарайск» в должности ---, с окладом --- рублей за месяц, что подтверждается приказом о приеме на работу №1 от 01.02.2010г.

В период времени с марта 2017 года по август 2017 года включительно заработная плата ФИО1 не выплачивалась.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы составляет ---рублей --- копейка.

Проценты (денежная компенсация), с учетом всех предусмотренных системой оплаты труда видов выплат работодателем не выплачены истцу и составляют --- рублей --- копеек.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ЗАО «Глобал Металл Зарайск» в ее пользу задолженность по заработной плате за март, апрель, май, июнь, июль, август 2017 года в размере --- рублей --- копейка, проценты за задержку заработной платы в размере --- рублей --- копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «Глобал Металл Зарайск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 с 01.02.2010 года работает в ЗАО «Глобал Металл Зарайск» в должности ---, с окладом --- рублей в месяц, что подтверждается приказом о приеме на работу №1 от 01.02.2010г. Ответчик не выплатил ей начисленную заработную плату за март, апрель, май, июнь, июль, август 2017 года в общей сумме --- рублей --- копейка.

Как следует из представленного ответчиком расчета компенсации, на август 2017 года долг по невыплаченной заработной плате составляет --- рублей --- копейка.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 129 Трудового кодекса РФ определяет, что заработной платой признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе, а не на работнике; при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм; суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им как работодателем, своевременно и полном объеме ФИО1, как работнику, выплачена заработная плата в указанном истцом размере за соответствующие периоды времени.

Таким образом, исходя из представленного расчета, который судом принимается, сумма задолженности ответчика перед работником по заработной плате составляет за март, апрель, май, июнь, июль, август 2017 года в общей сумме --- рублей --- копейка, которая подлежит взысканию в пользу работника.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы ФИО1 ответчиком составляет --- рублей --- копеек.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рубля --- копеек за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Глобал Металл Зарайск» о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за задержку заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Глобал Металл Зарайск» в пользу ФИО1 заработную плату за март, апрель, май 2017 года в размере --- (---) рублей --- копеек.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы за март, апрель, май 2017 года в размере --- рублей --- копеек, подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с АО «МЕТКОМ Групп» в пользу ФИО1 заработную плату за июнь, июль, август 2017 года в размере --- (---) рубля --- копейки.

Взыскать с АО «МЕТКОМ Групп» в пользу ФИО1 проценты за задержку заработной платы в размере --- (----) рублей --- копеек.

Взыскать с АО «МЕТКОМ Групп» в местный бюджет государственную пошлину в сумме --- (---) рубля --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года.

Федеральный судья В.С. Муштаков