Приговор № 1-138/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 05 сентября 2018 г.

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Любимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-138/2018 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом постановления "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" к лишению свободы 9 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден "ДАТА" по отбытии срока наказания; решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" установлен административный надзор сроком до "ДАТА",

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" около 14:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, пришел на поле, расположенное около речки «Мухар» с. Еловки Тункинского района Республики Бурятия, где произрастает дикорастущее растение – конопля. Находясь на поле, ФИО1 сорвал неустановленное количество сухих листьев и соцветий дикорастущего растения конопля, которые сложил в приготовленный ранее пакет и проследовал по месту своего жительства по адресу: "АДРЕС". Находясь во дворе указанного дома, он, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, сложил коноплю в материю, и, применяя физическую силу, выбил из нее пыль, которую при помощи пара от горячей воды спрессовал, тем самым незаконно изготовил в целях личного потребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 10,910 грамм.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 смешал часть наркотического средства с табаком, употребив путем курения, а часть положил в левый карман куртки, проследовал на территорию Слюдянского района Иркутской области и хранил при себе до момента личного досмотра, произведенного в период с 05.50 час до 06.10 час "ДАТА" сотрудниками полиции на КПП «Рубеж», расположенном на 105 км + 500 метров федеральной трассы Р-258 «Байкал» г. Слюдянки Иркутской области.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,910 г., являющееся согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 наркотическим средством, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017), составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Любимовой Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Существо обвинения ему понятно, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривает.

Защитник подсудимого – адвокат Любимова Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов от "ДАТА" следует, что ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. Он мог осознавать общественную опасность, фактический характер своих действий и руководить ими. Сведений о наркотической зависимости заключение не содержит (л.д. 122-125).

На основании изложенного в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства, а также незаконного изготовления гашиша; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, направленного против личности, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 147, 149), родственниками и соседями – положительно (л.д. 158, 159).

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Более мягкое наказание назначать не следует, учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, состоящего под административным надзором, совершившего умышленное преступление при рецидиве.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, в то же время наличие рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, совершившего преступление, будучи под административным надзором, судом не применяются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях виновного имеется отягчающее обстоятельство.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 должен быть освобожден от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство, срезы ногтей, смывы с рук, образцы буккального эпителия, упаковка из-под наркотического средства подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), срезы ногтевых пластин, смывы с рук, образцы буккального эпителия, упаковку из-под наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.