Приговор № 1-138/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-138/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000261-62 К делу № 1- 138/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 апреля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельник Н.А.

при секретаре Мироненко К.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедова Е.К., предоставившего ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: <дд.мм.гггг> года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дд.мм.гггг> года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дд.мм.гггг> года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. 319, 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Он же, ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь представителем власти - инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД РФ по Тимашевскому району от 22.05.2023 <№> л/с, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 06.07.2023 начальником Отдела МВД РФ по Тимашевскому району, в период времени с 19 часов 00 минут 06.12.2024 года до 06 часов 00 минут 07.12.2024 года, обладая соответствующими правами, осуществлял свои должностные обязанности, направленные на предотвращение и пресечение административных правонарушений на маршрутах патрулирования, обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, выявление причин и условий, способствующих их совершению, в пределах своей компетенции принятию мер к их устранению (п. 3.14.), охрану общественного порядка на маршруте патрулирования (п. 3.29), а также контроль, в пределах своей компетенции, соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, правомерную остановку транспортных средств (п. 3.7.). Кроме того, согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности ФИО2 являлись защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п. 1), предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 2), обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 6). Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

06.12.2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, сотрудник полиции ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес> имеющем географические координаты <адрес>, осуществлял свои должностные обязанности. В указанные дату, время и месте сотрудник полиции ФИО2 остановил автомобиль марки «БМВ» с государственными регистрационным знаками <№> под управлением ФИО3 в целях проверки документов.

06.12.2024 года примерно в 21 час 15 минут ФИО1, проходящий в том же районе населенного пункта и не имеющий никакого отношения к участникам процесса, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перешел проезжую часть автомобильной дороги в неположенном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом Правил дорожного движения, подошел к сотруднику полиции ФИО2 и начал проявлять агрессивное отношение к последнему. При этом на законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка и воспрепятствовании законной деятельности представителя власти, ФИО1 не реагировал.

06.12.2024 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, имеющем географические координаты <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства представителя власти - сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по пресечению противоправной деятельности ФИО1, публично, в присутствии третьего лица, высказал слова, относящиеся к грубой нецензурной брани, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив, тем самым, честь и достоинство ФИО2, как представителя власти.

Он же, ФИО1, 06.12.2024 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, имеющем географические координаты <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, в целях воспрепятствования его законной деятельности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, толкнул ФИО2 руками в область груди, вследствие чего последний испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Дедов Е.К. поддержал данное ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

От потерпевшего ФИО2 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 116 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Таким образом, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбил представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Также действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, другое – к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ - наказание в виде лишения свободы.

При определении срока назначаемого наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - особого порядка рассмотрения дела, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений, в соответствие с требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбытием назначаемого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного преступления, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с 22 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: форменная куртка сотрудника полиции ФИО2 - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: