Приговор № 1-178/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-178/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 о,

защитника – адвоката Гордиенко Н.В.,

при секретаре Фроловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу – <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ФИО2 о Бирсаназа оглы, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО2 о, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь у <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты>, подошел к данному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, используя имеющийся у него ключ зажигания, запустил двигатель, и начал движение, на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан ФИО2 о, который управлял автомобилем «ВАЗ 2106» Т 290 ОО 72, будучи в состоянии опьянения, тем самым преступные действия ФИО2 о были пресечены.

После чего, ФИО2 о, находясь у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался проходить по требованию уполномоченного должностного лица, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ ФИО2 о не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, управляющим транспортным средством в состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 о заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 о, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

ФИО2 о ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, в психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Признание ФИО2 о вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновных и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания ФИО2 о суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 о виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 о без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев