Приговор № 1-178/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г.Перминова,

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петровских И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Марченко А.С.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03.11.2018 года около 13-40 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> корпус №, достоверно зная, что банковская карта ПАО КБ «<данные изъяты>», принадлежит ФИО1, предполагая, что на счету указанной банковской карты находящейся во временном пользовании ФИО2 находятся денежные средства, решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время ввел в заблуждение ФИО2, сообщив ему о якобы имеющейся договоренности между ним и ФИО1 о займе денежных средств.

ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 согласился осуществить снятие денежных средств находящихся на счете указанной карты и 03.11.2018г. в период времени с 13-43 часов до 13-50 часов, находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», произвел операции в банкомате по снятию денежных средств в сумме 19 000 рублей, посредством ранее известного ему пин – кода, передал их ФИО3, который таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО КБ «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 19 000, принадлежащие ФИО1 и с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. Причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как его ежемесячный совокупный доход семьи составляет около 57 000 рублей, имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом 14 473 рубля, также ежемесячные коммунальные платежи в размере 5 385 рублей 41 копейка, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 143), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 145), по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту работы и соседями положительно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение искренних извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие хронических заболеваний, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает. Наказание в виде штрафа не назначается, так как подсудимый не имеет постоянного источника дохода, назначение принудительных работ как альтернативы лишению свободы нецелесообразно, с учетом здоровья подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и наличия смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться и пройти обследование в наркологическом диспансере, при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-диск в видеоматериалами камер наблюдения банкомата № ПАО «<данные изъяты>»; диск с видеоматериалами камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> № – хранить при материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 8 000 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов