Приговор № 1-178/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-178/2026

дело №1-178/2026

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «14» апреля 2026 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника ФИО1-Посадского городского прокурора ФИО4,

защитника-адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей в <данные изъяты> техническим работником, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами № в.д. в 14 метрах на юг от южного угла <адрес> в 10 метрах на восток от южного угла <адрес> рп.Скоропусковский ФИО1-Посадского городского округа ФИО1 <адрес>, обнаружила на тропинке в снегу утерянную не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> 8799, к которой привязан счет №, открытый в отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода. ФИО2 предположила, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, принадлежащей другому лицу, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, указанную банковскую карту забрала себе. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 23 минуты на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, в торговых организациях, расположенных на территории рп.Скоропусковский ФИО1-Посадского городского округа ФИО1 <адрес>, осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит и ее действия носят незаконный характер, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета №, открытого в отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а именно в период времени:

- с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты> №» <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 329,99 рублей;

- в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси №» <данные изъяты>» по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-Посадский городской округ, рп.Скоропусковский, <адрес>, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 2 396,93 рублей;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты> ФИО6 по адресу: <адрес>, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 380 рублей и 130 рублей.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 23 минуты, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму 3 236,92 рублей в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тайно похитила их со счета № на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 8799, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут она шла по тропинке между домами № и № рп.Скоропусковский ФИО1-Посадского городского округа ФИО1 <адрес>, где в снегу увидела банковскую карту <данные изъяты>» зеленого цвета. Подняв ее, увидела, что данная банковская карта <данные изъяты>» имеет функцию бесконтактной оплаты, решила оставить ее себе, чтобы в дальнейшем ей воспользоваться, так как подумала, что на счету данной банковской карты возможно имеются денежные средства, которые она может потратить на собственные нужды. На чье имя банковская карта <данные изъяты>» зеленого цвета, она не смотрела, возможно, была не именная. Данную банковскую карту она положила в правый карман куртки, надетой на ей. По дороге решила зайти в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-Посадский городской округ, рп.Скоропусковский, <адрес>, чтобы проверить найденную ей банковскую карту <данные изъяты>» на наличие денежных средств. Зайдя в магазин «<данные изъяты>», выбрала напиток «<данные изъяты>», прошла на кассу, продавец пробил ей товар, после чего она приложила найденную ей банковскую карту <данные изъяты>» к терминалу бесконтактной оплаты, и оплата прошла на сумму около 330 рублей. Она поняла, что на найденной ей банковской карте ПАО «<данные изъяты>» имеются денежные средства и решила в дальнейшем ими воспользоваться. Она осознавала, что вышеуказанную банковскую карту кто-то потерял, но она не стала предпринимать попыток к поиску ее законного владельца. Также в тот момент она осознавала, что расплатившись чужими денежными средствами с банковского счета, она совершит преступление, но ее это не остановило. После <данные изъяты> направилась в сторону дома, где по дороге зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В магазине «Дикси» приобрела продукты питания, за которые расплатилась найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на сумму около 2 400 рублей, и оплата прошла. Выйдя из магазина «Дикси», пошла домой, где выложила приобретенные ей продукты. После этого она решила сходить в магазин. Выйдя из дома, пошла в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» приобрела продукты, за которые двумя операциями расплатилась найденной ей банковской картой <данные изъяты>» зеленого цвета на сумму около 400 рублей и 130 рублей, и оплата прошла. Выйдя из магазина «<данные изъяты>», пошла обратно домой, где употребила купленные ей продукты. После этого находилась дома и никуда не ходила. Банковская карта <данные изъяты>» зеленого цвета находилась у нее в куртке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут вышла из дома и пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-Посадский городской округ, рп.Скоропусковский, <адрес>, где хотела приобрести продукты питания, и когда на кассе расплачивалась найденной ей банковской картой <данные изъяты> зеленого цвета, то оплата не прошла. После этого она поехала в г.ФИО1 <адрес> по своим личным делам. В г.<адрес> зашла в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на одном из прилавок торговых точек оставила найденную ей банковскую карту <данные изъяты>», на каком именно, не помнит. Когда в г.<адрес> она закончила свои дела, поехала домой. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили ее не находила ли она банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета, на что она ответила положительно. После этого сотрудники полиции попросили ее проехать в ОП <адрес> УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу ФИО1 <адрес> для дачи объяснения. Она осознала и понимала, что распоряжалась банковской картой, которая ей не принадлежит, и ей никто никакого права не давал ею расплачиваться. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется преступлений больше не совершать. Готова возместить причиненный ей ущерб <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенному договору в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, был открыт счет № на ее имя, по которому была выпущена банковская карта № зеленого цвета, платежной системы «МИР». Данной картой пользовалась только она, но иногда давала сыну ФИО7, чтобы тот сходил в магазин. У данной карты имеется функция «бесконтактная оплата». ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома после ночного дежурства. Примерно в 16 часов 00 минут к ней подошел сын ФИО7 и попросил у нее банковскую карту, чтобы сходить в магазин и купить шоколадку. Она дала свою банковскую карту № зеленого цвета ФИО7, и он пошел в магазин. Около 18 часов 00 минут она решила сходить в магазин за продуктами и спросила у ФИО7, где ее банковская карта. ФИО7 посмотрел у себя в куртке и ее не обнаружил, сказал, что возможно ее потерял. Так как ей смс-уведомление на мобильный телефон не приходит, то она решила зайти в приложение «Сбер» и проверить свои денежные средства. Зайдя в указанное приложение, обнаружила, что со счета № банковской карты № оформленного на ее имя, происходили оплаты в магазинах, которые она не совершала, а именно:

- в 16 часов 25 минут оплата в «<данные изъяты>) на сумму 329,99 рублей;

- в 16 часов 31 минуту оплата в «<данные изъяты>) на сумму 2 396,93 рублей;

- в 17 часов 21 минуту оплата в «<данные изъяты>) на сумму 380 рублей;

- в 17 часов 23 минуты оплата в <данные изъяты>) на сумму 130 рублей, а всего на общую сумму 3 236,92 рублей. Тогда она поняла, что банковскую карту кто-то нашел и совершал вышеуказанные покупки. После этого она заблокировала банковскую карту и позвонила в полицию, сообщила о списании денежных средств со счета банковской карты. По приезду сотрудников полиции написала заявление о хищении денежных средств со счета № банковской карты № оформленной на ее имя. Таким образом, в результате хищения денежных средств со счета № банковской карты №, оформленной на ее имя, ей причинен ущерб на общую сумму 3 236,92 рублей <данные изъяты>

Также виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с ее расчетного счета (банковской карты) денежные средства на сумму 3 236,92 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена предкассовая зона магазина <данные изъяты> №» («<данные изъяты> по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-Посадский городской округ, <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: кассовый чек № на сумму 329,99 рублей, фрагмент видеозаписи, который записан на DVD-R диск <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена предкассовая зона магазина <данные изъяты> №» по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-Посадский городской округ, <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 396,93 рублей, фрагмент видеозаписи, который записан на DVD-R диск <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена предкассовая зона магазина «<данные изъяты> по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-Посадский городской округ, рп.Скоропусковский, <адрес>, ИП ФИО6, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 рублей и 130 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами № расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-Посадский городской округ, рп.Скоропусковский, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу по адресу: ФИО1 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки по операциям на 4-х листах <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справки по операциям на 4-х листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки. В ходе осмотра отражено содержание осматриваемых документов и установлено, что с платежного счета № банковской карты № платежной системы <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 21 минут происходило списание денежных средств на общую сумму 3 236,92 рублей. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и ее защитника осмотрены:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2 находилась в магазине <данные изъяты> №» <данные изъяты> по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-Посадский городской округ, рп. Скоропусковский, <адрес>, совершала покупки по банковской карте <данные изъяты>» зеленого цвета, принадлежащей Потерпевший №1;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «<данные изъяты> №<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуту ФИО2 находилась в магазине «<данные изъяты> №» <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершала покупки по банковской карте <данные изъяты>» зеленого цвета, принадлежащей Потерпевший №1;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина <данные изъяты> ФИО6 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО2 находилась в магазине «<данные изъяты> ФИО6 по адресу: <адрес>, совершала покупки по банковской карте <данные изъяты> зеленого цвета, принадлежащей Потерпевший №1 Осмотренные предметы и документы впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО2

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в завладении имуществом Потерпевший №1, ее признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд под сомнение не ставит, считая их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются показаниями потерпевшей, письменными доказательствами. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО2, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывала о том, каким образом и как она получила доступ к банковскому счету Потерпевший №1, как совершила хищение денежных средств.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей суд также не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, ее показания согласуются с показаниями подсудимой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о том, что ФИО2 в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 236 рублей 92 копейки.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, и ее действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства заявлений и жалоб на нее не поступало, по месту работы и жительства характеризуется положительно, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, сведения о ее личности, ее раскаяние в содеянном, факт возмещения ущерба потерпевшей, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ей наказание ниже установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предела штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а именно то, что она трудоспособна и имеет официальный доход.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимой ФИО8 осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о ее имущественной несостоятельности не представлено, подсудимая не возражала против возложения на нее такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу ФИО1 <адрес>, ИНН № КПП № УФК по ФИО1 <адрес> ГУ Банка России по ЦФО, лицевой счет №, расчетный счет №, кор.счет №

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей; справки по операциям на 4-х листах – хранить в материалах уголовного дела;

- два CD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 за ее участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через ФИО1-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья (подпись) Е.В. Степанова