Приговор № 1-178/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-178/2026Уголовное дело № 1-178/2026 След. №12501460028001684 УИД 50RS0033-01-2026-001238-45 именем Российской Федерации г.Орехово-Зуево Московской области 3 апреля 2026 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Епремян М.А., с участием государственных обвинителей Орехово-Зуевской городской прокуратуры помощника прокурора Байкова Н.Б. и старшего помощника прокурора Втюриной Е.Ю., защитника адвоката АК №ао50/4037 Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего ООО «Топ-продукт» грузчиком, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по постановлению Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания исправительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием 15% заработка, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес> по ресурсам сети «Интернет», используя приложение «WhatsApp», установленное на его мобильном телефоне торговой марки «Redmi» («Редми») с сим-картой сотового оператора «Т2», абонентский №, имя устройства «Redmi 13», модель: № №, IMEI SIM2 №, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступные роли были распределены следующим образом: неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории <адрес> для последующей передачи ФИО3 посредством «тайников-закладок», о чем сообщает последнему посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp». Забрав наркотическое средство, расфасованное на мелкие партии и находящиеся в одном большом свертке, ФИО3 сбывает указанное наркотическое средство посредством оставления в «тайниках-закладках», о месте нахождении которых сообщает неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его мобильном телефоне. За указанные действия ФИО3 получает вознаграждение в виде части наркотического средства. Реализуя совместный умысел на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, действуя согласно заранее распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, получив посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «WhatsApp», установленное на указанном выше его мобильном телефоне, информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 7,08 грамма, оставленном неустановленным лицом, забрал указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта совместно с неустановленным лицом заинтересованному кругу лиц. В продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, часть вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в 9 свертках: 1) 0,27 г; 2) 0,24 г; 3) 0,25 г; 4) 0,26 г; 5) 0,26 г; 6) 0,24 г; 7) 0,26 г; 8) 0,26 г; 9) 0,27 г., общей массой не менее 2,31 грамма реализовал посредством оставления «тайников-закладок», а оставшиеся 18 свертков: 1) 0,26 г; 2) 0,24 г; 3) 0,26 г; 4) 0,27 г; 5) 0,27 г; 6) 0,30 г; 7) 0,28 г; 8) 0,23 г; 9) 0,25 г; 10) 0,26 г; 11) 0,25 г; 12) 0,29 г; 13) 0,27 г; 14) 0,26 г; 15) 0,28 г; 16) 0,24 г; 17) 0,27 г; 18) 0,29 г., общей массой не менее 4,77 грамма, оставил хранить в помещении <адрес>, с целью дальнейшего сбыта заинтересованному кругу лиц. В продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью ФИО3 в период с 7 часов по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проследовал на лестничную площадку 2 этажа подъезда № <адрес> (географические координаты: №), где под ковриком оставил один сверток из зеленой изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,27 грамма, с целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом сбыта заинтересованным лицам путем их оповещения по ресурсам сети «Интернет», используя приложение «WhatsApp», установленное на его мобильном телефоне. Затем ФИО3 зафиксировал на камеру мобильного телефона местонахождение «тайника», указал адрес, после чего по ресурсам сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его мобильном телефоне торговой марки «Redmi» с сим-картой сотового оператора «Т2», абонентский №, имя устройства «Redmi 13», модель: 24040RN64Y, IMEI SIM1 №, IMEI SIM2 №, сообщил неустановленному следствием лицу о точном местонахождении оставленного вышеуказанного наркотического средства. Далее, в период с 7 часов по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, проследовал на участок местности, расположенный вблизи подъезда № <адрес> (географические координаты: 55.818149, 38.997156), где у основания лавки в земле оставил один сверток из зеленой изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамма. С целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом сбыта заинтересованным лицам путем их оповещения по ресурсам интернет сети, используя приложение «WhatsApp». Затем ФИО3 зафиксировал на камеру мобильного телефона местонахождение «тайника», указал адрес, после чего по ресурсам сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его мобильном телефоне торговой марки «Redmi» с сим-картой сотового оператора «Т2», абонентский №, имя устройства «Redmi 13», модель: №, IMEI SIM1 №, IMEI SIM2 №, сообщил неустановленному следствием лицу о точном местонахождении оставленного вышеуказанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО3 был задержан и доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. В ходе личного досмотра ФИО3 у него было обнаружено и изъято: 3 свертка из зеленой изоляционной ленты и 4 свертка из белой изоляционной ленты, а всего 7 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой: 1) 0,27 г; 2) 0,24 г; 3) 0,25 г; 4) 0,26 г; 5) 0,26 г; 6) 0,24 г; 7) 0,26 г., общей массой 1,78 грамма. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 1 сверток из зеленой изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, приготовленный ФИО3 и неустановленным лицом к сбыту и оставленный на участке местности, расположенном вблизи подъезда № <адрес> (географические координаты: 55.818149, 38.997156); 1 сверток из зеленой изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, приготовленный ФИО3 и неустановленным лицом к сбыту и оставленный на участке местности, расположенном на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> (географические координаты: 55.817259, 38.997527); 7 свертков из белой изоляционной ленты, 11 свертков из зеленой изоляционной ленты, а всего 18 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой: 1) 0,26 г; 2) 0,24 г; 3) 0,26 г; 4) 0,27 г; 5) 0,27 г; 6) 0,30 г; 7) 0,28 г; 8) 0,23 г; 9) 0,25 г; 10) 0,26 г; 11) 0,25 г; 12) 0,29 г; 13) 0,27 г; 14) 0,26 г; 15) 0,28 г; 16) 0,24 г; 17) 0,27 г; 18) 0,29 г., общей массой 4,77 грамма, хранимые ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не довели свой умысел на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет», до конца по независящим от них обстоятельствам. Согласно заключениям эксперта, вещества, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия (объект 1-7), содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин); масса веществ: 1) 0,27 г; 2) 0,24 г; 3) 0,25 г; 4) 0,26 г; 5) 0,26 г; 6) 0,24 г; 7) 0,26 г., общей массой: 1,78 грамма; 1) 0,26 г; 2) 0,24 г; 3) 0,26 г; 4) 0,27 г; 5) 0,27 г; 6) 0,30 г; 7) 0,28 г; 8) 0,23 г; 9) 0,25 г; 10) 0,26 г; 11) 0,25 г; 12) 0,29 г; 13) 0,27 г; 14) 0,26 г; 15) 0,28 г; 16) 0,24 г; 17) 0,27 г; 18) 0,29 г., общей массой: 4,77 грамма; 0,26 грамма; 0,27 грамма. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет 7,08 грамма, что является крупным размером. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. Так, из протокола допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО3 следует, что он является потребителем наркотического средства «метадон». С конца 2024 года, по предложению лица по прозвищу «Джони», он занимался оборудованием «закладок» с метадоном на территории <адрес>, за что в качестве оплаты он получал денежные средства и часть наркотических средств. Связывался он с «Джони» посредством мессенджера «WhatsApp», в котором тот давал ему указания, где забрать большую «закладку» с наркотиком. После чего, он должен был раскладывать на разовые дозы на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 7 часов по 9 часов, посредством мобильного приложения «WhatsApp» «Джони» сообщил, что ему необходимо оборудовать несколько тайников-«закладок» на территории <адрес>, сфотографировать их место нахождения и отправить тому, на что он ответил согласием, так как у него дома уже находились наркотики, переданные «Джони» ранее, при помощи тайника-«закладки». Взяв несколько свертков, он оставил в тайниках-«закладках» по 1 свертку: на <адрес>, под ковриком и напротив 3 подъезда данного дома, у основания лавочки, сфотографировал, определил местонахождение и точное описание и отправил в мессенджере «WhatsАpp» «Джони». Последующие закладки сделать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у него изъяли оставшиеся 7 свертков с метадоном, мобильный телефон марки «Редми», с помощью которого он делал фотографии тайников-«закладок», 2 банковские карты, которые находились в его пользовании (т. 1 л.д. 56-59, 250-253,266-269). Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления установлена: признательными показаниями самого подсудимого; показаниями свидетеля ФИО7 в суде, а также показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, ввиду их неявки, с согласия сторон; протоколами осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра ФИО3; справками об исследовании и заключениями эксперта; протоколами осмотра предметов; вещественными доказательствами. Так, свидетель ФИО7 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков, в его должностные обязанности входит выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ранее с ФИО3 знаком не был. Тот был выявлен в ходе ОРМ. Когда обратились к ФИО3 с вопросом, имеет ли тот при себе наркотические средства, ФИО3 ответил утвердительно. По доставлении в отдел полиции, в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон и банковские карты. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которых было изъято 2 свертка на <адрес> и по месту жительства ФИО3 – 18 свертков. В связи с существенными противоречиями, которые ФИО7 обосновывает давностью событий, судом были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе о том, что задержание ФИО3 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, где по полученной оперативной информации неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств, оборудуя тайники-«закладки» с наркотическим средством. Личность задержанного была установлена по доставлении в помещение ОНК. Для производства личного досмотра ФИО3 с улицы были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра понятым, а также досматриваемому ФИО3 были разъяснены их права. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Redmi», в мессенджере «WhatsApp» в чате с абонентом под ник-неймом «Джони» были обнаружены фотографии мест, оборудованных под «тайники-закладки». Содержимое мобильного телефона было сфотографировано. В левом наружном кармане брюк, было обнаружено и изъято 3 свертка из липкой изоленты зеленого цвета и 4 свертка из липкой изоленты белого цвета с веществом светлого цвета, а также 2 банковские карты: «Озонбанк» и «Сбербанк». Все вышеуказанное, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц было помещено в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом. После чего все участвующие лица на данных конвертах поставили свои личные подписи. По данному факту ФИО6 был составлен соответствующий протокол. Далее, он, совместно с понятыми, а также ФИО3 проследовали к местам, указанным в телефоне ФИО3: у подъезда № <адрес> и на лестничной клетке, 2 этажа подъезда № <адрес> обнаружили и изъяли по одному свертку. В ходе осмотра места проживания ФИО3 - <адрес>, в гостиной комнате, возле кровати, на детском столике, в пластиковой емкости было обнаружено и изъято 18 свертков из липкой изоленты: 7 - белого цвета и 11 - зеленого, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 198-201); - по оглашенным с согласия сторон ввиду неявки показаниям свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, он также принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «Наблюдение». На участке местности у <адрес>, был остановлен и впоследствии задержан и доставлен в отдел полиции ранее незнакомый ФИО3, личность которого была установлена в отделе полиции. Задержание было связано с поступившей от ФИО3 информацией о наличии при себе наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 58 минут по 12 часов 19 минут в присутствии двух понятых мужского пола, у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Redmi» (Редми) в корпусе темного цвета, 3 свертка из липкой изоленты зеленого цвета и 4 свертка из липкой изоленты белого цвета с веществом светлого цвета, а также 2 банковские карты - «Озон банк» и «Сбербанк». Все вышеуказанное, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц было помещено в разные бумажные конверты, с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 191-194); - из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра неизвестного ранее мужчины, который представился ФИО2. В ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был досмотрен и его содержимое сотрудники полиции сфотографировали, так как в мобильном телефоне в одном из мессенджеров обнаружили переписку с абонентом, которому досматриваемый присылал фотографии тайников-«закладок». Далее сотрудники полиции обнаружили и изъяли 3 свертка зеленого цвета и 4 свертка белого цвета, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, а также 2 банковские карты. Все изъятое в их присутствии было помещено в разные бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий прокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проследовали на участки местности: у подъезда № и на 2 этаж подъезда № <адрес>, где были обнаружены и изъяты по 1 свертку из липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри. Далее, они все проследовали в <адрес>, где проживает задержанный, было обнаружено и изъято 18 свертков из липкой изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительными текстами и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие проколы, в которых после ознакомления все участвующие лица поставили свои личные подписи (т. 1 л.д. 195-197, 198-201). Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом: - протоколом доставления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (т.1 л.д.10); - протоколом личного досмотра ФИО3, проведенного в период с с 11 часов 58 минут по 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОНК ФИО6 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в левом наружном кармане брюк, надетых на ФИО3 было обнаружено и изъято 3 свертка из зеленой изоленты и 4 свертка из белой изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» № и банковская карта «OZON Банк» МИР № (т.1 л.д. 11-17); - протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которым в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО7, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда № <адрес> (географические координаты: 55.818149, 38.997156), в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и снабжен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. В ходе осмотра участка местности, расположенного на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> (географические координаты: 55.817259, 38.997527), был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и заклеен, снабжен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. В ходе осмотра <адрес>, в которой проживает ФИО1, было обнаружено и изъято 18 свертков из липкой ленты, а именно 7 свертков из липкой ленты белого цвета, а также 11 свертков из липкой ленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и снабжен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых (т.1 л.д. 18-20, 21-23, 25-30); - справкой об исследовании №, согласно которой вещество, находящееся в полимерных пакетах массой 0,27; 0,24; 0,25; 0,26; 0,26; 0,24; 0,26 грамма, а общей массой 1,78 г. содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин). - заключением эксперта № согласно которому, вещества, обнаруженные в конверте (объект 1-7), содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса представленных веществ: 1) 0,27 г; 2) 0,24 г; 3) 0,25 г; 4) 0,26 г; 5) 0,26 г; 6) 0,24 г; 7) 0,26 г. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации (т. 1 л.д. 104-108); - заключением эксперта №, согласно которому, вещества, обнаруженные в конверте (объекты 1-18), содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса представленных веществ: 1) 0,26 г; 2) 0,24 г; 3) 0,26 г; 4) 0,27 г; 5) 0,27 г; 6) 0,30 г; 7) 0,28 г; 8) 0,23 г; 9) 0,25 г; 10) 0,26 г; 11) 0,25 г; 12) 0,29 г; 13) 0,27 г; 14) 0,26 г; 15) 0,28 г; 16) 0,24 г; 17) 0,27 г; 18) 0,29 г. (т. 1 л.д. 109-113); - заключением эксперта №, согласно которому, вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса представленного вещества: 0,26 г. (т. 1 л.д. 114-118); - заключением эксперта №, согласно которому, вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса представленного вещества: 0,27 г. (т. 1 л.д. 119-123); - протоколом осмотра предметов – конвертов, в которых находится наркотическое вещество, массами 0,25 гр, 1,5 гр., 4,41 гр., 0,24 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 и осмотра места происшествия, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.124-130; 132-141); - протоколом осмотра предметов мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе темного цвета, в ходе которого установлено, что телефон сенсорный, с сим-картой сотового оператора «Т2», имя устройства «Redmi 13»; модель: №; IMEI SIM1 №, мобильный номер телефона №; IMEI SIM2 №. В ходе осмотра обнаружено мобильные приложения: «WhatsApp», «Google Карты», «2ГИС», «Яндекс Go», «Галерея». В приложении «Галерея» обнаружены фото от ДД.ММ.ГГГГ в 09:54; ДД.ММ.ГГГГ в 09:48; ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 с изображением участков местности и указатели в виде красной стрелки; в приложении «Яндекс Карты» - множество географических координат; в приложении «WhatsApp» - диалоги с контактом под именем «Джонник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором данному абоненту были отправлены снимки экрана, в том числе: от ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 со снимком участка местности возле металлического столба красного цвета, с указателем в виде красной стрелки с пояснениями «<адрес>, от 3 под., идешь по прямой до лавочек, по точке – прикоп, вплотную к стенке»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 – фотография участка местности, на котором изображен ковер возле входной двери с отметками «<адрес> под ковриком»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 – фотография подъездной стены светлого цвета, на которой изображена цифра «3» и указатель «<адрес>, по точке». Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 153-166;167-171). Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимого ФИО3 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 – сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в задержании, личном досмотре ФИО3, осмотрах места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты мобильный телефон с информацией о «закладках», местах хранения наркотического средства, приготовленного к сбыту; по месту жительства ФИО3, - наркотических средств, расфасованных и приготовленных к сбыту, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, а также при осмотре мест происшествия, в ходе которых было изъято наркотическое средство, приготовленное к сбыту: <адрес>; 18 свертков по месту жительства подсудимого; 7 свертков - при личном досмотре ФИО3 У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО3, так как они даны в присутствии защитника, последовательны и подтверждаются совокупностью изложенных выше доказательств. Оснований для оговора и самооговора не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Суд признает изложенные доказательства относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Судом установлено, что ФИО3 совместно с неустановленным лицом, вступив в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и, распределив роли, осуществляли незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию другим лицам наркотического средства метадон (фенадон,долофин). Об умысле на сбыт указанного вещества свидетельствуют основания их приобретения ФИО3 - сбыт заинтересованным лицам за вознаграждение в виде части наркотического средства, удобная для передачи расфасовка – в небольших свертках, а также количество наркотического вещества: общее количество изъятых свертков, приготовленных к сбыту, составляет 27 свертков. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), приготовленного ФИО3 к незаконному сбыту составляет 7,08 грамма, что является крупным размером. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получал и передавал информацию, связанную с оборотом наркотиков от неустановленного лица посредством приложений «WhatsApp», «Google Карты», «2ГИС», «Яндекс Go», «Галерея», установленные на его мобильном телефоне марки «Redmi 13» с сим-картой сотового оператора «Т2», модель: №; IMEI SIM1 №, мобильный номер телефона №; IMEI SIM2 № с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО3 использовал телефон «Redmi 13», который технологически предназначен для этого, с использованием вышеназванных программ. Однако свой преступный умысел подсудимый ФИО3 и неустановленное лицо не довели до конца, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное к сбыту наркотическое средство было изъято. Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков: «группой лиц по предварительному сговору», «крупный размер наркотического средства», а также «совершение данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» с учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершения преступления. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. По заключению судебной комплексной нарколого-психолого-психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (резидуальное органическое поражение ЦНС, токсико-дисметаболическая энцефалопатия (шифр по МБК 10 F 06.68). Однако указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО3 деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.211-213). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, отношения к содеянному и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого в совершении изложенного в приговоре преступления доказана, и он подлежит наказанию. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями глав 1,9,10 УК РФ, в том числе о принципе справедливости и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью (т.2 л.д.1-6), в браке не состоял, детей не имеет, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога находится с 2008 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости (т.2 л.д.12), по заключению комиссии экспертов в настоящее время ФИО3 также обнаруживает признаки синдрома зависимости в связи с употреблением опиоидов (т.1 л.д.213); по месту жительства со стороны соседей и родителей жалоб не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (т.2 л.д. 14), с места работы характеризуется положительно, как исполнительный, трудолюбивый, доброжелательный и коммуникабельный (т.2 л.д.16). В ходе предварительного расследования ФИО3 дал признательные показания, сообщил сотрудникам правоохранительных органов код блокировки мобильного телефона, с помощью которого было установлено местонахождение тайников-«закладок», из которых впоследствии было изъято наркотическое средство, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 наличие тяжелого хронического заболевания (ВИЧ-инфекции), признание вины, особенности психики. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, суд, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний. В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ действия ФИО3 образуют особо опасный рецидив, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее осуждался за особо тяжкое преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ). Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию особого режима. При определении размера наказания суд учитывает данные о личности, роль в преступлении, как исполнителя (ст. 67 УК РФ), а также положения части 2 статьи 68, части 3 статьи 66 УК РФ. Оснований для применения статей 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Из указанного уголовного дела было выделено в отдельное производство и возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело в отношении неустановленного лица № (т.1 л.д.180). С учетом наличия указанного выделенного дела, а также отсутствия контрольных образцов, наркотические средства и мобильный телефон марки «Redmi 13», подлежат дальнейшему хранению для использования при расследовании выделенного уголовного дела. По вопросу о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Нестеровой Э.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, судом вынесено отдельное постановление. Учитывая, что подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным, уважительных причин для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет сумму в размере 10 640 руб., затраченные на оплату труда адвоката Нестеровой Э.В. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299-300, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО3 под стражей со дня его задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, - один день за один день. Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «Т2», имя устройства «Redmi 13»; модель: №; IMEI SIM1 №, мобильный номер телефона №; IMEI SIM2 №. и наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) в трех полимерных пакетах массой, соответственно, 0,25гр, 1,5 грамма, 4,41 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; банковские карты «ОзонБанка» № и «Сбербанка» №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, - передать осужденному ФИО3 по принадлежности. Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства судебные издержки в сумме 10 640 (десять тысяч шестьсот сорок) рублей, выплаченные адвокату Нестеровой Э.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Председательствующий судья Т.Ю. Волкова Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |