Приговор № 1-45/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024

48RS0009-01-2024-000244-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 18 июля 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П., Несмеяновой А.Р.,

адвоката Пахомова М.Д.,

подсудимого ФИО1 у., переводчиков ФИО3 у., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Аминжонова Исломжона Азамжона угли, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 17 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 января 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 у., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории Московской области, точный адрес в ходе предварительного расследования не установлен, используя мессенджер «Signal» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории города Липецка Липецкой области, распределив между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств, следующим образом.

Неустановленное лицо должно было приобрести наркотические средства, организовать их фасовку, хранение и доставку расфасованных наркотических средств на территорию Московской области и их передачу ФИО1 у., дать указания последнему о способах организации тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории города Липецка Липецкой области для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, получить сведения от ФИО1 у., используя мессенджер «Signal» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет», о местах с оборудованными им тайниками-«закладками» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта на территории города Липецка Липецкой области, организовать получение безналичным путем от покупателей наркотических средств денежных средств за продаваемые наркотические средства, а также определить размер вознаграждения ФИО1 у.

ФИО1 у. должен был получить наркотические средства на территории Московской области, осуществить их хранение, организовать тайники-«закладки» на территории города Липецка Липецкой области для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, зафиксировать координаты данных тайников-«закладок», после чего сведения о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, используя мессенджер «Signal» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет», сообщить неустановленному лицу.

Неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в сети «Интернет», используя мессенджер «Signal», в 13 часов 51 минуту 16 января 2024 года сообщило ФИО1 у. о размещённом на территории участка местности с географическими координатами № — Московской области, городского округа Коломна, Шеметовского кладбища, наркотическом средстве – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N – метилэфедрона, общей массой 991,5 грамм,

ФИО1 у., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 января 2024 года, обнаружил в тайнике, вышеуказанное наркотическое средство и 16 января 2024 года в 14 часов 47 минут забрал его, сообщив куратору с именем «Олег» в мессенджере «Signal» о том, что получил наркотическое средство с участка местности. Получил от него информацию о необходимости с данным наркотическим средством проследовать на территорию участка местности с географическими координатами № — Липецкая область, Добровский район, №, село Замартынье, и заложить полученное наркотическое средство.

В дальнейшем ФИО1 у, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим неустановленным лицом, совместно и согласованно, согласно заранее определенной роли в совершении преступления, на арендованном автомобиле марки «Тайота Королла», г.р.з. ..... регион, выехал по указанному маршруту следования для сбыта, имевшегося при нем свертка с наркотическим средством.

16 января 2024 года, ФИО1 у., находясь в пути следования, осуществлял переписку и контакт с куратором с именем «Олег» в мессенджере «Signal», сообщая последнему, где он находится, и что по прибытии в конечный пункт назначения, указанный куратором по имени «Олег» в мессенджере «Signal», он осуществит закладку в специальный тайник, находившегося при нём свертка с наркотическим средством.

Однако, довести свой преступный умысел, ФИО1 у. и другое неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку на участке местности, расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 20 минут 16 января 2024 года ФИО1 у., передвигавшийся на арендованном автомобиле марки «Тайота Королла» с г.р.з. ..... регион, был остановлен сотрудниками полиции.

16 января 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия — автомобиля марки «Тайота Королла» с г.р.з. ..... регион под управлением ФИО1 у, во внутреннем кармане чехла водительского сиденья был обнаружен и изъят сверток, оклеенный липкой прозрачной лентой с содержимым внутри – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N – метилэфедрона, общей массой 991,5 грамм.

N-метилэфедрон и его производные включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список І Перечня, раздел Наркотические средства).

Размер наркотических средств – смеси, общей массой 991,5 грамм, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является особо крупным.

Подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Ранее, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника и переводчика, ФИО1 у. свою вину признал полностью и показал, 8 января 2024 года, в мессенджере «Телеграмм» он нашел телеграмм канал с названием «Строительные работы». В данном телеграмм канале он увидел ссылку с названием «хороший заработок». Перейдя по данной ссылке, с ним связался человек, который представился Олегом, и который предложил ему работать курьером по перевозке наркотиков с очень хорошим заработком. Прочитав сообщение от Олега, он согласился работать курьером по перевозке наркотиков. Куратор Олег пояснил ему, что по условиям работы, он должен был перевозить наркотики в Липецкую область. Ему также сказали удалить мессенджер «Телеграмм», и установил мессенджер «Сигнал», что он и сделал. Неизвестным лицам он отправил его номер телефона, и спустя время с ним в приложении «Сигнал» связался куратор по имени «Олег», и спросил его, ищет ли он работу, на что он ответил, что да, он ищет работу. Куратор «Олег» рассказал, что он должен забирать наркотики с одного места и перевозить наркотики в другое место, на что он согласился. Сначала, куратор «Олег» сказал ему заполнить анкету, отправить фотографии паспорта, ПТС на машину, водительское удостоверение - что он и сделал, а затем, куратор «Олег» попросил направить координаты с улицы, где он находился, что бы куратор «Олег» убедился в том, что он умеет отправлять и пользоваться координатами на местности. После отправки им координатов с улицы, где он находился, куратору «Олегу», он закончил обучение, и куратор «Олег» сказал ему, что теперь он может работать, сказав, что скоро даст ему задание, а именно: координаты, по которым он должен был проехать и «поднять клад». 15 января 2024 года около 18:00 ему в приложении «Сигнал» написал куратор «Олег» и сказал, что есть работа по перевозке наркотиков, на которую он согласился. 16 января 2024 года куратор по имени «Олег» прислал ему фотографию с координатами, которые находились в Московской области, где именно — он не помнит, он ехал по координатам, которые направил ему куратор. Прибыв по координатам от «Олега», он оказался на каком-то кладбище, где проследовал к указанному месту, поднял сверток с веществом — наркотиком, о чем написал куратору Олегу. После того как он забрал данный сверток с наркотиками, куратор сказал ему, что он должен везти его в Липецк. На арендованной им машине «Тайота Корола» г.р.з...... он направился в город Липецк. Переписку с куратором в мессенджере «Сигнал» он производил через мобильный телефон марки Хонор А9. После того, как в Московской области, на территории какого-то кладбища он забрал наркотик в свертке, он положил его в задний карман водительского сидения машины. Когда он въехал на территорию Липецкой области 16 января 2024 года около 19:00 часов, в городе Данкове его остановили сотрудники полиции, которые сказали ему, что есть оперативная информация о том, что он перевозит наркотики и занимается их сбытом. Он сказал сотрудникам полиции что да, у него в машине имеется сверток с наркотиками и он их перевозит. Также он сотрудникам полиции указал на место в машине, где лежал сверток с наркотиком. Далее в ходе осмотра его автомобиля «Тайота Корола», г.р.з. ..... регион, в присутствие понятых, сотрудники полиции изъяли из его машины сверток с наркотическим веществом, на что он им пояснил, что это наркотики, которые он должен был оставить в городе Липецке по отправленным куратором «Олегом» координатам. Данный сверток по описанию составлял 1 килограмм. После чего сотрудниками полиции изъяли данный сверток с наркотиками из его машины. За работу по перевозке наркотиков, ему должна была приходить оплата в криптовалюте. Куратор Олег говорил ему, что после того, как он доставит найденный в Московской области на кладбище «клад (наркотики), и отвезет его в город Липецк, куратор заплатит ему 450 долларов США. Изъятые у него наркотики он хотел сбыть через закладку на территории г. Липецка, но этого сделать не смог, так как его задержали сотрудники полиции и изъяли сверток с наркотиком. Лично он никогда куратора по имени «Олег» не видел. Переписки и информации в мессенджере «Телеграм» у него не осталось и не имеется. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (Т. 2 л.д. 26-33).

Оглашённые показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 у. поддержал в полном объёме.

Анализируя показания ФИО1 у., данные на предварительном следствии, и подтверждённые им в судебном заседании, суд признает их как достоверные и кладёт в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований норм УПК РФ, конкретны, последовательны, стабильны, согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Помимо признания подсудимым ФИО1 у. своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что 16 января 2024 года в вечернее время суток, примерно в 19 часов 35 минут, проезжая по улице Карла Маркса г. Данкова в районе дома 29, его остановили сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. На что он согласился. Далее он совместно с ранее не известным ему человеком, который также был приглашен в качестве понятого, проследовали к автомашине марки «TOYOTA COROLLA» г.р.з. ....., серебристого цвета, где их ожидали сотрудники полиции, среди которых находился следователь, которая представилась ФИО9 Далее следователь пояснила, что сейчас будет проводится осмотр автомашины, в которой возможно находится запрещенные вещества. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а далее участвующий, ранее не известный ему ФИО1 у. указал на внутренний карман чехла водительского сиденья и сообщил, что там имеется сверток, оклеенный клейкой лентой прозрачного цвета с содержимым внутри, который тот перевозил с г. Москвы для сбыта в г. Липецке. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого из автомашины ФИО1 у. был изъят один сверток оклеенный клейкой лентой прозрачного цвета с содержимым внутри, который был упакован в газетный сверток, снабженный биркой с пояснительным текстом, скрепленный подписями участвующих лиц и снабженный оттиском печати. После осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее его и второго понятого сотрудники полиции пригласили с отдел полиции поучаствовать в качестве понятых, на что он согласился. Находясь в отделе полиции в его присутствии был произведен личный досмотр ранее не известного ему ФИО1 у., у которого в левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в чехле, и под чехлом которого имелось две сим-карты, а также была обнаружена и изъята одна банковская карта. Далее все изъятое было упаковано в бумажные конверты, после чего все участвующие лица расписались в протоколе (т. 1 л.д. 179-181).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 16 января 2024 года в вечернее время суток, он проезжая на своем автомобиле по улице Карла Маркса г. Данкова, примерно в 19 часов 30 минут, точное время указать не может, так как на это не обратил внимания, в районе дома 29 был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Спустя какое-то время сотрудники полиции остановили еще одну мимо проезжающую автомашину и как он понял, также попросили молодого человека поучаствовать в качестве понятого, на что последний согласился. Далее он совместно с сотрудниками полиции и ранее не известным ему человеком, который также был приглашен в качестве понятого, проследовали к автомашине марки «TOYOTA COROLLA» г.р.з. ....., серебристого цвета. Данная машина на тот момент располагалась рядом с Тихвинским собором, примерно в 35-40 метрах от дома №29 по ул. Карла Маркса г. Данкова. Возле указанной автомашины их ожидали сотрудники полиции, среди которых находился следователь, который представился ФИО9, а также находился ранее не известный ему человек азиатской внешности, худощавого телосложения, невысокого роста. Находясь возле вышеуказанной автомашины, он обратил внимание на то, что у машины были открыты двери. Следователь сообщила ему и второму приглашенному понятому, что сейчас будут проводится следственные действия, а именно: осмотр автомашины, в которой возможно находится запрещенные вещества. Перед проведением осмотра места происшествия следователь ФИО9 разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также следователь спросила у мужчины азиатской внешности, не нуждается ли он в переводчике, на что мужчина ответил, не нуждается, так как он понимает русский язык. Далее следователь спросила у человека азиатской внешности, как ему впоследствии стало известно у ФИО1 у., имеются ли у него при себе наркотические вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что не известный ему ФИО1 угли указал на внутренний карман чехла водительского сиденья автомашины марки «Тайота Королла» г.р.з. ...., возле которой они все находились, и ФИО1 у. сообщил, что в указанном месте имеется сверток оклеенный клейкой лентой прозрачного цвета с наркотическим веществом внутри, который он перевозил с г. Москвы для сбыта в г. Липецк. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого из автомашины «Тайота Королла» г.р.з..... был изъят один сверток оклеенный клейкой лентой прозрачного цвета с содержимым внутри. После чего указанный сверток с содержимым внутри был упакован в газетный сверток, снабженный биркой с пояснительным текстом, скрепленный подписями участвующих лиц и снабженный оттиском печати. После осмотра места происшествия — машины ФИО1 у., все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, составленном следователем. Далее меня и второго понятого сотрудники полиции пригласили в отдел полиции для того, что бы еще раз поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились, после чего проследовали в МО МВД России «Данковский», где в дальнейшем в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее не известного ему ФИО1 угли, у которого в левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в чехле, и под чехлом которого находись две сим-карты, а также была обнаружена и изъята одна банковская карта. Далее все изъятое было упаковано в бумажные конверты, после чего все участвующие лица расписались в протоколе (т.1 л.д. 182-184).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в настоящее время он работает в <данные изъяты> отдела № УНК УМВД России по Липецкой области. В начале января 2024 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что гражданин <адрес> ФИО1 у., осуществляет поставку оптовых партий наркотических средств из Московской области в Липецкую область. По оперативной информации имелись сведения о том, что ФИО1 у., совершает противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотиков с помощью арендованного им автомобиля марки Toyota Corolla г.р.з..... регион. Также по оперативной информации имелись сведения о том, что ФИО1 у., осуществляет противоправные действия от интернет магазина «Sweet24». Данный магазин осуществляет продажу наркотических средств жителям Липецкой области. Магазин «Sweet24» имеет торговую площадку в мессенджере «Телеграм» и Dark Net. Кураторами интернет магазина «Sweet24» являются неустановленные лица, использующие в мессенджерах «Телеграм», «Сигнал» такие ник-неймы как «Олег», «Тамерлан Горадзе», «Артур», «Артем». По установленной оперативной информации имеются сведения о том, что ФИО1 у. осуществлял переписку с неустановленным лицом - куратором в мессенджере «Сигнал». 16 января 2024 года сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области установлено, что ФИО1 у. собирается осуществить поставку оптовой партии наркотического средства в Липецкую область проездом через город Данков Липецкой области. С целью пресечения преступления и задержания ФИО1 у. с поличным, он, совместно с другими сотрудниками отдела № УНК УМВД России по Липецкой области а также с сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский», примерно в 19 часов 20 минут 16 января 2024 года, у дома 29 по улице Карла Маркса г. Данкова Липецкой области, остановил автомобиль марки Toyota Corolla г.р.з. ..... регион под управлением ФИО1 у.. После остановки указанного транспортного средства, последний вышел из автомобиля, а сотрудники полиции, представившись и предъявив служебные удостоверения, сообщили ФИО1 у. о том, что тот подозревается в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении наркотических средств и потребление наркотических средств. После чего ФИО1 у. попытался скрыться, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в отношении ФИО1 у. была применена физическая сила (боевые приемы борьбы), а также специальные средства (наручники). После применения физической силы и специальных средств, ФИО1 у. пояснил, что он попытался скрыться, в связи с тем, что в автомобиле у него хранятся наркотические средства, какие именно — он не знает. После задержания, заместителем начальника отдела № УНК УМВД России по Липецкой области капитаном полиции Свидетель №4 был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Данковский», для вызова следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия. В последствие ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки Toyota Corolla г.р.з. ..... регион, был обнаружен и изъят сверток с веществом, находились наркотические средства. (т.1 л.д. 185-187).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в настоящее время он работает в должности заместителя начальника отдела № УНК УМВД России по Липецкой области. В начале января 2024 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что гражданин .... - ФИО1 у., осуществляет поставку оптовых партий наркотических средств из Московской области в Липецкую область. По оперативной информации имелись сведения о том, что ФИО1 у., совершает противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотиков с помощью арендованного им автомобиля марки Toyota Corolla г.р.з. ..... регион. 16 января 2024 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 у. собирается осуществить очередную поставку наркотиков на территорию Липецкой области. С целью пресечения преступления и задержания последнего, он с другими сотрудниками отдела № УНК УМВД России по Липецкой области, выехали в г. Данков, где выставили экипаж сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» у дома 29 по улице Карла Маркса г. Данкова Липецкой области. Примерно в 19:20 часов 16 января 2024 года, у <...> был остановлен автомобиль марки Toyota Corolla г.р.з. ..... регион под управлением ФИО1 у. После остановки указанного транспортного средства, они подошли и представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, сообщили ФИО1 о том, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После, чего ФИО1 попытался скрыться, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в отношении ФИО1 у. была применена физическая сила (боевые приемы борьбы), а также специальные средства (наручники). После задержания, им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Данковский», для вызова следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия. В последствие ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки Toyota Corolla г.р.з. ...... регион, был обнаружен и изъят сверток с веществом, что в данном свертке находились наркотические средства. (т.1 л.д. 188-190).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по Липецкой области. В начале января 2024 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что гражданин республики Узбекистан - ФИО1 у., осуществляет поставку оптовых партий наркотических средств из Московской области в Липецкую область. По оперативной информации имелись сведения о том, что ФИО1 у., совершает противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотиков с помощью арендованного им автомобиля марки Toyota Corolla г.р.з....... регион. 16 января 2024 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 у. собирается осуществить очередную поставку наркотиков на территорию Липецкой области. С целью пресечения преступления и задержания последнего, они выехали в г. Данков, где выставили экипаж сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский». Примерно в 19:20 часов 16 января 2024 года, у <...> был остановлен автомобиль марки Toyota Corolla г.р.з. ...... под управлением ФИО1 у. После остановки указанного транспортного средства, они подошли и представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, сообщили ФИО1 у.т что, тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После, чего ФИО1 попытался скрыться, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в отношении него была применена физическая сила (боевые приемы борьбы), а также специальные средства (наручники). После задержания ФИО1 у., ими был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Данковский», для вызова следственно-оперативной группы, для осмотра места происшествия. В последствие ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки Toyota Corolla г.р.з. ...... регион, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в данном свертке находились наркотические средства ( т.1 л.д. 191-193).

Свидетеля Свидетель №6 показал, что в настоящее время он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский». 17 января 2024 года он нес службу совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» Свидетель №7, заступил на суточное дежурство на служебном патрульном автомобиле. Ориентировочно в 19:00 часов 17 января 2024 года им заместителя начальника МО МВД России «Данковский» поступило устное указание о необходимости оказания содействия оперативным сотрудникам УНК УМВД России по Липецкой области об остановке подозреваемого транспортного средства марки «Тайота Королла» серебристого цвета» г.р.з. ..... регион, которое возможно перевозит запрещенные к гражданскому обороту вещества. В 19:20 часов ими был остановлен указанный автомобиль, который двигался по ул. Карла Маркса от д. №35 в направлении д. №29. После остановки транспортного средства, к машине подошли оперативные сотрудники УНК УМВД России по Липецкой, и спросили у водителя автомобиля, имеются ли в транспортном средстве запрещенные вещества, на что тот сказал что да, запрещенные вещества в машине имеются, и тот укажет их местонахождение в его машине, что в последствие водитель и сделал (т.1 л.д. 194-196).

Свидетель Свидетель №7 показал, о том, в настоящее время он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский». 17 января 2024 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» Свидетель №6, с которым они заступили на суточное дежурство на служебном патрульном автомобиле. Ориентировочно в 19:00 часов 17 января 2024 года им от заместителя начальника МО МВД России «Данковский» поступило устное указание о необходимости оказания содействия оперативным сотрудникам УНК УМВД России по Липецкой области об остановке подозреваемого транспортного средства марки «Тайота Королла» серебристого цвета» г.р.з. ...... регион, в котором возможно перевозятся запрещенные к гражданскому обороту вещества. В 19:20 часов инспектором Свидетель №6 был остановлен указанный автомобиль, который двигался по ул. Карла Маркса от дома №35 в направлении дома №29. После остановки указанного транспортного средства, к автомобилю подошли оперативные сотрудники УНК УМВД России по Липецкой, и представившись водителю сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, спросили у водителя остановленного транспортного средства, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, на что водитель автомобиля ответил что да, запрещенные вещества в машине имеются, и тот укажет их местонахождения в машине, что в последствие водитель автомобиля и сделал. (т.1 л.д. 197-199).

Свидетель Свидетель №8 показал, о том, что он работает в должности <данные изъяты> части МО МВД России «Данковский». 16 января 2024 года с 08:00 часов он находился на рабочем месте. В 22:30 часа в дежурную часть МО МВД России «Данковский» оперуполномоченными УНК УМВД России по Липецкой области, был доставлен гражданин республики Узбекистан - ФИО1 у., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ. Оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Данковский» ФИО11 был составлен протокол об административном задержании ФИО1 у., в котором расписался ФИО1 у., а также двое приглашенных понятых. Затем ФИО1 у. был препровожден в помещение кабинета № 1 дежурной части МО МВД России «Данковский» для проведения личного досмотра, досмотра его вещей в присутствии двух понятых. Участвующим лицам он разъяснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 у., и его вещей, с целью обнаружения предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. После этого, он разъяснил участвующим лицам и понятым порядок и ход проведения данного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Затем он в присутствии участвующих лиц спросил у ФИО1 у., имеются ли у него наркотические вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и если да, то не желает ли тот их добровольно выдать. ФИО1 у. в присутствии участвующих лиц пояснил, что наркотических веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов, иных вещей, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации у того не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 у. установлено, что на момент проведения личного досмотра тот был одет в куртку светлого цвета, толстовку серого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой. Также в ходе проведения личного досмотра с участием двух понятых, у ФИО1 у. были обнаружены следующие вещи и документы: в левом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки ХОНОР в чехле прозрачного цвета, в котором находятся две симкарты IMEI 1: №, IMEI 2: №, пластиковая карта Сбербанка №. Обнаруженные им в ходе личного досмотра с участием понятых предметы у ФИО1 у. были изъяты, упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными бирками, на которых расписались все участники проводимого досмотра, в том числе стояла и его подпись, опечатаны оттисками печати «Дежурной части МО МВД России «Данковский». Перед началом, в ходе либо по окончании личного досмотра ФИО1 у от участвующих лиц заявления не поступили. Протокол был прочитан вслух, после чего все участники – ФИО1 у, двое понятых: Свидетель №1, Свидетель №2, в том числе и он, расписались в данном протоколе (т.1 л.д. 200-202).

Свидетель Свидетель №9 показал, что около 18:00 часов 18 января 2024 года ему на сотовый телефон позвонил отец, и сообщил, что их машина - «Тойота Корола» г.р.з. ....... серебристого цвета, 2007 года выпуска, в настоящее время находится в гор. Данкове Липецкой области. Также отец пояснил, что данную машину тот сдавал в аренду, а документы аренды по сдаче автомобиля были оформлены на ФИО2 — деда. Отец ему рассказал, что 11 декабря 2023 года его отец в г. Ульяновске заключил договор аренды транспортного средства с ФИО1 у.. После того, как были оформлены документы по аренде данного автомобиля, арендатор — ФИО1 у. получил их машину, ключи от автомобиля, и свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего уехал на их автомобиле. В ходе разговора с отцом ему также стало известно, что ФИО1 у. своевременно оплачивал аренду их автомобиля, задержек по оплате не имел. С 18 января 2024 года ФИО1 у. перестал выходить на связь, номер его мобильного телефона не доступен, арендная плата за 18 января 2024 года отцом не получена и ФИО1 у. не перечислена. По этой причине, отец попросил его съездить в город Данков Липецкой области и забрать машину. На их автомобиле имеется система «Глонас», с помощью которой можно отследить их автомобиль, отцу стало известно, что согласно сведениям системы координат «Глонас», их автомобиль находится в городе Данкове Липецкой области. 29 января 2024 года около 08:00 часов он прибыл в город Данков Липецкой области. Проследовав по координатам, где находится их автомобиль, он увидел закрытые ворота. По этой причине, он решил проследовать в отдел полиции и узнать, что это за ворота, и как он может получить автомобиль. 29 января 2024 года от следователя ему стало известно, что их автомобиль, был изъят в ходе осмотра места происшествия и помещен на стоянку. Следователь также ему пояснил, что на их автомобиле ФИО1 у. перевозил запрещенные вещества, в связи с чем автомобиль у него был изъят ( т.1л.д. 203-205 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 января 2024 года, следует, что с участием ФИО1 у. был осмотрен автомобиль марки Toyota Corolla г.р.н..... серебристого цвета, 2007 года выпуска, в котором был обнаружен и изъят сверток, оклеенный клейкой лентой прозрачного цвета с содержимым внутри, находящийся во внутреннем кармане чехла водительского сиденья (т.1 л.д. 20-29).

Согласно справке об исследовании № 54 от 17 января 2024 года, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список І Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 991,5 грамма (т.1л.д. 48).

Из заключения эксперта № 122 от 30 января 2024 года следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-ОН).

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-ОН) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список І Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 февраля 2024 года, в ходе которого в кабинете № 04 МО МВД России «Данковский», расположенном по адресу: <...>, были осмотрены: пластиковая карта банка «Сбербанк» с №, принадлежащая ФИО1 у., мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО1 у, изъятый в ходе личного досмотра 16.01.2024, в котором содержится информация о сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 94-105).

Из протокола осмотра предметов от 29 января 2024 года следует, что в кабинете № 04 МО МВД России «Данковский», с участием Свидетель №9 были осмотрены: ключ от автомобиля овальной формы черного цвета с серебристыми вставками, имеющий три механические кнопки, свидетельство о регистрации ТС № №, регистрационный знак ....., Марка, модель: Toyota Corolla, год выпуска: 2007, цвет: серебристый, собственник (владелец) ФИО2, Республика, край, область: Ульяновская область, Населенный пункт: <адрес>, Код подразделения ГИБДД1136112 (т.1 л.д. 107-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 января 2024 года, в ходе которого с участием Свидетель №9 был осмотрен автомобиль «Тайота Королла», г.р.з. ...... RUS в кузове серебристого цвета, находящийся на момент осмотра по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 112-116).

Из протокола осмотра предметов от 12 марта 2024 года следует, что в кабинете № 10 МО МВД России «Данковский» был осмотрен: DVD-R диск intro в корпусе зеленого цвета с рег. № от 16.01.2024, содержащий результаты ОРМ в виде фотографий и видео файла с сотового телефона, принадлежащего ФИО1 у, переписки в мессенджере «Signal» с Олегом (т.1 л.д. 147-157).

Из протокола осмотра предметов от 13 марта 2024 года, следует, что в кабинете № 10 МО МВД России «Данковский» были осмотрены: девять листов бумаги формата А4, содержащие информацию о движении денежных средств по карте №, полученных в ответ на запрос с «ПАО Сбербанк» (т.1 л.д. 159-162).

Анализируя вышеприведённые доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 у. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, доказанной.

Показания ФИО1 у., данные им на предварительном следствии и подтверждённые в судебном заседании об обстоятельствах совершённого им преступления, положенные судом в основу приговора конкретны, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 у., и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Свидетели ранее не знали подсудимого ФИО1 у., между ними нет неприязненных отношений, и у них отсутствуют основания для его оговора, поэтому показания вышеуказанных свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак «организованной группой» мотивировав тем, что исследованными доказательствами подтверждается совершение ФИО1 у. инкриминируемого ему деяния –покушения на сбыт наркотических средств в особом размере группой лиц по предварительному сговору, тогда как наличие квалифицирующего признака «организованной группой» не нашел своего подтверждения, с чем суд соглашается.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 у. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. совершено умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, санкция за которое предусматривает пожизненное лишение свободы.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в указании места, из которого ФИО1 у. были извлечены наркотические средства и места, куда необходимо было разместить наркотические средства, что не было известно следствию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении 3-х малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 у. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 35, 37), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 51).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №263/1-213 от 15 февраля 2024 года ФИО1 у., хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (Т. 1 л.д. 60-62).

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведённой в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО1 у. вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО1 у., а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 у. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 у. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным с учётом ч. 3 ст. 62 УК РФ, согласно которой положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 у. совершил покушение на сбыт наркотических средств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 у. дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 у. преступление относится к особо тяжким, наказание ФИО1 у. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокату Пахомову М.Д. в сумме 13 174 рублей осуществляющих защиту ФИО1 у. на предварительном следствии, подлежат взысканию в регрессном порядке с последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аминжонова Исломжона Азамжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 — ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 17 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с Аминжонова Исломжона Азамжона угли процессуальные издержки в сумме 13 174 (тринадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля, перечислив их через Межрегиональное операционное УФК гор. Москвы (Федеральная служба исполнения наказаний л/счет <***>) на расчётный счёт № № в Операционный департамент Банка России, ИНН <***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОКТМО 45384000, КБК 32011302030016000130.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск intro в корпусе зеленого цвета с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ в виде фотографий и видео файла, хранящиеся в уголовном деле — хранить в материалах уголовного дела;

сейф-пакет №, в котором находится полимерный пакет с содержимым внутри, представляющим собой кристаллическую сыпучую смесь бело-коричневого цвета, едко пахучего аммиачного запаха, а именно: с веществом, являющимся смесью, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой смеси 991,38 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский» —уничтожить;

- ключи от автомобиля марки Toyota Corolla с г.р.з. ..... регион серебристого цвета 2007 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки Toyota Corolla с г.р.з. ..... регион серебристого цвета 2007 года выпуска, автомобиль марки Toyota Corolla с г.р.з. ..... регион серебристого цвета 2007 года выпуска, хранящиеся у Свидетель №9, передать последнему в пользование и распоряжение;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.Ю. Ишмуратова