Приговор № 1-294/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- <данные изъяты> по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением <данные изъяты>. считать осужденным по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с решением <данные изъяты>. установлен административный надзор сроком на 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период <данные изъяты>, обязанность являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления органа внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, кроме того, действуя с единым преступным умыслом, направленные на совершение уклонения от административного надзора, не являлся в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, данное преступление совершил при рецидиве, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ст. 68 ч. 2 УК РФ (срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде обязательных или исправительных работ, а также с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (не имеет постоянного источника дохода, данное преступление совершил при рецидиве). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -