Решение № 2-479/2021 2-479/2021(2-8015/2020;)~М-8587/2020 2-8015/2020 М-8587/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-479/2021

Дело № 2-479/2021

УИД 50RS0026-01-2020-013089-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года

05 апреля 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ча к ФИО1 о признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 чу признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, мотивировав их тем, что между ним, ФИО2, и ФИО3 (в настоящее время – ФИО4) О. М., ДД.ММ.ГГ заключен брак.

ДД.ММ.ГГ, брак между ними был расторгнут. В период брака на его имя был заключен кредитный договор в ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 932 999,32 рублей на срок 67 месяцев. Данный кредит был израсходован на ремонт квартиры, т.е. использован в интересах семьи. Ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 63 776 рублей 20 копеек, которую он оплачивает один после расторжения брака. Считает, что данный кредитный договор является общим долгом, так как он был заключен в браке. С даты расторжения брака ДД.ММ.ГГ и на день подачи уточненного искового заявления во исполнения кредитных обязательств, им было оплачено по данному кредитному договору ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГ общая сумма 1 530 628.80 рублей (63 776. 20 рублей *24 месяца). Данная сумма подлежит разделу между ним и ответчицей в равных долях и взысканию с ответчика 765314,40 рублей.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2. уточнив его в ходе судебного разбирательства, мотивируя тем, что в период брака в ходе совместного ведения домашнего хозяйства по их общему с ФИО2 решению, на ее имя был оформлен потребительский кредит: кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГ. № на сумму 1269231 рублей, сроком на <...> месяцев, процентная ставка по кредиту – <...> % годовых. Данный кредитный договор был оформлен с целью оплаты других кредитных договоров, ранее полученных ей и ФИО2 в этом же банке, и израсходованных в интересах семьи, в том числе для оплаты расходов семьи на текущие нужды, обустройство квартиры, отдых семьи.

Указанный кредит расходовался на погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 600000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 113636,00 рублей, погашение кредита ФИО2, полученного в этом же банке. О данном кредите ФИО2 было известно, так как он в период брака неоднократно производил платежи со своей банковской карты для оплаты этого кредита. Считает, что данный кредит является общим долгом супругов, так как он был получен в период брака и израсходован в интересах семьи.

В соответствии с графиком платежей к указанному кредитному договору, размер ежемесячных платежей составляет 28555,08 рублей в месяц. Данные платежи подлежат уплате в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ С даты расторжения брака ДД.ММ.ГГ и до ДД.ММ.ГГ. во исполнение вышеуказанных кредитных обязательств, ею было оплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в ПАО Банк ВТБ 1 321 958,02 рублей (28555,08*20 платежей + 750856,42). Указанными платежами данный кредит был погашен ею полностью. Данная сумма денежных средств, подлежат разделу между ней и ФИО2 в равных долях, с ФИО2 подлежит взысканию в ее пользу 660979,01 рублей (1 321 958,02:2).

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Исковые требования ФИО1 не признали. ФИО2 пояснил суду, что не знал о кредите, полученном ФИО1 в период их брака в банке ВТБ (ПАО), однако, не отрицал, что со слов ФИО1 знал, что она получила кредит (займ) у своей знакомой и осуществлял в период брака погашение данного займа со своей банковской карты.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО2 признала частично, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО2 знал о кредите, полученном ФИО1 в период брака, неоднократно производил оплату данного кредита со своих банковских карт, перечисляя денежные средства на кредитную карту ФИО1 Кредит был истрачен на нужды семьи, в том числе на погашение кредита ФИО2, открытого в этом же банке, а также на погашение двух кредитов ФИО1. полученных также в этом банке в период брака.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ не явился, извещен, направил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.(п.4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 3 статьи 39 СК России общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При этом в силу пункта 1 статьи 39 СК России при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака ФИО2 с Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 932 999,32 рублей, на срок <...> месяцев, ежемесячная сумма платежа - 63 776 рублей 20 копеек.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГ и на дату рассмотрения дела судом ФИО2 согласно представленного графика платежей было оплачено в погашение данного кредита в общей сумме 1275524,00 рублей (63 776. 20 рублей * 20 платежей).

Поскольку указанный кредит был израсходован в интересах семьи, что не отрицается ответчиком, то он является общим долгом супругов, подлежит разделу между сторонами в равных долях. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 637762 рублей (1275524:2).

В период брака на имя ФИО8 был заключен кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1269231 рублей, сроком на <...> месяцев, процентная ставка по кредиту – <...> % годовых. В соответствии с графиком платежей к указанному кредитному договору, размер ежемесячных платежей составляет 28555,08 рублей в месяц. Данные платежи подлежат уплате в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ

С даты расторжения брака ДД.ММ.ГГ и до ДД.ММ.ГГ. во исполнение вышеуказанных кредитных обязательств, ФИО1 было оплачено по данному кредитному договору 1 321 958,02 рублей (28555,08*20 платежей + 750856,42). Указанными платежами кредит погашен полностью.

Согласно графика платежей данный кредит частично был израсходован на погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 600000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 113636,00 рублей, полученным ФИО8 в этом же банке.

Суд приходит к выводу о том, что данный кредитный договор был получен и израсходован ФИО1 в интересах семьи, о заключении данного договора ФИО2 было известно. Доводы ФИО2 о том, что он считал данный договор заключенным не с банком, а с ином лицом, суд находит не обоснованными, поскольку ФИО2 неоднократно в период брака погашал данный кредит, перечисляя деньги на кредитный счет ФИО8 в целях погашения кредита, что подтверждается графиком платежей по кредиту. Факт перечисления денег с его банковской карты ФИО2 не отрицался.

В связи с этим суд приходит к выводу, что данный кредит является общим долгом супругов, а денежные средства, оплаченные ФИО1 после прекращения брака по указанному кредитному договору, подлежат разделу между сторонами в равных долях, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 660979,01 рублей (1 321 958,02:2).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Суд считает необходимым осуществить зачет сумм, взысканных с ФИО2 и ФИО1

В пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФИО2 денежные средства в размере 23217,01рублей (660979,01-637762,00), а также расходы по госпошлине 5083 рублей (зачет 10110 рублей оплачено ФИО1 – 5027 рублей оплачены ФИО2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ча к ФИО1 и встречный иск ФИО1 к ФИО2 чу о признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств –удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору между ФИО2 чем и ПАО ВТБ № от ДД.ММ.ГГ, по кредитному договору между ФИО1 и ПАО ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ общими обязательствами супругов.

Произвести зачет взыскиваемых денежных средств в счет оплаты по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 23217,01 рублей, расходы по госпошлине5083 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.