Приговор № 1-171/2023 1-21/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-171/2023

УИД: 72RS0011-01-2023-002312-63

№ 1-21/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 17 января 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Ишимского межрайонного прокурора Пузиковой Л.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, имеющего регистрационный № 72/1066 в Реестре адвокатов Тюменской области, представившего удостоверение № 1184 от 08.11.2011 и ордер № 317709 от 29.11.2023,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/2024 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим в ООО «Черемшанское», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>5, судимого:

- 01.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 12.04.2023 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 17 дней лишения свободы. 08.06.2023 освобожден по отбытию наказания из ИК-4 г.Тюмени,

в отношении которого мера процессуального принуждения и мера пресечения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 23.04.2021, вступившее в законную силу 24.05.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к ад-министративному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, окончание течения срока лишения 24.11.2022, наказание в виде административного штрафа не исполнено, при этом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 12.09.2023 в дневное время, но не позднее 17 час. 25 мин., находясь у <...> в с. Черемшанка Ишимского района Тюменской области, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 31.12.2020) «О правилах дорожного движения», сел на мотоблок «FORZA МБ-105/15.0» с двигателем «Кама» модели 190F/E с номером 19110628453, объемом 420 куб.см., с задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, являющийся другим механическим транспортным средством, и начал движение на нем по дорогам общего пользования с. Черемшанка Ишимского района Тюменской области. 12.09.2023 в 17 час. 25 мин. ФИО2, продолжая управлять мотоблоком «FORZA МБ-105/15.0» с двигателем «Кама» модели 190F/E с номером 19110628453, объемом 420 куб.см., с задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, являющийся другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения у <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного 12.09.2023 в 18 час. 20 мин. сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» в патрульном автомобиле № 351, стоящего у <адрес> в <адрес>, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе досудебного производства по делу.

ФИО2, будучи допрошен в качестве подозреваемого показал, что у него в собственности имеется мотоблок «Forza» с двигателем «Кама» с одноосным прицепом. 12.09.2023 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, сел на мотоблок «FORZA МБ-105/15.0» с двигателем «Кама» модели 190F/E с номером 19110628453, объемом 420 куб.см., с задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, и поехал в магазин вместе с приятелем ФИО13 Возвращаясь из магазина на мотоблоке, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. ФИО2 предъявил паспорт, документов на мотоблок при себе у него не было. Сотрудники полиции проверив его по базе, установили, что он в 2021 году был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, и ему был назначен штраф в сумме 30 000 рублей, который ФИО2 на сегодняшний день не выплатил, а также 1,5 года лишения права управления ТФИО2 не отрицал данный факт и сказал что действительно выпивал спиртное. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, на что ФИО2 согласился. Его отстранили от управления ТС, затем в присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он согласился и продул прибор «Drager Alcotest 6810», показания прибора составили 1,51 мг/л., то есть у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он был согласен, в протоколах поставил свои подписи. Сотрудники ГИБДД пояснили ФИО2, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После ФИО2 доставили в дежурную часть МО МВД России «Ишимский», а мотоблок был помещен на стоянку (л.д. 51-54).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, огласив показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе досудебного производства по делу, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновным ФИО2 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, так и других доказательств, представленных государственным обвинителем.

Вина подсудимого ФИО2 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение и доказана совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств исследованных в судебном разбирательстве дела.

В ходе судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Так свидетель Свидетель №1 показал, что 12.09.2023 в 08.00 час. он заступил на ООП и БДД совместно с заместителем командира взвода лейтенантом полиции ФИО14 на ПА №. После 17 час. они находились в <адрес> и двигались по улицам села, в это время они увидели что через перекресток улиц Зеленая и Новая двигается мотоблок с прицепом с двумя мужчинами, один управлял мотоблоком, и они свернули к ограде жилого дома. Водитель ехал не уверенно, вилял из стороны в сторону, поэтому возникли подозрения что он находится в состоянии алкогольного опьянения, решили его остановить и проверить. Не успев догнать водителя мотоблока, он подъехал и остановился у <адрес>. Свидетель №1 сразу же вышел из патрульного автомобиля и подошел к мужчинам, которые оставались на своих местах на мотоблоке. Свидетель №1 подошел к водителю мотоблока, представился ему и попросил предъявить его документы. В этот момент второй мужчина – пассажир зашел в ограду дома. Так как Свидетель №1 стоял близко к водителю, он сразу же почувствовал от него запах алкоголя. Водитель предъявил только свой паспорт на имя ФИО2, документов на мотоблок он не предъявил. Свидетель №1 пояснил водителю, что у него имеются подозрения в том что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти ему освидетельствование. Водитель не возражал. Из признаков опьянения у ФИО2 были такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов. Сотрудниками ГИБДД приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 отстранен от управления мотоблоком и ему еще раз предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Drager Alcotest 6810», показания прибора составили 1,51 мг/л., то есть у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. В составленных протоколах ФИО2 поставил свои подписи. При проверке по базе ФИС установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 12.05.2023, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Ишимский», а мотоблок помещен на стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по ул. Республики, 99 г. Ишима (л.д.39-41).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 12.09.2023 в вечернее время он и еще один житель с. Черемшанка были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых на освидетельствование гр. ФИО2, которое проходило у <адрес> в <адрес>. ФИО2 изначально стоял у мотоблока и ему в присутствии понятых сотрудники предложили пройти освидетельствование. ФИО16 обратил внимание что ФИО2 неустойчив на ногах, от него пахло алкоголем, его речь была невнятна, и лицо было с покраснениями, это было видно под светом в салоне патрульного автомобиля. ФИО2 был отстранен от управления ТС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, он продул через трубку-муштук прибор, прибор показал 1,51 мг/л, с этими показаниями ФИО2 был согласен, это означало что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В протоколах все участники поставили свои подписи (л.д.102-103).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 12.09.2023 с утра он и его товарищ ФИО2 употребляли спиртное дома у ФИО15. За оградой дома ФИО15 стоял принадлежащий ФИО2 мотоблок «Кама», стоял он сутки, потому что они на нем вместе ездили на работу. Когда продукты закончились, около 17.00 час. они решили сходить в магазин. ФИО15 предложил сходить до магазина пешком, но ФИО2 сказал, что они поедут на его мотоблоке, пешком идти он не хотел. Управлял мотоблоком ФИО2. ФИО15 сидел рядом с ним. Приобретя продукты, они поехали обратно, ФИО2 управлял мотоблоком. Подъехав к дому ФИО15, он увидел что за ними подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле. Из патрульного автомобиля вышел сотрудник полиции. ФИО15 занес пакет с продуктами домой и вышел обратно за ограду. В это время за оградой дома сотрудники ГИБДД беседовали с ФИО2, спрашивали его имя и документы на мотоблок. ФИО15 понял что они стали оформлять ФИО2 за то что он в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоблоком, который является транспортным средством. ФИО15 говорил ФИО2, что в магазин нужно идти пешком, но ФИО2 решил сам ехать до магазина на мотоблоке, будучи в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 не знал что ФИО2 ранее был лишен водительского удостоверения и в настоящее время повторно управлял транспортны средством в состоянии опьянения. ФИО15 с ФИО2 доставили в отдел полиции в г. Ишим, а мотоблок увезли на эвакуаторе (л.д.104-105).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 25.10.2023 он был приглашен сотрудниками полиции на проверку показаний на месте к <адрес> в <адрес>, где участвовал второй понятой и мужчина который представился ФИО2, с ним был его адвокат. Всем участникам проверки разъяснены права и обязанности. В ходе проверки ФИО2 указал на участок местности, прилегающий к воротам дома и пояснил, что именно отсюда он 12.09.2023 в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения поехал на мотоблоке «Forzа» до магазина и вернулся таким же образом обратно к указанному дому, где был задержан сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки ФИО2 пояснения давал добровольно без какого-либо давления со стороны. В ходе проверки проводилась фотосъемка, в составленном протоколе все участники поставили свои подписи (л.д.110-111).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, указанные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 12.09.2023, 12.09.2023 в 17 час. 25 мин. у <адрес> в <адрес> задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял мотоблоком в сцепке с одноосным прицепом без регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3).

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» следует, что по данным базы ФИС ГИБДД МО МВД России гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 23.04.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 24.05.2021 постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО4 сдал в установленные законном сроки в ОГИБДД. Начало течения срока лишения с 24.05.2021. Окончание течения срока лишения 24.11.2022 (л.д. 10).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 12.09.2023, согласно которому ФИО2 12.09.2023 в 17 час. 25 мин. был отстранен от управления мотоблоком «Кама» в сцепке с одноосным прицепом без регистрационного знака по адресу: <адрес>, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нару-шение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 248642 от 12.09.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.09.2023 в 18 час. 20 мин. освидетельствован по адресу: <адрес>, на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,51 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования прилагается (л.д. 5,6).

Из протокола о задержании ТС АА № 377 от 12.09.2023 следует, что мо-тоблок «Кама» без регистрационного знака задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по ул. Республики, 99 А г. Ишима (л.д.15).

Заключением эксперта № 1648/03-5 от 27.09.2023, согласно которому мотоблок фирмы «Forza» с задним одноосным прицепом без государственного регистрационного знака является механическим транспортным средством, объем двигателя 420 куб.сантиметров. Мотоблок с прицепом относится к категории самоходных машин (л.д. 34-37).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 23.04.2021, ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание - штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившее в законную силу 24.05.2021 (л.д.65-66).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.10.2023, в качестве веще-ственного доказательства осмотрен мотоблок «FORZA МБ-105/15.0» с двигателем «Кама» модели 190F/E с номером 19110628453, объемом 420 куб.см., с задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке ООО «Ишимтехконтроль» по ул. Республики, 99 А г. Ишима. Прилагается фототаблица (л.д. 42-45).

Из протокола осмотра документов от 13.10.2023 следует, что была осмотрена копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 23.04.2021 в отношении ФИО2, вступившего в законную силу 24.05.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 100).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности у <адрес> в <адрес>, и пояснил, что именно отсюда он 12.09.2023 в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему мотоблоке «Forza» начал движение, и здесь же позже в дневное время был задержан сотрудниками ГИБДД. Прилагается фототаблица (л.д.107-109).

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения, равно, как и оснований оговора ими подсудимого, не установлено.

Таким образом, исследовав и оценив вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, суд принимает представленные доказательства допустимыми. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Оценив доказательства по делу в их совокупности суд признает доказанной виновность подсудимого в том, что ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно 12.09.2023 в дневное время, находясь в состоянии опьянения, сел на мотоблок «FORZA МБ-105/15.0» с двигателем «Кама» модели 190F/E с номером 19110628453, объемом 420 куб.см., с задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, являющийся другим механическим транспортным средством, и начал движение на нем по дорогам общего пользования, пока не был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский».

Все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей данной статьи и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 248642 от 12.09.2023 следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,51 мг/л.

Употребление алкогольных напитков не отрицается и самим подсудимым.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого дицом, находящимся в состоянии опьянения.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого ФИО2 и мотив совершения им преступления установлены.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; наличие двоих несовершеннолетних детей; в силу п. «И» ч. 1 ст 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, то есть занимается общественно полезной деятельностью, на учете у врача психиатра, инфекциониста, в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит, с 2011 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», с места жительства Главой Черемшанского сельского поселения и УУП МО МВД России «Ишимский» характеризуется неудовлетворительно, был замечен в распитии спиртных напитков, поступали жалобы от соседей и жителей села, состоит на списочном учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» с 08.06.2023, как лицо ранее судимое (л.д. 55-56, 57, 59-60, 62, 75, 76, 78, 80, 84, 86).

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления, а равно отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемого преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд находит возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, в период которого возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению.

В силу ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Статьей 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 при совершении преступления использовал принадлежащее ему механическое транспортное средство – мотоблок «FORZA МБ-105/15.0» с двигателем «Кама» модели 190F/E с номером 19110628453, объемом 420 куб.см., с задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, находящийся в его собственности (л.д.21-22).

Таким образом механическое транспортное средство – мотоблок «FORZA МБ-105/15.0» с двигателем «Кама» модели 190F/E с номером 19110628453, объемом 420 куб.см., с задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, использованный ФИО2 при совершении преступления, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17 января 2024 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика. Не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением периода времени необходимого для выполнения трудовых обязанностей. В течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения и меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, после вступления приговора в законную силу, принадлежащий ФИО2 мотоблок «FORZA МБ-105/15.0» с двигателем «Кама» модели 190F/E с номером 19110628453, объемом 420 куб.см., с задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, использованный им при совершении преступления и хранящийся на стоянке ОАО «Ишимтехконтроль» по адресу: <...>.

Арест, наложенный на данный мотоблок на основании постановления Ишимского районного суда Тюменской области от 13.10.2023, сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Вещественное доказательство:

- копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области в отношении ФИО4 от 23.04.2021, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела № 1-21/2024 (№12301710002000979).

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-21/2024 и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.