Апелляционное постановление № 22-2571/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-171/2023

Копия:

Судья: Марилова Н.А. Дело <.......> – <.......>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 03 октября 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Шипецовой И.А.

при секретаре: Бекимовой А.Н.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Мадьяровой А.Р.

осужденного: ФИО1

адвоката: Полужниковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании <.......> апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от <.......>, которым:

ФИО1, родившийся <.......> в <.......>, гражданин <.......>, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <.......>, проживающий по адресу: <.......>, ранее судимый:

1. <.......><.......><.......><.......><.......> по <.......> УК РФ к <.......>, на основании <.......> УК РФ <.......>

2. <.......><.......><.......> по <.......> УК РФ к <.......>. <.......><.......> УК РФ <.......> от <.......><.......> На основании <.......> УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию <.......> от <.......> окончательно определено к отбытию <.......><.......>

Постановлением <.......> от <.......> года <.......> на срок <.......> дня, с удержанием <.......>

Постановлением <.......><.......> от <.......><.......> на <.......> дней, <.......> освобожден по отбытию срока наказания;

3. <.......><.......><.......><.......><.......> по <.......> УК РФ к <.......>, <.......><.......>

4. <.......><.......><.......> по <.......> УК РФ к <.......>

5. <.......><.......><.......> по <.......>, предусмотренным <.......> УК РФ к <.......>, по <.......>, предусмотренным <.......> УК РФ к <.......>. На основании <.......>, путем <.......>, назначено 1 <.......>. На основании <.......> УК РФ по <.......>, путем <.......>, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от <.......> и окончательно назначено 1 <.......>

осужден: по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от <.......>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от <.......>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от <.......> окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <.......> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от <.......> - с <.......> по <.......> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от <.......> - с <.......> по <.......> включительно, и с <.......> по <.......> включительно.

Взыскано: с ФИО1 в пользу ОПВ <.......>) рублей <.......> копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Полужниковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мадьяровой А.Р., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за мелкое хищение имущества, принадлежащего ОПВ», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, причинив материальный ущерб на сумму <.......> рублей <.......> копеек.

Преступление совершено <.......> в период времени с <.......> часов <.......> минут до <.......> часов <.......> минут в г. Ишиме Тюменской области.

Кроме того, ФИО1 осужден за мелкое хищение имущества, принадлежащего ОПВ», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, причинив материальный ущерб на сумму <.......> копейки.

Преступление совершено <.......> в период времени с <.......> минуты до <.......> минут в г. Ишиме Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая своей виновности в хищениях чужого имущества, считает приговор суда незаконным, и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения УПК РФ. Считает, что суд лишил его гарантированного права на полноценную и качественную защиту, что повлияло на вынесение законного и справедливого решения. Отмечает, что суд не мотивировал отказ в признании смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, что у него были тяжелые жизненные обстоятельства, чем было грубо нарушено его право на защиту. Обращает внимание, что он говорил в прениях и в последнем слове о том, что у него сложились тяжелые жизненные обстоятельства, поскольку он не имел средств к существованию, однако суд не принял его доводы во внимание.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 6 УК РФ, указывает, что по приговору суда от <.......> ему было назначено <.......> лишения свободы и по состоянию на <.......> он отбыл наказание по данному приговору полностью, однако суд необоснованно зачел ему в срок отбывания наказания наказание по приговору от <.......> в период с <.......> по <.......>. Считает, что суд апелляционной инстанции должен снизить наказание по приговору от <.......> на <.......>

Также считает приговор суда от <.......> несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит изменить приговор суда, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания до максимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник Ишимского межрайонного прокурору КИЕ просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, по следующим основаниям:

Обвинение ФИО1 в мелких хищениях чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 преступления), с которым он согласился, является обоснованными, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.

Действиям осужденного ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность виновного, иных, влияющих на вид размер наказания обстоятельств.

Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его сестры, принесение извинений потерпевшей стороне, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной.

Содержащиеся в апелляционной жалобе ФИО1 доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными. Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с тем, что он не был трудоустроен, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1 были похищены не предметы первой необходимости и не продукты питания, а спиртные напитки.

ФИО1 был судим приговором <.......><.......> от <.......> за тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, поэтому суд первой инстанции правильно признал в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и правомерно не применил к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции рассматривал вопрос о применении к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, однако обоснованно не усмотрел таких оснований, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, и не усматривает оснований для его смягчения.

По смыслу ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года, при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд первой инстанции правильно произвел зачет времени содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с <.......> до дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей по приговору от <.......> – с <.......> по <.......>, а также отбытое наказание по приговору <.......><.......> от <.......> - с <.......> по <.......> включительно, и с <.......> по <.......> включительно.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что на день вынесения нового приговора (<.......>) он полностью отбыл наказание по приговору от <.......>, являются ошибочными, поскольку наказание по приговору от <.......> было присоединено в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по приговору от <.......>, а наказание по приговору от <.......> было присоединено в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по приговору от <.......>.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо нарушений уголовного закона судом первой инстанции не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: