Постановление № 22-4122/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021

Мотивированное
постановление изготовлено 22 июня 2021 года.

Председательствующий Нигматзянова О.А. Дело № 22-4122/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 июня 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при секретаре Дмитриевой В.В.,

с участием осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного ФИО1 на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 24 марта 2021 года, которым

ФИО1,

родившийся <дата>, ранее судимый:

- 23 августа 2019 года Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 26 мая 2020 года Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 23 августа 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто 30 ноября 2020 года, дополнительное наказание не отбыто.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Артемовского городского суда Свердловской от 26 мая 2020 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 01 декабря 2020 года в г. Артемовском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. Ссылаясь на положительные характеристики, трудное материальное положение его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, наличие заболеваний просит о смягчении назначенного наказания. Полагает, что им совершено административное правонарушение, за что предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления. Считает указанные им обстоятельства достаточными для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник Артемовского городского прокурора Пильщикова И.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Бороздину Г.Б., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно - процессуального закона, при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а так же иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, состояние здоровья.

Все известные суду на дату постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства были учтены при назначении наказания и приведены в обжалуемом приговоре.

Иных обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими в силу ст. 61 УК РФ по делу не установлено. ФИО1 был задержан в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения, в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления, не совершил каких-либо действий, которые должны быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определен на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности осужденного, у суда не было оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться.

Довод жалобы о необходимости применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не состоятелен, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений и наказание назначено без учета требований ст. 68 УК РФ.

Утверждение осужденного ФИО1 о наличии в его действиях состава административного правонарушения основано на неверном толковании уголовного закона.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах установленных законом, является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный