Постановление № 5-11/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-11/2024

Дело № 5-11/2024

УИД 42RS0001-01-2024-000283-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 5 февраля 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Южикова И.В.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Б, <...>, в защитнике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в 21 час 35 минут около <адрес> в <адрес> Б находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Б был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Б от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Б в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал наличие события вменяемого административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Б в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: рапортом о принятом сообщении, протоколом об административном правонарушении № № от <дата>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, в котором указано, что <дата> в 21 час 35 минут Б направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, неустойчивость позы, Б от прохождения освидетельствования отказался; протоколом о доставлении № № от <дата>, протоколом об административном задержании № от <дата>; объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которому <дата> в 21 час 35 минут она находилась в <адрес> в <адрес>, к ней в дверь стучал ее бывший муж Б, в связи с чем она обратилась в полицию. От него исходил резкий запах алкоголя. Ему неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался; объяснениями ФИО4 от <дата>, согласно которым <дата> в 21 час 35 минут он находилась возле <адрес> в <адрес>, видел как неизвестный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, координация движений нарушена, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения после неоднократных предложений сотрудников полиции, после установления личности ми оказался Б.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Б оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия Б по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания Б суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, <...> совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Б административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания виновного, назначение наказания в виде административного штрафа судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям назначения административного наказания с учетом вышеприведенных данных. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно протоколу об административном задержании № от <дата> Б задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ <дата> в 02 часа 30 минут. Срок наказания подлежит исчислению со времени его фактического задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <...> суток.

Срок наказания Б исчислять со времени задержания, а именно с 02 часов 30 минут <дата>, содержать его в ИВС Отдела МВД России <...><...> городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Южикова