Постановление № 5-11/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-11/2024

Дело № 5-11/2024

УИД № 42RS0021-01-2024-000119-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 08 февраля 2024 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Левченко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.. года в.. минут находясь по адресу:.. , являясь физическим лицом из дома продала спиртосодержащую жидкость в количестве 750 мл., находящуюся в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Лимонад», и стеклянной бутылке объемом 250 мл. с этикеткой «Царь» за.. рублей С., нарушив требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 26,28).

Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу о времени и месте рассмотрения дела, её присутствие не является обязательным, ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 доказана совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении.. от.. , определением о продлении срока проведения административного расследования от.. , определением №.. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от.. , рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу №.. от.. г., протоколом изъятия вещей и документов от.. г., объяснением Ш., объяснением С., объяснением С., объяснением ФИО1, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от.. г., заключением эксперта №.. от.. г.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с заключением экспертов №.. от.. г. ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области: представленные на экспертизу жидкости в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке: «Лимонад ЗОЛОТАЯ СОВА» и в стеклянной бутылке с этикетке: «ЦАРЬ НАСТОЙКА ГОРЬКАЯ», продажу которых осуществила «.. в.. часов из дома по адресу:.. ФИО1», являются спиртосодержащими жидкостями, крепкими спиртными напитками домашней выработки - самогоном. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях, на момент проведения экспертизы, составила по 46,0 % об. В представленных жидкостях на момент проведения экспертизы, наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Представленная на экспертизу жидкость с маркировкой на этикетке: «Лимонад ЗОЛОТАЯ СОВА», содержит в своём составе метиловый спирт (метанол), в концентрации 0,013% об. и ацетон в концентрации 27,5 мг/дм3. Представленная на экспертизу жидкость с маркировкой на этикетке: «ЦАРЬ НАСТОЙКА ГОРЬКАЯ», содержит в своём составе метиловый спирт (метанол), в концентрации 0,018 % об. и ацетон, в концентрации 26,7 мг/дм3. Качественный и количественный микро компонентный состав представленных жидкостей указан в таблице №2 исследовательской части данного заключения эксперта. Примечание: Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовали 300 см3 от представленной жидкости (объект №1) и все 220 см3 жидкости (объект №2). После проведения экспертизы полимерную бутылку с жидкостью (объект № 1), стеклянную бутылку и упаковочную бирку поместили в первоначальную упаковку - пакет. Верхний край пакета прошили и перевязали нитью, концы которой проклеили между упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу с подписью эксперта, и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по Кемеровской области * Для пакетов № 12» с подписью эксперта.

Суд пришел к выводу, что нарушая установленные нормы, ФИО1 продала спиртосодержащую продукцию, являясь физическим лицом.

Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а ее действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые, имущественное положение (является …, размер.. рублей).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и его последствиями, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица, являющейся пенсионеркой, судья считает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными и назначить наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч.2.2., 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - полимерная бутылка с этикеткой «Лимонад ЗОЛОТАЯ СОВА» объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с этикеткой «ЦАРЬ НАСТОЙКА ГОРЬКАЯ» со спиртосодержащими жидкостями в количестве 750 мл., упакованную в полимерный пакет.

Поручить исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения ОСП по Крапивинскому району ГУФСПП Кемеровской области-Кузбассу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. , р/сч... отделение Кемерово г. Кемерово БИК.. , ОКТМО:.. , КПП.. , КБК.. , УИН.. .

Вещественное доказательство: полимерная бутылка с этикеткой «Лимонад ЗОЛОТАЯ СОВА» объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с этикеткой «ЦАРЬ НАСТОЙКА ГОРЬКАЯ» со спиртосодержащими жидкостями в количестве 750 мл., упакованную в полимерный пакет - обратить в собственность государства и подлежит уничтожению.

Разъяснить, что согласно ч.1,5 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья О.С. Левченко