Приговор № 1-194/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-194/2017


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи - Кулагиной И.В.,

при секретаре - Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района – СиваевойА.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 октября 2006 года <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 16.01.2007, постановления <адрес> районного суда <адрес> от 24.04.2013) по ч. 4 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоед. приговора от 28 июля 2006 года), к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 июля 2011 года на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от 05 июля 2011 года (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 24.04.2013) освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 19 дней; Приговором <адрес> городского суда от 26 июля 2012 года с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 24.04.2013 на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2лет 8 месяцев лишения свободы; приговором <адрес> районного суда <адрес> от 30 августа 2012 года (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 24.04.2013) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 августа 2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда от 15 августа 2014 года с неотбытым сроком 10 месяцев 10 дней.

- мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от двора <адрес> где умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 10 минут, то есть в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут 16 сентября 2017 года, незаконно приобрел, нарвав в пакет, который находился в другом пакете и который у него был при себе, верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 133 г, что относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, в период с 14 часов 15 минут 16 сентября 2017 года до 14 часов 20 минут 16 сентября 2017 года незаконно хранил, при себе держа в руках пакет, в котором находился второй пакет с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, являющимися наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 133 г, что относится к крупному размеру, передвигаясь от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного во дворе <адрес> в 5 метрах в западном направлении от крыльца дома, где положил, оставив на хранение, пакет, в котором находился второй пакет с наркотическим средством - растительной массой дикорастущей конопли на землю под палатку.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил на земле пакет, в котором находился второй пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 133 г, что относится к крупному размеру, на участке местности, расположенном во дворе <адрес> в 5 метрах в западном направлении от крыльца дома, в период с 14 часов 20 минут 16 сентября 2017 года до 18 часов 10 минут 20 сентября 2017 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Кувшинов Ю.А. так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Серышевского района СиваеваА.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, так как в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в деянии ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства главой Томского сельсовета удовлетворительно, как проживающий с родителями пенсионерами, не состоящий в браке, имеющий неполное среднее образование, не работающий, по характеру общительный, хорошо идущий на контакт, с августа 2011 года жалоб и заявлений на него от жителей села и соседей в администрацию не поступало, на комиссиях не разбирался; старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> району удовлетворительно, как проживающий с матерью, не состоящий в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, зарабатывающий на жизнь случайными заработками, по характеру общительный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ст. 166 и ст. 158 УК РФ, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекавшийся в 2017 году к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, его поведение после совершения преступления, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией его от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает ФИО1 дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы не назначать, учитывая при этом, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, что по мнению суда будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1, поскольку в его деянии усматривается опасный рецидив преступлений, так как он ранее,30 октября 2006 года был судим <адрес> городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 166 УК РФ и по настоящему приговору обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, лишение свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 19 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 132 грамма; конверт со смывами с рук ФИО1; конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- справку об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина