Приговор № 1-212/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-212/2018

Уголовное дело

№1- 212/2018

(11801330027000256)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 04 сентября 2018 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Слободского судебного района Кировской области по ст. 319 УК РФ к штраф в размере 7000 рублей в доход государства, штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в дневное время ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство в виде курительной смеси для личного употребления.

{Дата} в дневное время ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в г. Кирове, используя аппарат мобильной связи через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет заказал на автоматизированном сайте наркотическое средство у неустановленного лица, использующего указанный сайт для связи с покупателями наркотических средств. Оплатив наркотическое средство способом, указанным неустановленным лицом, ФИО2 получил информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике, организованном за батареей в {Адрес}

Осознавая противоправность своих действий, {Дата} около 13 часов 00 минут ФИО2 прибыл к дому по {Адрес} где за батареей на стене напротив входа в подъезд {Дата} около 13 часов 00 минут ФИО2 обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта растительную массу, содержащую наркотические средства: (Данные деперсонифицированы) находящееся в полимерном пакете и свертке. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в имеющуюся у него ёмкость из полимерного материала и сложил для хранения в рюкзак, находящийся при нем, с целью последующего личного употребления. С вышеуказанным наркотическим средством ФИО2 проследовал к дому по {Адрес}

{Дата} около 13 часов 30 минут в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, ФИО2, имеющий при себе наркотическое средство, был задержан за мелкое хищение товара сотрудником охраны, который удерживал ФИО2 до приезда сотрудников национальной гвардии в 14 часов 20 минут {Дата}.

В период с 14 часов 20 минут до 14 часов 42 минут сотрудники ОВО по г. Кирову филиала ФГКУ ВНГ России по Кировской области путем осмотра вещей ФИО2 обнаружили в рюкзаке ёмкость из полимерного материала с полимерным пакетом, после чего доставили ФИО2 для дальнейшего разбирательства в отдел полиции {Номер} УМВД России по г. Кирову.

{Дата} в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 и вещей, находящихся при нем, проведенного по {Адрес}сотрудником полиции в рюкзаке была обнаружена и изъята ёмкость из полимерного материала с полимерным пакетом, внутри которого находилась растительная масса,содержащая наркотические средства: (Данные деперсонифицированы)

Таким образом, в период времени с момента приобретения около 13 часов 00 минут {Дата} до момента задержания около 13 часов 30 минут {Дата} ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ {Номер} от {Дата} «Обутверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, в том числе в составе смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ {Номер} от {Дата} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1 -(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -он и их производных, в том числе в составе смеси, является количество свыше 0,25 грамма и не превышающее 500 грамм.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката Широковой Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Широкова Н.В. в суде поддержала позицию подзащитного ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л., не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО2, его семейного и материального положения, считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

(Данные деперсонифицированы)

В то же время, имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления.

По мнению суда именно данный вид наказания, а именно условное осуждение, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, будет являться справедливым, соответствовать его личности и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока три года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка {Номер} Слободского судебного района Кировской области от {Дата} подлежит самостоятельному исполнению.

Арест на имущество ФИО2, а именно на (мобильный телефон) марки «Samsung» модель «SM-J105H/DS», № IMEI 1: «{Номер}», № IMEI 2: «{Номер}, с установленными в нем сим-картой оператора «МТС» ICCID {Номер} и картой памяти «SanDisk» «micro» 8 GB – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: измельченная растительная масса, содержащую наркотические средства: производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 1,61 г. в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» в верхней части, емкость из непрозрачного полимерного материала золотистого цвета, закрытая винтовой крышкой из непрозрачного полимерного материала золотистого цвета хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до принятия решения по выделенному материалу из уголовного дела {Номер}.

Аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки «Samsung» модель «SM-J105H/DS», № IMEI 1: «{Номер}», № IMEI 2: «{Номер}, с установленными в нем сим-картой оператора «МТС» ICCID {Номер} и картой памяти «SanDisk» «micro» 8 GB выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Масленников