Приговор № 1-89/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019

УИД № 28RS0011-01-2018-000434-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года село Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Новосельской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Бондаренко Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение --, ордер -- от 24 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу --, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, безработной, состоящей на учете у врача нарколога, ранее судимой:

- 20 марта 2017 года Мазановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

- 27 ноября 2017 года Мазановским районным судом Амурской области по ст. 156 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Снята с учета 13 июля 2018 года по отбытию наказания в виде обязательных работ,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта 18 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 в октябре – декабре 2018 года в --, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, около 21 часа 00 минут ФИО1, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении постановления Правительства РФ от01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, находясь на пустыре, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от --, произвела сбор макушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела согласно заключению эксперта ---хим от 04.01.2019 года наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 52 грамм, что относится к значительному размеру.

В последующем 20.12.2018 года около 10 часов 00 минут, находясь в помещении кухни принадлежащего ей --, из ранее незаконно приобретённого согласно заключению эксперта ---хим от 04.01.2019 года наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 52 грамм, что относится к значительному размеру, при помощи растворителя и металлической чашки, путём выпаривания изготовила наркотическое средство, которое употребила путём курения.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, оставшуюся после изготовления наркотического средства часть растительной массы дикорастущей конопли, что согласно заключению эксперта ---хим от 04.01.2019 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой52 грамма, что относится к значительному размеру, сложила в полиэтиленовый пакет чёрного цвета и положила на пол, справой стороны от входа в кладовую комнату принадлежащего ей --, где незаконно хранила до 17 часов 45 минут 28.12.2018 года, до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подтвердила и пояснила, что обвинение ей понятно, соглашается с ним, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Юренко В.А. поддержал ходатайство своей подзащитнойФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Поскольку подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, защитник поддержал заявленное ходатайство, о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал государственный обвинитель,суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса наркотического средства –каннабиса (марихуаны), массой 52 грамма, относится к значительному размеру.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (л.д. 109), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 06.07.2016 года с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от сочетанного употребления ПАВ «опиаты, каннабиноиды). Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя (л.д. 110). Её поведение в судебном заседании и в ходе дознания не вызывало сомнений в её психическом здоровье, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт:

- как явку с повинной, объяснение от 28 декабря 2018 года, данное ею сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 1, 22-24);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала правдивые показания. В ходе проверки показаний на месте показала место, где ею были произведены незаконные действия, связанные с приобретением дикорастущей конопли (л.д. 89-91).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указывать вид рецидива преступлений.

Согласно действующему законодательству, вид рецидива преступлений определяется по отношению к каждому совершенному умышленному преступлению в зависимости от категории тяжести.

Наказание по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 20 марта 2017 года, которым ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признавалось условным. Реального наказания в виде лишения свободы ФИО1 по данному приговору не отбывала.

Преступления, предусмотренные ст. 156 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ - по приговору Мазановского районного суда от 27.11.2018 года, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Судимость не погашена в установленном порядке.

В соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поскольку ФИО1 имеет судимостьза тяжкое преступление, наказание по которому признавалось условным и данное условное осуждение не отменялось, а также судимость за преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не учитывает указанные судимости для признания рецидива преступлений.

С учётом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Материалами дела ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судима (л.д. 103-107, 113, 120-123, 124-127).

Согласно характеристике, данной УУП МО МВД России «Мазановский», ФИО1 проживает в -- одна, так как лишена родительских прав. Характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, замечена в употреблении наркотических средств.в пьяном виде агрессивна. По складу характера вспыльчива, склонна к обману. Неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. На комиссиях при администрации Новокиевского сельсовета не рассматривалась. Какого-либо участия в жизни села не принимает (л.д. 115).

Согласно справке директора ЦЗН по Мазановскому району, ФИО1 состоит на учете с 04.12.2018 в качестве безработной (л.д. 116).

Из характеристики главы администрации Новокиевского сельсовета следует, что ФИО1 проживает на территории села с 2006 года. Имеет среднее образование, профессионального образования нет. По социальному статусу является сиротой, воспитывалась в школе-интернате. Не работает. Ранее судима. Проживает в частном доме без коммунальных услуг. Подсобного хозяйства нет, приусадебный участок в запущенном состоянии. Неоднократно замечена в общественных местах села в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 118).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд признает, что она характеризуетсяпосредственно.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Как установлено судом, ФИО1 ранее судима приговором Мазановского районного суда от 20.03.2017 года поч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года (л.д. 120-123). В настоящий момент состоит на учёте в Мазановском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области (л.д. 113).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, нахождение её на учете в Центре занятости населения в поисках работы, суд приходит к выводу о применении по настоящему приговору ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и сохранении условного осуждения по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 20.03.2017 года, его самостоятельном исполнении.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: полиэтиленовый пакет с растительной массой, контрольный ватный диск и диск со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 ( два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Приговор Мазановского районного суда Амурской области от 20.03.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с растительной массой, контрольный ватный диск и диск со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённая, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Знатнова Н.В.