Приговор № 1-38/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 09 сентября 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимого

ФИО2

потерпевшей

Потерпевший №1

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 19543

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 31 июля 2019 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто 25 ноября 2019 года;

2) 09 сентября 2019 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 00 часов 30 минут 21 апреля 2020 года по 01 час 30 минут 21 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к надворной постройке, расположенной в районе дома <адрес>, используемой Потерпевший №1 в качестве хранилища.

Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, при помощи найденного на месте совершения преступления фрагмента металлической трубы и физической силы рук, сорвал навесной замок с двери указанной надворной постройки, после чего проник внутрь, где из овощной ямы тайно похитил:

1. Картофель общим весом 8 кг. 200 гр., стоимостью 20 рублей за килограмм, на общую сумму 164 рубля;

2. Морковь общим весом 4 кг. 800 гр., стоимостью 15 рублей за килограмм, на общую сумму 72 рубля;

3. Банку с помидорами объемом 1 л. - 1 шт., стоимостью 40 рублей;

4. Банку с помидорами объемом 1,5 л. - 1 шт., стоимостью 50 рублей;

5. Банку с огурцами объемом 3 л. - 1 шт. стоимостью 120 рублей;

6. Банку с огурцами объемом 2 л. каждая - 3 шт., стоимостью 80 рублей за штуку, на общую сумму 240 рублей;

7. Банку с овощным салатом объемом 0,5 л. каждая - 5 шт., стоимостью 30 рублей за штуку на общую сумму 150 рублей;

8. Банку с вареньем клубника объемом 0,6 л. - 1 шт. стоимостью 100 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 936 рублей.

Кроме этого, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут 25 апреля 2020 года по 00 часов 00 минут 26 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к нежилому дому <адрес>, используемого ФИО3 в качестве хранилища.

Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, при помощи физической силы рук, извлек из оконной рамы веранды указанного дома стекло и через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда похитил:

1. Детский велосипед «Spector» стоимостью 5 000 рублей;

2. Телевизионную тумбочку стоимостью 2 000 рублей;

3. Комод стоимостью 1 000 рублей;

4. Соковыжималку «Leran» стоимостью 2 500 рублей;

5. Хрустальную вазу стоимостью 1 000 рублей;

6. Выпрямитель для волос «Energy», не представляющий материальной ценности;

7. Чайный сервиз, не представляющий материальной ценности;

8. Подсвечники – 2 шт., не представляющие материальной ценности;

9. Рюмки коричневые – 2 шт., не представляющие материальной ценности;

10. Электрический чайник «BOSCH», не представляющий материальной ценности;

11. Стеклянные рюмки – 7 шт., не представляющие материальной ценности;

12. Фужеры – 2 шт., не представляющие материальной ценности;

13. Шторы – 5 шт., не представляющие материальной ценности;

14. Корзину для белья, не представляющую материальной ценности.

После чего ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление с потерпевшей Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление с потерпевшей Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступлений полностью доказана.

Санкция п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд учитывает как явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, женат, трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытия и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения принципа поглощения менее строго наказаний более строгим либо принципа полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает, так как применение данных принципов не будет способствовать исправлению осужденного.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО2 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к нему ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности ФИО2, признания вины, характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что имеются основания для сохранения условного осуждения, назначенного по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 09 сентября 2019 года.

Таким образом, приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 09 сентября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление с потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление с потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 09 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- Банку с помидорами объемом 1 л. – 1 шт.; банку с помидорами объемом 1,5 л. – 1 шт.; банку с огурцами объемом 3 л. – 1 шт.; банки с огурцами объемом 2 л. каждая – 3 шт.; банки с овощным салатом объемом 0,5 л. каждая – 5 шт.; банку с вареньем клубника объемом 0,6 л. – 1 шт.; картофель массой 8 кг. 200 гр.; морковь массой 4 кг. 800 гр. – находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по хранению.

- Телевизионную тумбочку черного цвета; комод на 4 выдвижные секции; соковыжималку «Leran»; хрустальную вазу; выпрямитель для волос «Energy»; чайный сервиз; подсвечники – 2 шт.; рюмки коричневые – 2 шт.; электрический чайник «BOSCH»; стеклянные рюмки – 7 шт.; фужеры – 2 шт.; детский велосипед «Spector»; шторы – 5 шт.; корзину для белья – находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2, сняв с нее обязанность по хранению.

- Навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года из деревянной постройки, расположенной в районе <адрес> – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвратить Потерпевший №1, а в случае отказа уничтожить.

- Дактопленку с фрагментом следа обуви, изъятого при осмотре места происшествия 06 мая 2020 года по адресу: <адрес> – находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

- Кроссовки ФИО2, изъятые 06 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; хозяйственный мешок – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвратить ФИО2, а в случае отказа уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) В.В. Колотов

Копия верна:

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО4

Приговор суда вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО4

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-38/2020 на л.д. 227-233. УИД 74RS0018-01-2020-000214-15