Постановление № 5-29/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

№ 5-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... работающего ...., ..., ИНН ....

Установил:

07.12.2017 года в 12 часов 26 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны Российской Федерации прибыло транспортное средство грузовой автомобиль VOLVO регистрационный номер ... с полуприцепом PACTON регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 были поданы в таможенный орган документы: декларация на товары (ЭК10ЭД) № 10013100/041217/0015375, CMR А № 371395 от 04.12.2017 г., на товар - прокат плоский из нелегированной и углеродистой стали, весом бутто - 21203,00 КГ. Отправитель товара - ООО «Торговый дом ММК» г.Щелково-2, Московская область, Россия; получатель товара - ООО «Стахановский машиностроительный завод» ..., перевозчик товара ФЛП А.Г.П., ..., ИНН .... Сведений об иных товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявил.

07.12.2017 года в 12 часов 41 минуту на этапе регистрации сообщения об убытии, на основании автоматического профиля риска № 13/10315/310517/25208(3) транспортное средство грузовой автомобиль VOLVO регистрационный номер ... с полуприцепом PACTON регистрационный номер ..., был направлен на МИДК. 07.12.2017 г. при осмотре вышеуказанного транспортного средства с применением МИДК, в инструментальном ящике полуприцепа выявлена темная зона, в которой возможно нахождение товара ограниченного к перемещению, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/071217/000719.

07.12.2017 г. на основании профиля риска № 55/10000/11062008/00227 был проведен таможенный досмотр транспортного средства грузового автомобиля VOLVO регистрационный номер ... с полуприцепом PACTON регистрационный номер ..., составлен акт таможенного досмотра № 10315040/07122017/000720. В результате таможенного досмотра установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа находится емкость, из полимерного материала белого цвета бывшая в употреблении заполненная жидкостью с характерным запахом ГСМ. В результате перелива жидкости из указанных емкостей с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество перемещаемой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 10 литров. Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-553/2017 от 07.12.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 07.12.2017 г. (8,9);

- актом таможенного досмотра от 07.12.2017 года (л.д.14-21);

- объяснением ФИО1 от 07.12.2017 года (л.д. 22,23)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 07.12.2017 года (л.д. 34-36);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 07.12.2017 года (л.д. 37-40);

- протоколом опроса свидетеля М.С.А. от 12.12.2017 года (л.д. 55-58);

- заключением эксперта № 12406001/0044068 от 22.12.2017 г, согласно которому по установленным показателям плотности, фракционного состава, температуры вспышки в закрытом тигле, кинематической вязкости, предельной температуре фильтруемости, зольности и химическому составу исследованная проба идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92. Рыночная стоимость одного литра бензина автомобильной марки АИ-92 по состоянию на 07.12.2017 г. составила 38,80 руб. бензина автомобильной марки АИ-92 в количестве 10 л. по состоянию на 07.12.2017 г. составила 388,00 руб. (л.д.64-68);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-553/2017 от 07.01.2018 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.77-84).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - бензин марки АИ-92 в количестве 8,5 литра, находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (...Б).

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Издержки за хранение товара - бензин марки АИ-92 в количестве 8,5 литра, - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000553171.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: