Постановление № 5-29/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-29/2018

Дело № 5-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся по статье 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от 15 января 2018 года и представленных материалов 28 декабря 2017 года в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 450 мл. за 100,00 руб. гр-ну А.Н., то есть совершила административное правонарушение, чем нарушила ФЗ-171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений либо ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснению пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласна.

Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Часть 1 статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно справки об исследовании № от 31 декабря 2017 года (л.д.16) прозрачная жидкость светло - желтого цвета в 1,5 - литровой бутылке прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой и надписью «МОХИТО» объемом 596 мл. содержит этиловый спирт и сивушное масло и является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном крепостью 37,6% объемных.

Таким образом, вина привлекаемого лица нашла свое подтверждение и следует из имеющихся доказательств в материалах дела об административном правонарушении получившим оценку в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят. По данным находится в ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» и находится на хранении по адресу: <адрес>.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции в размере 30 000,00 рублей без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку отсутствие лицензии и документов, подтверждающих легальность оборота, изъятой спиртосодержащей продукции, свидетельствует о том, что данная продукция реализована быть не может, в связи с чем, она не подлежит конфискации, а подлежит изъятию с направлением для уничтожения в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Согласно части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (пункт 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Из справки о хранении вещественных доказательств по административному материалу № от 17 января 2018 года (л.д. 17) следует, что изъятая спиртосодержащая продукция находится на ответственном хранении в ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское».

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, названные выше вещественные доказательства следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую у ФИО1 спиртосодержащую жидкость в количестве одной 1,5 литровой бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой и надписью: «МОХИТО» объемом 96 мл. крепостью 37,6% объемных, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 28 декабря 2017 года, находящуюся на хранении в ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <адрес>, уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации согласно Постановлению от 28 сентября 2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - Управление федерального казначейства по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской области),

Наименование банка: Отделение Ростов Ростов-на-Дону,

Р/счет: <***>, КБК: 141 116 90050 05 6000 140,

БИК: 046 015 001, ОКТМО: 60712000, ИНН: <***>, КПП: 614301001,

УИН 18880461180000000714

Наименование платежа - уплата административного штрафа согласно постановлению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья подпись И.В. Степанова