Приговор № 1-68/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017

№ 1-68/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 05 октября 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Золотухинского района Курской области Бобнева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Машошиной Л.Н.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ст.260 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто полностью),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проезжал мимо поля, расположенного в <адрес>, где обнаружил произрастающие там дикорастущие кусты растений конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана). В это время у ФИО1, достоверно знающего о том, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь на заброшенном поле, расположенном в <адрес>, сорвал несколько листьев дикорастущего растения конопли и сложил их в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, который поместил в салон своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный около поля в <адрес>, тем самым приобрел и стал хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 210, 68 г (справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. при проведении сотрудниками полиции осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившегося в <адрес>, в салоне автомобиля обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 210, 68 г.

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2015 года № 665), наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии весом 210,68 г, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Машошина Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бобнев М.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно, <данные изъяты>, сложил их в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, который поместил в салон принадлежащего ему автомобиля, где наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции. Общий вес наркотического средства каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии составил 210,68 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Согласно Примечанию 1 к статье 228 УК РФ, лицо совершившее, преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ освобождается от уголовной ответственности, в случае добровольной сдаче наркотического средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Из материалов настоящего уголовного дела, в частности, рапортов оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что правоохранительным органам, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ стало известно об осуществлении сбора конопли, содержащей наркотические вещества, на поле близи <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия, сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере (л.д.7).

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, которые добровольно подсудимым не выдавались, поэтому оснований освободить ФИО1 от уголовной ответственности, по данной статье, нет.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления, поскольку согласно справке ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» (л.д.92) и заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в лечении не нуждается (л.д.42-47), как и не страдает болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от наркотических средств, таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркотических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой назначенное наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимым добровольно была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, в частности, о месте и способе приобретения наркотического средства.

Письменное объяснение подсудимого (л.д.23) суд не учитывает в качестве явки с повинной, по причине того, что информация о наличии у ФИО1 наркотических средств имелась у правоохранительных органов (л.д.4 - рапорт сотрудника ОУР), а изъятие наркотических средств осуществлено посредством их активных действий, однако данное письменное объяснение учтено судом, в числе других обстоятельств, в качестве активного способствования в расследовании и раскрытии преступления.

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому положительные характеристики с места работы (л.д.91), прежнего места работы (.д.90), места жительства (<адрес>) и удовлетворительную - с места жительства (л.д.81), привлечение его к административной ответственности (ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ), а также наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.260 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которая в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

При назначении наказания за совершенное преступление, ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, соответственно, наказание подсудимому подлежит назначению не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть не требует реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению условно, с применением ст.73 УК РФ, однако оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, нет, поскольку назначение наказания с применением ст.64 УК РФ не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Суд находит возможным, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, последствия, наступившие от совершенного преступления, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не подлежит изменению категория преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественное доказательство - картонный короб с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим весом 200,68 г, хранящийся в ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по санкции данной статьи в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественное доказательство: картонный короб с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим весом 200,68 г, хранящийся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 17 октября 2017 года.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков