Приговор № 1-73/2019 1-890/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-890/2018 (11801080033002422)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 января 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крохмаль И.В., представившей ордер № 673 от 25.12.2018 и удостоверение № 1202,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сазоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- (дата) приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. (дата) на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от (дата) освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с (дата) ФИО1, находясь возле территории земельного участка (адрес) решил тайно похитить ценное имущество на указанном участке, принадлежащее Потерпевший №1

В указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО-1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, проследовал к территории земельного участка (адрес), где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а присутствующий ФИО-1 не осознает преступность его действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с помощью крана, установленного в грузовом бортовом автомобиле «(иные данные) регистрационный знак (№) регион, загрузил на борт данного автомобиля с территории указанного земельного участка два металлических контейнера стоимостью 28 000 рублей каждый, а также демонтировал 22 профлиста общей стоимостью 5 500 рублей и срезал неустановленным предметом металлические трубы в количестве 16 штук общей стоимостью 26 520 рублей, которые вынес с территории указанного земельного участка, после чего предложил ранее не знакомому ФИО-2, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, приобрести находящийся на территории вышеназванного земельного участка металлический вагончик на колесах стоимостью 50 000 рублей, который ФИО-2 вывез с территории указанного участка. Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 138 020 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, (иные данные)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в связи с преступлением на сумму 333 280 рублей. Однако, в связи с оспариванием подсудимым суммы гражданского иска, отсутствия документов, обосновывающих указанный размер иска, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- металлический вагончик на колесах, металлический контейнер, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- грузовой седельный автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, хранящийся у собственника ФИО-3 – оставить у последнего;

- грузовой бортовой автомобиль «(иные данные)» регистрационный знак (№) регион, хранящийся у собственника ФИО-4 – оставить у последнего;

- копию свидетельства о государственной регистрации права (№) от (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц;

- возместить причиненный имущественный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 333 280 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлический вагончик на колесах, металлический контейнер, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- грузовой седельный автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, хранящийся у собственника ФИО-3 – оставить у последнего;

- грузовой бортовой автомобиль «(иные данные)» регистрационный знак (№) регион, хранящийся у собственника ФИО-4 – оставить у последнего;

- копию свидетельства о государственной регистрации права (№) от (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко