Приговор № 1-159/2019 1-6/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-159/2019

Дело №1-6\2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г.Лебедянь город Лебедянь

ФИО6 районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ОАО «<данные изъяты> слесарем механосборочных работ, судимого:

- 07.08.2013 года мировым судьёй судебного участка №239 района Бирюлево Западное г.Москвы с учётом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.01.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.04.2015 года Чертановским районным судом г.Москвы с учётом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.01.2017 года и постановления президиума Московского городского суда от 17.10.2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №239 района Бирюлево Западное г.Москвы от 07.08.2013 года, на основании со ст.70 УК РФ путем частичного сложения, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №239 района Бирюлево Западное г.Москвы окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.07.2018 года освобожденного 13.08.2018 года от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней с возложением в соответствии со ст.79 УК РФ обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 10 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись моментом, что его преступные действия не замечены посторонними, через незапертую на ключ калитку, незаконно проник на территорию двора, огороженную по всему периметру <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда с территории двора дома <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество а именно: металлические трубы трехдюймовые (6см) длиной 3 метра каждая, в количестве 10 штук, общей стоимостью 3216 рублей, металлические арматуры толщиной 18 мм, в количестве 10 штук длинной 3 метра каждая, общей стоимостью 1530 рублей, металлические уголки диаметром 4 мм, в количестве 4 штук длинной 3 метра каждая, общей стоимостью 671 рубль 90 копеек, металлическую алюминиевую лестницу длинной 6 метров 2 секционную, стоимостью 4689 рублей, металлическую решетку из квадратных профилей, весом 70 килограмм, стоимостью 784 рубля, которые поочередно перенес к гаражу расположенному во дворе дома для дальнейшей транспортировки, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи металлического прута, обнаруженного на территории двора дома, сбил навесной замок, находящийся на входной двери гаража, после чего, открыл входную дверь гаража, принадлежащего Потерпевший №1 и незаконно проник внутрь, находясь внутри гаража, совместно со своим знакомым ФИО1, который не был поставлен в известность о преступных намерениях ФИО3, <данные изъяты> похитил двигатель от автомобиля «<данные изъяты>» 2005 года выпуска, стоимостью 4631 рубль 25 копеек, двигатель от автомобиля <данные изъяты>» 2002 года выпуска, стоимостью 14698 рублей 40 копеек, задний мост от автомобиля <данные изъяты>» 2005 года выпуска стоимостью 3793 рубля 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые совместно с ФИО1 погрузили в кузов автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, который не был поставлен в известность о преступных намерениях ФИО3, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поочередно совместно с ФИО1 перенесли и сложили в кузов автомобиля ГАЗ - 3302 государственный регистрационный номер №, металлические трубы трехдюймовые (6 см) длиной 3 метра каждая в количестве 10 штук, металлические арматуры толщиной 18 мм в количестве 10 штук длинной 3 метра каждая, металлические уголки диаметром 4 мм в количестве 4 штук длинной 3 метра каждая, металлическую алюминиевую лестницу длинной 6 метров 2 секционную, металлическую решетку из квадратных профилей, весом 70 килограмм, после чего с похищенным с места происшествия скрылись. Похищенное присвоил, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а именно обратить похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 34 014 рублей 22 копейки, который для потерпевшей является значительным.

Действия ФИО3 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО3 07 октября 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут и не позднее 08 в 42 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого ущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись моментом, что его преступные действия не замечены посторонними, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через незапертую на ключ калитку, прошел на территорию домовладения, далее в продолжение своего преступного умысла, открыл незапертую на ключ входную дверь вышеуказанного дома, после чего незаконно проник внутрь дома, далее проследовал в кухню дома, находясь в которой, со стола <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 1279 рублей 33 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, который положил в карман одетой на нем куртки и с похищенным скрылся с места происшествия. Похищенное обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1279 рублей 33 копейки.

Действия ФИО3 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по п.«а ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО3 07 октября 2019 года в 8 часов 42 минуты, после совершения кражи мобильного телефона <данные изъяты> из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что к мобильному телефону <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1 подключена услуга мобильный банк, имея доступ к услуге мобильный банк, подключенной к сим-карте вышеуказанного мобильного телефона, зная, что на телефоне отсутствует пароль, вошел в меню мобильного телефона, используя СМС сообщение 900 принадлежащий «ПАО <данные изъяты>» отправил смс-сообщение на № перевод № с запросом о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на номер банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО3, далее получив смс-сообщение с номера 900 с кодом подтверждения перевода денежных средств, отправил код-подтверждение и осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» открытой на имя ФИО3

Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, находясь <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что к мобильному телефону <данные изъяты> с абонентским номером № принадлежащему Потерпевший №1 имеется доступ к услуге мобильный банк,

подключенной к сим-карте вышеуказанного мобильного телефона, зная, что на телефоне отсутствует пароль, вошел в меню мобильного телефона, используя СМС сообщение 900 принадлежащий «ПАО <данные изъяты>» отправил смс-сообщение на № перевод <данные изъяты> с запросом о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на номер карты № ПАО <данные изъяты>», открытой на имя ФИО3, далее получив смс-сообщение с номера 900 с кодом подтверждения перевода денежных средств, отправил код-подтверждение и осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с расчетного счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» открытой на имя ФИО3. Тем самым ФИО3 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность аспорядиться им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который с учетом имущественного положения для потерпевшей является значительным.

Действия ФИО3 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Клышников Е.А. просил исключить из обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак незаконное проникновение в хранилище, поскольку обвинение в этой части предъявлено ФИО3 излишне и квалифицировать его действия в этой части по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, с квалификацией содеянного подсудимый согласен, размер ущерба, причиненного преступлениями, ФИО3 не оспаривает.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция ч.2 и ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия с учётом уточнения предъявленного обвинения государственным обвинителем:

- по факту хищения имущества у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по п.б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут и не позднее 08 часов 42 минут по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 42 минуты и в 9 часов 18 минут по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из трёх совершённых им преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 совершил три оконченных, умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, два к категории тяжких, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.237-238, 245), по которому главой администрации сельского поселения Большеизбищенский сельсовет ФИО4 и УУП М ОМВД России «ФИО6» капитаном полиции ФИО5 характеризуется посредственно (т.1 л.д.244, 246), по месту бывшего отбытия наказания начальником ФКУ – ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.258-259), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит (т.1 л.д.243), вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому из трёх совершённых им преступлений, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признаёт частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из трёх совершённых им преступлений согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено ФИО3 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил данное умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 16.04.2015 года.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ совершены ФИО3 при опасном рецидиве преступлений, поскольку он совершил данные преступления, относящиеся к категории тяжких, имея судимость за ранее совершённое тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 16.04.2015 года, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

Поскольку имеется отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство в виде рецидива преступления по каждому из трёх совершённых им преступлений, законных оснований для изменения ФИО3 категории каждого из трёх совершённых им преступлений на менее тяжкие и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по каждому из трёх совершённых им преступлений не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, ранее совершённых ФИО3 преступлений, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, общественной опасности вновь совершённых преступлений, данных о личности подсудимого ФИО3, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО3 требуется изоляция от общества, которая как вид наказания по каждому из трёх совершённых им преступлений, будет являться не только соразмерной содеянному, но будет наиболее эффективно способствовать его исправлению.

Вместе с тем, с учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО3 по совершённому им преступлению предусмотренному «п.«б, в,» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и по совершённым преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО3 по каждому из трёх совершённых им преступлений положений ст.64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для назначения ему наказания по данным преступлениям с применением ст.73 УК РФ и назначения ему иного, более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд считает необходимым в силу ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО3 наказание, за каждое из трёх совершённых им преступлений, не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, но в пределах санкции соответствующих статей. Оснований для применения в отношении ФИО3 ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из трёх совершённых им преступлений, у суда не имеется.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 и назначить ему наказание :

- по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 ( девять) месяцев.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца..

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО3 с 14.10.2019 года по 15.10.2019 года и время его содержания под стражей с 16.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – металлический замок, упакованный в бумажный пакет, бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта ПАО <данные изъяты> №, открытая на имя Потерпевший №1, картонную коробку из под мобильного телефона <данные изъяты>, снабжённую пояснительной надписью, опечатанную отрезком белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» МО МВД России «ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО6», возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства – бумажный пакет, снабжённый пояснительной надписью, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» МО МВД России «ФИО6», внутри которого находятся две банковские карты ПАО Сбербанк № и №, открытые на имя ФИО3 <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО6», возвратить ФИО3.

Вещественные доказательства – два банковских чека, банковские документы на 2 листах о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, банковские документы на 2 листах о движении денежных средств по банковской карте ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина