Приговор № 1-56/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-56/2024

Д.№ 1-56/2024

УИД26RS0027-01-2024-000413-11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 августа 2024 года с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.

при секретаре судебного заседания – Волковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселицкого района Ильясовой Е.В.,

подсудимой – Тимошенко Анны Александровны,

адвоката-защитника Муртузалиевой М.С., удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Тимошенко Анны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Тимошенко Анна Александровна совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2012 года в дневное время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Тимошенко А.А., находившейся на открытом участке местности с координатами 44,840960 северной широты 43,281390" восточной долготы, в 3 километрах в юго-западном направлении от южного угла <адрес>, расположенного по <адрес> ФИО2 <адрес>, обнаружив корпус от ручной оборонительной гранаты Ф-1, не относящимся к категории боеприпасов и взрывных устройств, и боевой взрыватель (запал) УЗРГМ-2, который согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является взрывным устройством промышленного изготовления пригодным для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства.

Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день, в ноябре 2012 года, в дневное время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Тимошенко А.А., находившаяся на открытом участке местности с координатами 44,840960 северной широты 43,281390" восточной долготы, в 3 километрах в юго-западном направлении от южного угла <адрес>, расположенного по <адрес> ФИО2 <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, действуя незаконно, умышленно, с личной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрала с поверхности земли взрыватель (запал) УЗРГМ – 2, не сдав его в правоохранительный орган, а перенесла их в домовладение по месту своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> №, где стала с этого момента незаконно хранить в помещении кухни в проеме между кухонным шкафом и стеной, до момента, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Новоселицкий» на основании постановления судьи <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанный взрыватель (запал) УЗРГМ – 2 был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Тимошенко А.А. показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. В ноябре 2012 года днем, собирая грибы, на свалке <адрес> она увидела в полимерном пакете гранату в корпусе зеленого цвета. Она подняла пакет, достала гранату, раскрутила чеку и обнаружила, что внутри нет пороха. Граната никакой опасности не представляла, поэтому она взяла гранату домой в качестве сувенира. Проживала одна. Она поставила гранату в кухне за шкаф от кухонного гарнитура, где она и находилась все время. О находке никому не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ утром сотрудниками полиции в присутствии гражданских лиц в ее домовладении было проведено обследование на основании постановления суда, в ходе которого была обнаружена граната. Она сказала, что граната не настоящая, но ей никто не поверил. Она рассказала, что нашла ее в 2012 году на свалке, раскручивала чеку и ничего не взорвалось. Сотрудники полиции упаковали гранату в прозрачный полимерный пакет Свидетель №4 составил протокол, зачитал его, и они все расписались Затем вместе с сотрудниками полиции она поехала на свалку <адрес>, где указала место, в котором нашла гранату.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, зам. начальника полиции по ОР Свидетель №6, о/у Свидетель №5 были привлечены для участия в проводимом ОРМ сотрудником Свидетель №4 в <адрес>, № у Тимошенко А.А.. ОРМ проводилось в присутствии гражданских лиц. Перед началом ОРМ после ознакомления с постановлением судьи Тимошенко А.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. Тимошенко А.А. ответила, что ничего незаконного в ее доме нет. Во время проведения обследования домовладения на кухне о/у Свидетель №5 в проеме между стеной и кухонным шкафом на полу была обнаружена граната в корпусе темно-зеленого цвета с запалом. Тимошенко А.А. попыталась схватить гранату, но он ее остановил. В ходе визуального осмотра гранаты было установлено, что на корпусе и запале гранаты имеются маркировочные обозначения. Это была боевая граната. После осмотра взрывотехником граната была упакована и опечатана. Тимошенко А.А. пояснила, что нашла гранату в 2012 года на свалке <адрес> и принесла домой, где хранила с указанного времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он, начальник полиции Свидетель №3, о/у Свидетель №5 участвовали в проводимом ОРМ сотрудником Свидетель №4 в <адрес>, № у Тимошенко А.А.. Для участия в ОРМ были привлечены представители общественности ФИО6 М. и Свидетель №2. Перед началом ОРМ после ознакомления с постановлением судьи Тимошенко А.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. Тимошенко А.А. ответила, что ничего незаконного в ее доме нет. Во время проведения обследования домовладения на кухне о/у Свидетель №5 отодвинул кресло, стоявшее около кухонного гарнитура и сказал: «Так вот же она». В проеме между кухонным шкафом и стеной на полу стояла граната в корпусе темно-зеленого цвета. Тимошенко А.А. пыталась схватить гранату, но Свидетель №3 ее остановил. На самой гранате и запале имелись цифровые обозначения. На дне гранаты имелось обозначение буквы «Т», что свидетельствует о том, что граната тротиловая, боевая. После осмотра гранаты взрывотехником, ее упаковали и опечатали. Тимошенко А.А. пояснила, что нашла гранату в 2012 году на свалке села Журавского когда собирала грибы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Отдела МВД России «Новоселицкий» - Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 поехали в <адрес> для проведения ОРМ по месту жительства Тимошенко Анны Александровны. В качестве понятых им были приглашены жители села ФИО2 и Свидетель №2. В ходе обследования домовладения Тимошенко на <адрес> в помещении кухни на полу между кухонным шкафом и стеной Свидетель №5 была обнаружена граната с запалом. Тимошенко А.А. попыталась схватить гранату, но ее остановили. При осмотре гранаты было установлено, что она промышленного производства, т.к. на корпусе и запале имелись маркировочные обозначения. На вопрос, откуда граната, Тимошенко А. ответила, что нашла ее в 2012 году на свалке <адрес>. После осмотра взрывотехником, граната была помещена в полимерный прозрачный пакет, опечатана.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками Отдела МВД России «Новоселицкий»: начальником полиции Свидетель №3, зам. начальника полиции по ОР Свидетель №6, о/у Свидетель №4 участвовали при проведении обследования по месту жительства Тимошенко А.А. по <адрес> № <адрес>. Перед началом ОРМ после ознакомления с постановлением судьи Тимошенко А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее дома взрывные устройства и иные предметы. Тимошенко А. ответила, что ничего незаконного у нее дома нет. В ходе проведения обследования на кухне он отодвинул кресло, стоявшее около стены рядом с кухонным шкафом, за которым обнаружил гранату в корпусе темно-зеленого цвета с запалом. Тимошенко А.А. потянулась к гранате, но Свидетель №3 ее остановил. При осмотре гранаты на корпусе и запале имелись маркировочные обозначение, что свидетельство о том, что граната промышленного производства. На вопрос откуда граната Тимошенко А. ответила, что нашла ее в 2012 году на свалке <адрес>. эксперта-взрывотехника Со слов эксперта взрывотехника обнаруженная граната внешне схожа с гранатой Ф-1 с боевым запалом, характер гранаты наступательная. После осмотра экспертом-взрывотехником граната была упакована и опечатана. У Тимошенко А.А. были изъяты образцы слюны, смывы с рук. Затем на свалке <адрес> Тимошенко А.А. в присутствии понятых указала на место где она в 2012 году обнаружила гранату, изъятую в ходе ОРМ.

Из показаний свидетеля ФИО17., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в одном из домов <адрес>, номер дома он не помнит. В ходе обыска на кухне в проеме между стеной и кухонным шкафом была обнаружена ручная граната с запалом. Хозяйка сказала, что нашла эту гранату на свалке <адрес>. В этот же день они выехали на свалку села Журавского, где недалеко от дороги на свалку женщина по имении ФИО5 указала на место, где нашла гранату. Для чего ФИО5 хранила гранату, не говорила и когда сотрудники полиции предлагали ей добровольно выдать ее, говорила, что ничего незаконного в доме не хранит.

Из показаний свидетеля ФИО16., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО18. принимали участие в качестве понятых в обследовании одного из домов в <адрес>.

Когда осматривали кухню, между стеной и кухонным шкафом на полу была обнаружена граната. На гранате имелся запал, и она была похожа на боевую гранату. Сотрудники полиции спросили откуда у хозяйки эта граната. ФИО5 сказала, что нашла гранату на свалке в <адрес>. В этот же день они вместе с ФИО5 поехали в <адрес> на свалку, где недалеко от дороги ФИО5 указала на место, где нашла гранату.

Кроме того вина подсудимой Тимошенко А.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование в рамках материала уголовного дела № предметы являются:

- одним корпусом от ручной оборонительной гранаты Ф-1. Представленный корпус изготовлен промышленно, на внутренней поверхности имеет следовые количества бризантного взрывчатого вещества – тротил, к категории боеприпасов и взрывных устройств, предназначенных для поражения целей не относится, к производству взрыва не пригоден. Маркировочные обозначения на донной части корпуса обозначают: «386-код завода изготовителя, 276-номер партии, 84-год изготовления, Т-вещество снаряжения».

- одним боевым взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, который является взрывным устройством промышленного изготовления, по внешнему виду пригодным для инициирования взрыва (следов переснаряжения не выявлено), в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, содержит, согласно справочной литературы, инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав.

л.д. 70-76

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленный на исследование промышленно изготовленный корпус ручной оборонительной гранаты Ф-1, на внутренней поверхности имеет следовые количества бризантного вещества – тротила, к категории боеприпасов и взрывных устройств, предназначенных для поражения целей не относится, к производству взрыва не пригоден, опасности для транспортировки и хранения не представляет. Представленный на исследование боевой взрыватель (запал) УЗРГМ-2 является взрывным устройством промышленного изготовления пригодным для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Представленный на исследование взрыватель УЗРГМ-2 и ручные гранаты Ф-1, РГД-5, РГ-42 функционально могут составлять пригодное для производства дистанционного взрыва окончательно снаряженное взрывное устройство осколочного действия (единое целое), вместе с тем, предоставленный на исследование корпус гранаты Ф-1 к производству взрыва не пригоден, к категории боеприпасов и взрывных устройств предназначенных для поражения целей не относится.

л.д. 101-108

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории, расположенной на расстоянии 3 км в юго-западном направлении от южного угла <адрес> края, в ходе которого Тимошенко А.А. указала на место, где она в ноябре 2012 года обнаружила гранату, которую перенесла к себе домой и хранила до момента обнаружения сотрудниками полиции.

л.д. 30-34

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями, согласно которого осмотрены предметы (корпус боевой ручной оборонительной гранаты и боевой взрыватель – запал УЗРГМ-2), изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> № у Тимошенко А.А..

л.д. 64-65

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств:

- один корпус от ручной оборонительной гранаты Ф-1 с маркировочными обозначениями на донной части корпуса обозначают: «386-код завода изготовителя, 276-номер партии, 84-год изготовления, Т-вещество снаряжения»; один боевой взрыватель (запалом) УЗРГМ-2 с маркировочными обозначениями: «27-78 УЗРГМ-2 583», который является взрывным устройством промышленного изготовления, по внешнему виду пригодным для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, содержит, инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав, которые упакованы в один полимерный прозрачный пакет и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в домовладении по адресу: <адрес> № у Тимошенко А.А.

л.д. 66

Иными документами, имеющими значение для уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД «Новоселицкий» майора полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» домовладении расположенном по адресу<адрес>, принадлежащем Тимошенко А.А. было обнаружено и изъято взрывное устройство (гранат) по внешним маркировкам схожее с боевым. л.д. 4

Материалами ОРД, подтверждающие факт приобретения и хранения взрывного устройства:

постановление <адрес>вого суда об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении сотрудникам ОУР отдела МВД России «Новоселицкий» проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Тимошенко Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также иных лиц, проживающих совместно с ней, тем самым ограничив их конституционные права, связанные с неприкосновенностью жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

л.д. 7-8

протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого при участии Тимошенко А.А., в ходе которого в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено устройство внешне схожее с боевой ручной гранатой с заводскими маркировочными обозначениями.

л.д. 6,

Изучением личности подсудимой Тимошенко А.А. установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее - специальное, разведена, невоеннообязанная, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> №, не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тимошенко Анны Александровны по ч.1 ст.222.1 УК РФ, по признаку незаконного хранения взрывчатых устройств.

Суд считает вину подсудимой Тимошенко А.А. доказанной материалами дела.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тимошенко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании и достаточными для признания виновной Тимошенко А.А.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой Тимошенко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой Тимошенко А.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Тимошенко А.А. по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным признать смягчающими наказание подсудимой Тимошенко А.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ обстоятельствами, не предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тимошенко А.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, - судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд, считает возможным назначить Тимошенко А.А. наказание по ч. 1. ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Основное наказание в виде лишения свободы Тимошенко А.А. суд считает возможным назначить условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным исправление и перевоспитание Тимошенко А.А. и без изоляции от общества, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для подсудимой Тимошенко А.А. судом не установлено.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая Тимошенко А.А. на менее тяжкую, но оснований не нашел, с учетом фактических обстоятельств дела и степени её общественной опасности, личности подсудимой Тимошенко А.А..

Принимая решение о наказании подсудимой Тимошенко А.А., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой Тимошенко А.А. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в силу материального положения Тимошенко А.А., которая не работает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимошенко Анну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 10 ( десять) тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ срок наказания для Тимошенко Анны Александровны считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденную Тимошенко Анну Александровну в течение 3-х суток после вступления приговора в законную силу явиться в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю для постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Тимошенко Анну Александровну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденной Тимошенко Анной Александровной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении Тимошенко Анны Александровны до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- один корпус от ручной оборонительной гранаты Ф-1 с маркировочными обозначениями на донной части корпуса обозначают: «386-код завода изготовителя, 276-номер партии, 84-год изготовления, Т-вещество снаряжения»; один боевой взрыватель (запалом) УЗРГМ-2 с маркировочными обозначениями: «27-78 УЗРГМ-2 583», который является взрывным устройством промышленного изготовления, по внешнему виду пригодным для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, содержит, инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав, которые упакованы в один полимерный прозрачный пакет и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в домовладении по адресу: <адрес> №, у Тимошенко А.А., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» - по вступлению приговора в законную силу, - принять меры к уничтожению в установленном Законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Хачирова