Приговор № 1-325/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-325/2020

Копия

Дело № 1-325/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Потекаева П.А.,

при секретаре Уколовой Е.Н.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... юридически не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с 24 июня 2020 г. под стражей в связи с нарушением ранее избранной мерой пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 15 февраля 2020 года, находясь в ... в ..., умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны А. за сохранностью принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа, тайно, из-под стола, находящегося на кухне вышеуказанной квартиры похитил сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 13 000 рублей, в комплекте с не представляющими материальной ценности: чехлом, защитным стеклом и двумя сим-картами оператора «МТС» и «ТЕЛЕ 2», принадлежащий А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не настаивала на суровой мере наказания, указав, что телефон ей возвращен сотрудниками полиции, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, розыску похищенного имущества, что суд, в силу с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, без изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия указанного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему делу, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 июня 2020 по 20 июля 2020 г.г., с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Действие сохранной расписки А. отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.Н. Уколова

«____» ___________ 2020 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Секретарь суда ________________________________________________

Подлинник документа находится в деле № 1-325/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска. Уникальный идентификатор дела (материала) 70RS0003-01-2020-002073-86