Приговор № 1-77/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Тюриной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Голубева А.А.,

потерпевшего Ф.С.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фролова В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, более точное время установить не представляется возможным, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в поселке <адрес> по проезжей части дороги улицы <адрес> в районе дома <адрес>, со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес> не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.6, 8.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 341), а именно ФИО1 обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Во время движения автомобиля ФИО1 не учёл интенсивность движения, перед поворотом направо не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, не двигался по возможности ближе к правому краю проезжей части, при выполнении маневра поворота направо создал помеху и опасность для движения другим участникам дорожного движения, проявил грубую невнимательность, вследствие чего совершил столкновение с мопедом «<данные изъяты>» без регистрационного знака под управлением Ф.С.Е. который двигался сзади в попутном направлении по правому краю проезжей части в соответствии с пунктом 24.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 года №341). В результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, мопед «<данные изъяты>» без регистрационного знака совершил опрокидывание, вследствие чего Ф.С.Е. осуществил падение на поверхность дороги. Тем самым, ФИО1 проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 341): пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; пункт 8.5 - «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение»; пункт 8.6 - «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части»; пункт 8.7 - «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам»; пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю мопеда <данные изъяты>» Ф.С.Е. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. Данный перелом влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своими защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего, не возражавшего относительно рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, является пенсионером, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.17), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.9,12,15).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая решение по гражданскому иску потерпевшего Ф.С.Е. о возмещении ему морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым разрешить данный иск, исходя из соображений разумности и справедливости, принимая во внимание возраст и материальное положение подсудимого. Подсудимый является пенсионером по старости, единственным источником дохода которого является пенсия в размере <данные изъяты> рублей.

У суда нет сомнений в том, что потерпевшему Ф.С.Е. . в результате совершенного в отношении него преступления причинен моральный вред. При определении конкретного размера материального возмещения суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий.

С учетом изложенного, суд считает, что гражданский иск потерпевшего в части возмещения морального вреда следует удовлетворить частично на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что подсудимый возместил потерпевшему Ф.С.Е. . в счет частичного возмещения морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу Ф.С.Е. <данные изъяты> рублей.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Красносельского муниципального района и не изменять постоянного место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц в данный орган на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшего Ф.С.Е. о взыскании морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу Ф.С.Е. <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> оставить у собственника ФИО1

Обеспечительные меры - арест на автомашину <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска в пользу Ф.С.Е. сохранить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Ильина.