Приговор № 1-498/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-498/2023

К делу № 1-498/2023

УИД 23RS0040-01-2023-003928-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО3,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, которое сообщило ему о наличии наркотических средств и о необходимости оплаты денежных средств в размере 2000 рублей посредством терминала «QIWI», на номер «QIWI-кошелька», который в ходе дознания не установлен, далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату вышеуказанной суммы, после чего он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, массой 0, 30 г., до «02» час. «35» мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «02» час. «35» мин. до «02» час. «47» мин., в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном помещении ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен и, в период времени с «02» час. «48» мин. до «02» час. «57» мин., изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, заболевания подсудимого – <данные изъяты>, а также суд учитывает то, что ФИО1 является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц условно с испытательным сроком на 3 года, в связи с чем его деяние не образует рецидив преступлений.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции его от общества.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09.08.2001 (ред. от 01.11.2002) «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (вместе с «Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы», «Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 № 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО1 не установлено.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 74 УК РФ суд считает, что условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы подлежит отмене, так как подсудимый в течение испытательного срока и после сохранения условного осуждения приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом категории преступления, совершенного в период испытательного срока, а также того преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления (приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ) лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале в суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (квитанция №), а именно: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамм, а также два ватных тампона со смывами рук ФИО1 (т. 1 л.д. 82, 83, 84) – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Сяткин