Постановление № 10-9/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело № 10- 9 -2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 11 октября 2017 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием прокурора Коледенко С.А.,

представителя УИИ Л.

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Яковлевой М.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление прокурора г.Мариинска Салашина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 года в отношении

ФИО1, <...> судимого:

1. 04.07.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часа обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. <...>;

2. 22.02.2017года Чебулинским районным судом Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3. 05.04.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22.02.2017 года постановлено исполнять самостоятельно. <...>

4. 10.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, на основании с.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.04.2017 года) к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;

которым ему по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 10.05.2017г. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 года удовлетворено представление Мариинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области и ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 10.05.2017г. в виде 190 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление мирового судьи от 28.08.2017г. незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей не установлены значимые обстоятельства, свидетельствующие об умышленном допуске им прогулов <...> отсутствие уважительных причин допущенных им прогулов. Считает, что в силу ст.14 УПК РФ бремя доказывания фактов уклонения от отбывания наказания лежит на УИИ, которой как и мировым судьей не проверены сообщенные им обстоятельства о болезни. <...> Также мировым судье неверно произведен расчет количества дней лишения свободы, т.к. неотбытое наказание в виде обязательных работ составляет 190 часов, что соответствует 23 дням.

На постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 года прокурором города Мариинска подано апелляционное представление, в котором прокурор просит указанное в отношении ФИО1 постановление изменить ввиду неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции: неотбытое наказание в виде 190 часов обязательных работ заменить на 23 дня лишения свободы. В обоснование представления прокурор указал, что мировым судьей неправильно применена ч.3 ст.49 УК РФ при исчислении срока лишения свободы, который определяется из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что составит 23 дня при неотбытом наказании 190 часов. Заменив неотбытый срок наказания на 24 дня лишения свободы, мировой судья незаконно возложил на осужденного наказание больше, чем определено в приговоре от 10.05.2017г., чем ухудшил положение осужденного.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, возражал против удовлетворения представления прокурора, указав на его необоснованность. Суду пояснил, что <...>

Защитник осужденного Яковлева М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 года отменить, представление Мариинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения. Доводы апелляционного представления прокурора посчитала обоснованными.

Прокурор Коледенко С.А. поддержал доводы апелляционного представления прокурора г.Мариинска Салашина А.А., просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 года в отношении ФИО1 изменить, неотбытое наказание в виде 190 часов обязательных работ заменить на 23 дня лишения свободы.

Представитель УИИ Л. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления прокурора, просила постановление мирового судьи от 28.08.2017 года в отношении ФИО1 изменить, заменить неотбытое наказание в виде 190 часов обязательных работ на 23 дня лишения свободы. Жалобу осужденного оставить без удовлетворения за необоснованностью, <...>.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления прокурора, выслушав мнения участников судебного заседания, считает постановление мирового судьи от 28.08.2017г. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно с ч. 3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимися от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Целью замены наказания на более строгое является обеспечение исполнения ранее назначенного судом наказания, неотвратимость ответственности за преступление.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 года, установив, что ФИО1 злостно уклоняется от обязательных работ, назначенных приговором от 10.05.2017г., поскольку в июне 2017 года он пять дней не явился для отбывания обязательных работ, не имея на это уважительных причин, мировой судья заменил осужденному неотбытое наказание в виде 190 часов обязательных работ принудительными работами на срок 24 дня.

Так, мировым судьей установлено, что ФИО1 поставлен на учет в Мариинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области <...>. При постановке на учет осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания, взята подписка, которой он был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца обязательные работы могут быть заменены на более строгое наказание (л.д. 6-7).

<...> ФИО1 был принят на работу в ООО «<...> (приказ Ф14-К л.д. 8).

<...>. ФИО1 не вышел на работу без уважительных причин, о чем <...> составлены акты и сообщено в УИИ, последней <...>. отобрано объяснение у ФИО1 и вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.11-12). Однако, осужденный ФИО1 к обязательным работам <...> также не приступил, <...>, что отражено в его объяснениях от 03.07.2017г. (л.д. 16) После повторного предупреждения от <...> и до момента рассмотрения представления мировым судьей ФИО1 к обязательным работам не приступил, каких-либо доказательств своей нетрудоспособности ни УИИ ни мировому судье не представил.

Кроме того, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 <...> не имел реальной возможности отбыть назначенное судом наказание, в виде обязательных работ осужденным не представлено до настоящего времени. Напротив, из объяснения данного ФИО1 в судебном заседании усматривается, <...>. Об ответственности за уклонение от отбывания наказания осведомлен неоднократно.

Таким образом мировой судья, установив, что осужденный ФИО1 более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, обоснованно расценил это, как злостное уклонение осужденного от отбывания, назначенного ему судом наказания, и пришел к правильному выводу о необходимости замены наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 10.05.2017г. по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на лишения свободы.

С данным выводом не согласиться у апелляционного суда оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно.

Вид исправительного учреждения ФИО1 - колония поселение – мировым судьей определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Из материала следует, что на момент вынесения постановления неотбытая осужденным ФИО1 часть наказания составляла 140 часов обязательных работ.

По смыслу закона при замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, срок лишения свободы определяется из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ

Следовательно, приняв решение о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ – лишением свободы на 24 дня, мировой судья неправильно применил уголовный закон и фактически увеличил срок наказания, назначенный осужденному по приговору, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снизить назначенное осужденному в порядке замены наказание в виде лишения свободы на один день.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13, 389-18, 389-25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

Считать замененной ФИО1 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 10.05.2017г. на лишение свободы сроком на 23 дня.

В остальной части постановление от 28.08.2017г. оставить без изменения, удовлетворив представление прокурора г.Мариинска Салашина А.А., а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ в кассационном порядке в Кемеровский областной в течение одного года со дня вынесения.

Судья – М.И. Луковская СОГЛАСОВАНО: Судья-___________________М.И. Луковская