Приговор № 1-217/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1-217/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 04 сентября 2018года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Меликян И.М., представителя потерпевшего ФИО2, защитника - адвоката Садовой И.А., подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, вдова, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 12.02.2014, находясь на территории Ростовской области, более точное время и место следствием не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в крупном размере, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов. При этом, ФИО3 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Для этого ФИО3, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", не позднее 12.02.2014, находясь на территории Ростовской области, более точное время и место следствием не установлено, обратилась к ранее знакомому ФИО1 с целью получения справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку ее получения.

После чего ФИО3 при посредничестве ФИО1 за денежное вознаграждение, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи здания кинотеатра «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>, получила от ФИО1 справку серии МСЭ-2013 № и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010, выданные и переданные ему руководителем Бюро № - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО4 с указанием в них заведомо для ФИО3 недостоверных сведений о признании ее 12.02.2014 в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 14.02.2014, более точное время следствием не установлено, лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также 28.02.2014, более точное время следствием не установлено, лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к ним в качестве оснований для производства выплат справку серии МСЭ-2013 № и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №.

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 17.02.2014, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, последней с 14.02.2014 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 09.03.2014, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, последней с 12.02.2014 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО3 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

В связи со сменой ФИО3 места регистрации на адрес: <адрес> распоряжениями начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 23.04.2014 и № от 25.04.2014 вышеуказанные выплаты с 01.05.2014 прекращены.

В период времени с 12.02.2014 по 30.04.2014 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО3 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 18 098,53 рублей, включая страховую пенсию по инвалидности в сумме 15039,29 рублей и ежемесячную денежную выплату в сумме 3 059,24 рублей.

В соответствии с распоряжениями начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области № от 07.05.2014 и № б/н от 07.05.2014, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, последней с 01.05.2014г возобновлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по новому месту регистрации.

В связи с признанием приказом и.о. руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России № от 26.06.2018 справки об установлении ФИО3 инвалидности серии МСЭ-2013 № недействительной Решениями начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области № от 27.06.2018 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО3 прекращены.

В период времени с 01.05.2014 по 27.06.2018 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области ФИО3 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 451 103,77 рублей, включая страховую пенсию по инвалидности в сумме 335 339,29 рублей, ежемесячную денежную выплату в сумме 110 764,48 рублей и единовременную денежную выплату пенсионеру в сумме 5000 рублей.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО3 путем хищения последней социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 469 202, 30 рублей, составляющую крупный размер.

Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 469 202, 30 рублей в период времени с 12.02.2014 по 27.06.2018 перечислены на счета ФИО3 № и №, открытые в подразделении Сбербанка России, после чего ФИО3 распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Гражданский иск заявлен на сумму 469202 рубля 30 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Гражданский иск признает.

Защитник Садовая И.А., действующая на основании ордера от 27.08.2018г. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Меликян И.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считала, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Представитель потерпевшего ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддержал.

Представитель потерпевшего ГУ-УПФ РФ по Ростовской области в Октябрьском районе (межрайонное) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представили заявление, согласно которому просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В силу ст. 15 ч 4 УК РФ подсудимой ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность ФИО3, которая впервые совершила преступление, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, работая по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств, преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос - подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ст. 44 УПК РФ).

Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации заявил гражданский иск на сумму 469 202рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 исковые требования признала.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада ФИО3 по счету № Сбербанка России за период с 14.02.2014г. по 28.06.2018г. и справка о состоянии вклада ФИО3 по счету № за период с 23.04.2014г. по 28.06.2018г. Сбербанка России, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в соответствии со ст.81 ч 3 п. 5 УПК РФ (л.д. 235-237 т. 1); пенсионное дело ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области возвратить УПФР в Октябрьском (с) районе Ростовской области в соответствии со ст.81 ч. 3 п. 6 УПК РФ ( т. 1 л.д. 137).

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденную ФИО3 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, возместить ущерб, причиненный преступлением потерпевшему в течение одного года после вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденной ФИО3.

Гражданский иск Прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения средств федерального бюджета в размере 469 202 рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада ФИО3 по счету № Сбербанка России за период с 14.02.2014г по 28.06.2018г. и справку о состоянии вклада ФИО3 по счету № за период с 23.04.2014г по 28.06.2018г Сбербанка России, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле; пенсионное дело ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области возвратить ГУ-УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное).

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись