Решение № 12-375/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-375/2019

Дело № 12-375/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н., при секретаре Пакушевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 08.05.2019 г. № 18810067190000037990 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2019 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 08.05.2019 г. № 18810067190000037990 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2019 г. постановление от 08.05.2019 г. № 18810067190000037990 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанные акты должностных лиц УМВД РФ, в которой тот просит состоявшееся постановление и решение по жалобе отменить, при этом, ссылаясь на то, что не отрицает того обстоятельства, что 10.03.2019 г. произошло ДТП с его участием. Однако, в рассматриваемой ситуации поделать ничего было нельзя, перед пешеходным переходом он (ФИО1) cнизил скорость до 13 км/ч и был готов к полной остановке транспортного средства в случае необходимости. Однако несовершеннолетний парень неожиданно выбежал на пешеходный переход со скоростью, в разы превышающую скорость переходящего человека в обычных условиях, что не позволило ему (ФИО1) адекватно оценить данную дорожную ситуацию и избежать столкновения. Указывает, что данное ДТП произошло в результате нарушения несовершеннолетним ПДД РФ.

ФИО1, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени его проведения, не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.93 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2. ПДД РФ предусмотрено, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу п. 1.2. ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний, управляя автомобилем «Тойота», госномер <***> 10.03.2019 г. в 12 час. 30 мин. возле дома № 64 по ул. Фрунзе в г. Смоленске не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 08.05.2019 г. № 18810067190000037990 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением по жалобе на вышеуказанное постановление от 21.05.2019 г. постановление от 08.05.2019 г. № 18810067190000037990 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Оспаривая вышеуказанные правовые акты должностных лиц ГИБДД, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что избежать столкновения было невозможно в силу нарушения пешеходом ПДД РФ.

Разрешая вопрос об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья исходит из следующего.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.

Из представленной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску видеозаписи момента нарушения усматривается, что ФИО1, проезжая на автомобиле «Тойота», госномер <***> пешеходный переход, находящийся на ул. Фрунзе в районе дома № 64 в г. Смоленске, действительно не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на пешеходном переходе, задев того капотом своего автомобиля, в результате чего произошло ДТП.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, нарушившего п.п. 14.1., 14.2. ПДД РФ, квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ правильно, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги (вступившему на проезжую часть).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, куда одновременно с ним вышел пешеход, ФИО1 обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, чего, тем не менее, не сделал, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о нарушении пешеходом ПДД РФ судом отклоняются, поскольку правового значения для разрешения вопроса об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не имеют. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в не выполнении водителем требований п. 14.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, наказание ФИО1 назначено с соблюдением установленного административно-процессуальным законодательством порядка и в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, решение по жалобе на данное постановление, вынесены с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованным, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 08.05.2019 г. № 18810067190000037990 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2019 г. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С. Н. Шахуров