Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 18 февраля 2019 г.

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащей ему квартире зарегистрированы (прописаны) ответчики ФИО1 А.А., ФИО2, ФИО1 и ФИО1 М.А.

Кроме того, в обосновании иска указал, что в связи со сложившимися отношениями, сын с семьей в сентябре 2018 года выселились из домовладения. С ответчиками совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются, отсутствует взаимная поддержка.

В настоящее время ответчики в принадлежащей ему квартире не проживают. Он является пенсионером, и оплачивать платежи за жилищно-коммунальные услуги с учетом зарегистрированных ответчиков, для него затруднительно. В дальнейшем намеревается продать принадлежащую ему квартиру. В январе 2019 года он обратился в ТП УФМС РФ по РД в <адрес> для снятия ответчиков с регистрационного учета, в чем ему было отказано.

В связи с тем, что добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчики проживают <адрес> Республики Дагестан, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1 А.А., ФИО2 и ФИО1, ФИО1 М.А., которые являются детьми ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Направили в суд ходатайство, в котором указали, что фактически проживают в <адрес>, с исковыми требованиями не согласны. Просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо – МП ОМВД России по РД в городе Дагестанские Огни, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 05-05/007-05/007/001/2015-347/7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела копии домовой книги также следует, что ФИО1 А.А. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

С учётом указанного, суд считает, что поскольку спорное жилое помещение является собственностью истца, доказательств приобретения ответчиками права на данное жилое помещение, на каком-либо вещном праве не имеется, то оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением также не имеется, поэтому они должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилищный кодекс РФ исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением членов семьи собственника жилого помещения находятся только семейные отношения. Право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется при прекращении семейных отношений, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрена возможность снятия с регистрационного учета, в случае выселения лиц из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО5 по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, вынуждает производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лиц, фактически не проживающих в его квартире, препятствует реализации правомочий собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим истцу имуществом, вследствие чего считает необходимым удовлетворить исковое заявление об утрате ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО5 права пользования жилым помещением - квартирой, по вышеуказанному адресу, не соответствующему их фактическому месту жительства, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что ответчики добровольно выселились из дома истца, о чем свидетельствует поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанбеков Г.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.