СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-475/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-475/2019

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Уголовное

Дело № 1-475/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щеголенкова А.Н., представившего удостоверение №902 ордер № 24-39924 от 14.08.2019,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 00 минут 15 мая 2019 года до 01 часа 30 минут 16 мая 2019 года ФИО1, находясь в баре «Разливное», по адресу: <адрес>, заметил спящего Потерпевший №1, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном мете, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно от окружающих, забрал из кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, мобильный телефон «MEIZU MS6», стоимостью 10 000 рублей, и наушники «Sony», стоимостью 1790 рублей, а затем из карманов его куртки забрал зарядное устройство от телефона, стоимостью 100 рублей, и кошелек, стоимостью 1000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом, общей стоимостью 12 890 руб., с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 54 минут, ФИО1 находясь в баре «Разливное», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона «MEIZU MS6», с сим - картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», с абонентским номером <***>, используя услугу «Мобильный банк», осуществил перевод 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №2 №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО1, таким образом тайно похитив их. В последующем ФИО1 похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в размере 2000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 172-173). По месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете в УМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 180).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания не усматривает.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, назначая ФИО1 наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 12890 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что виновность подсудимого в хищении чужого имущества доказана имеющимися в деле доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере фактически причиненного ущерба, инкриминированного подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>;

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные скрыты>.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12890 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: CD-R диск, банковскую выписку, договор купли-продажи от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; куртка кожаную, коробку от мобильного телефона, чек, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении; мобильный телефон «Xiomi», выданный свидетелю Потерпевший №2, - оставить в ее распоряжении; мобильный телефон «Samsung», выданный свидетелю ФИО6 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов