Приговор № 1-227/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 17 июня 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Афанасьевой И.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Довгуль Н.Ф., представившей удостоверение № 084 и ордер № 1051 от 14 июня 2019 г., выданный Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., работающего неофициально грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07 марта 2014 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 22.02.2017 г.,

13 июня 2018 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 12.12.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 26.09.2016 г. на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также, решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.08.2017 г. были установлены дополнительные ограничения на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.09.2016 г. в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, будучи поставленным на административный учет 23.02.2017 г., в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная об установленных в отношении него указанными решениями административных ограничениях, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении, административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно 24.03.2018 г. в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часа 00 минут, в нарушении установленного судом ограничения-запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 05.04.2018 г., вступившим в законную силу 17.04.2018 г., был привлечен к административнойответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административномуаресту сроком на 10 суток. Он же, 28.03.2018 г., продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно 28.03.2018 г. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, в нарушении установленного судом ограничения-запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за которое, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 05.04.2018 г., вступившим в законную силу, 17.04.2018 г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

Он же, 27.04.2018 г., продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно 27.04.2018 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, в нарушении установленного судом ограничения-запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за которое, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 08.05.2018 г., вступившим в законную силу 19.05.2018 г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

Он же, 03.05.2018 г., продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно 03.05.2018 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушении установленного судом обязательства о явке 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 08.05.2018 г., вступившим в законную силу 19.05.2018 г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

Он же, 07.06.2018 г., продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомленным о

наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно 07.06.2018 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушении установленного судом обязательства о явке 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...> за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 09.06.2018 г., вступившим в законную силу 20.06.2018 г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, являясь лицом в отношении, которого 18.09.2018 г. решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут утра, будучи поставленным на административный учет

19.12.2018 г., в ОП №2 УМВД России по г. Пензе, по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административныхограничениях, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное ссовершением административного правонарушения, посягающего наобщественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно

03.01.2019 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут,в нарушении установленного судом обязательства о явке 2 раза в месяц ворганы внутренних дел по месту жительства или пребывания длярегистрации, не прибыл на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Пензепо адресу: <...> за которое, на основании постановлениямирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от10.01.2019 г., вступившее в законную силу 22.01.2019 г., был привлеченк административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнутадминистративному аресту сроком на 4 суток.

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 05.03.2019 года в 22 часа 30 минут, умышленно, в нарушение установленного судом

ограничения - запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут утра находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на улице, около дома № 139 по ул. Аустрина в г. Пенза, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем допустил несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 06.03.2019 г., вступившим в законную силу 19.03.2019 г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Довгуль Н.Ф. в судебном заседании поддержали ранее заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 07 марта 2014 г., суд в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения, при этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд не находит, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова