Приговор № 1-579/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1- 579/2024

66RS0001-02-2024-000143-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 августа 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Сушковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дейковой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бодунова Е.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Бычковой И.А., действующей по назначению на основании ордера № 011699 от 05.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

Так в сентябре 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потенциальным потребителям наркотических средств на территории Свердловской области.

В период времени с сентября 2023 года до 13 часов 40 минут 26.12.2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи своего сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7», подыскал в сети «Интернет» в мобильном приложении «VIPole», неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под псевдонимом «ivangotv», с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с корыстной целью незаконного личного обогащения. Неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО3 разработало план преступной деятельности, распределив преступные роли в его совершении.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя условия предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо, должно было незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, после чего сообщить ФИО3 место нахождения тайника с партией наркотических средств, с целью его последующего совместного незаконного сбыта потенциальным приобретателям меньшими частями на территории Свердловской области. ФИО3, действуя согласно достигнутой договоренности, должен был изымать наркотические средства из специально оборудованных тайников и размещать в другие тайники для хранения, фотографируя места нахождения тайников с наркотическими средствами при помощи своего сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» для дальнейшей передачи информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами и фотографий данных тайников неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в мобильном приложении «VIPole» под псевдонимом «ivangotv», посредством сети «Интернет». Неустановленное следствием лицо, под псевдонимом «ivangotv», согласно распределенной преступной роли, должно было осуществить незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, а также произвести оплату за выполненную ФИО3 работу.

С целью реализации совместного преступного умысла в период времени с сентября 2023 года до 13 часов 40 минут 26.12.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «ivangotv», согласно своей распределенной преступной роли, в неустановленном месте на территории Свердловской области приобрел электронные весы, пакеты типа «зип-лок», изоляционные ленты белого, красного и черного цветов, глину для лепки с целью фасовки и использования их в качестве упаковки для свертков с наркотическим средством для последующего помещения их в тайники.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потенциальным потребителям наркотических средств, ФИО3 в период времени с сентября 2023 года до 13 часов 40 минут 26.12.2023 года, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области при помощи своего сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7», посредством приложения «VIPole» от неустановленного следствием лица под псевдонимом «ivangotv» получил сообщение с указанием координат и фотоизображения тайника с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта на территории Свердловской области. После чего ФИО3 в период времени с сентября 2023 года до 13 часов 40 минут 26.12.2023 года прибыл на неустановленный в ходе предварительного следствия участок местности на территории города Екатеринбурга, где обнаружил тайник с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 4525 от 26.12.2023 и заключению эксперта № 8178 от 08.01.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 29,34 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел, путем извлечения из тайника указанного наркотического средства и стал незаконно хранить в неустановленном месте. В тот же период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в 15 пакетов, массами 1,96 г.,1,92 г., 1,87 г., 1,97 г., 1,98 г., 1,91 г., 1,99 г., 1,95 г., 1,90 г., 2,02 г., 1,92 г., 1,93 г., 2,04 г., 2,00 г., 1,98 г., общей массой 29,34 г., и стал незаконно хранить в принадлежащем ему рюкзаке, находящегося в автомобиле марки «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак <адрес> регион, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям на территории <адрес> совместно с неустановленным следствием лицом.

26.12.2023 года около 13 часов 40 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров от СТ «Хрустальный» в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, по координатам 56.837308, 60.382839 был задержан ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

26.12.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак А <адрес> расположенного на расстоянии около 110 метров от СТ «Хрустальный» в Верх-Исетском административном районе <адрес>, по координатам 56.837308, 60.382839, в рюкзаке, расположенном на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят: пакет из полимерного неокрашенного материала, в котором находилось пятнадцать пакетов из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», содеражщие вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 4525 от 26.12.2023 и заключению эксперта № 8178 от 08.01.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массами 1,96 г.,1,92 г., 1,87 г., 1,97 г., 1,98 г., 1,91 г., 1,99 г., 1,95 г., 1,90 г., 2,02 г., 1,92 г., 1,93 г., 2,04 г., 2,00 г., 1,98 г., общей массой 29,34 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пытался незаконно сбыть, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что из-за финансовых трудностей решил заняться деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, поскольку ранее он попал в ДТП, в результате которого должен был возместить ущерб в размере 200 000 рублей. Занимаясь сбытом наркотических средств, он хотел заработать указанную сумму. В интернет-магазин по сбыту наркотических средств он устроился в сентябре 2023 года, используя свой мобильный телефон. Он четко понимал, чем должен будет заниматься. Кроме того, куратор ему написал, в чем именно будет заключаться его работа. Он должен был поднимать мастер-клад с наркотическим средством и расфасовывать его на маленькие свертки, затем раскладывать в <адрес>, в разных районах. Куратор ему высылал координаты и фотоизображения с местом закладки «мастер-кладом». Далее он по координатам находил закладку, после чего дома расфасовывал на мелкие свертки, которые в последующем раскладывал в разных районах <адрес>, фотографировал и отправлял координаты сделанных им закладок куратору магазина. С куратором магазина он общался в мессенджере «VIPole». При расфасовке наркотического средства он использовал «зип-лок» пакеты, перчатки, скотч, изоленту. Как расфасовывать наркотическое средство ему говорил куратор магазина. Его задержали, когда он приехал за очередным мастер-кладом по координатам, указанным куратором интернет-магазина, но ничего не нашел. Далее к нему подъехали сотрудники полиции и задержали. На вопрос сотрудников полиции, он сразу сообщил о том, чем занимается и что у него в машине находится наркотическое средство. Далее в ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых наркотическое средство и сотовый телефон были изъяты. Это была часть мастер-клада, который он забирал до этого. Пароль от сотового телефона, который у него изъяли при задержании, он сообщил сотрудникам полиции добровольно.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции, он вместе с супругой ФИО7 согласились поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля. Сотрудник полиции пояснил им, что был задержан молодой человек, который может иметь отношение к незаконному обороту наркотических средств. Далее их пригласили к автомобилю марки «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, где находились другие сотрудники полиции, а также неизвестный молодой человек, который представился как ФИО3. Перед началом производства осмотра ему и ФИО7 были разъяснены права, обязанности и ответственность как понятых. Далее ФИО3 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что у него в рюкзаке, который лежит в автомобиле на заднем сидении, имеются наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Далее в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, в присутствии него и ФИО7 на заднем сидении автомобиля был обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО3, в котором был обнаружен пакет, внутри которого находились пакеты типа «зип-лок» с веществом внутри, который был изъят и упакован сотрудником полиции в присутствии него и ФИО7 в бумажный конверт, который в их присутствии был заклеен и опечатан печатями. После чего он и ФИО7 поставили свои подписи на конверте. Кроме того, в рюкзаке были обнаружены электронные весы с наслоением вещества; 4 мотка изоляционной ленты (2 белого цвета, 1 красного, 1 черного); 2 пакета типа «зип-лок» с пустыми пакетами типа «зип-лок» внутри; пакет, внутри которого находилась «Глина для лепки»; пара полимерных перчаток черного цвета, изъятые и упакованные сотрудником полиции в присутствии него и ФИО7 в бумажный конверт, который в их присутствии был заклеен и опечатан печатями. После чего он и ФИО7 поставили свои подписи на конверте. По окончанию осмотра автомобиля, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и ФИО7 поставили свои подписи, а также с них были отобраны объяснения. (т. 1 л.д. 115-116)

Допрошенный в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он работает в УНК ГУ МВД России по <адрес>. В связи с имеющейся у них оперативной информацией о том, что гражданин ФИО3 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> и Каменска-Уральского, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время указанный гражданин должен сбыть партию наркотических средств бесконтактным способом было проведено оперативно-розыскное мероприятие. «Наблюдение», направленное на пресечение незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 13: 40 у автомобиля марки «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, припаркованного в 110 метрах от СТ «Хрустальный», по координатам 56.837308, 60.382839, ими был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего оперуполномоченным УНК ФИО9, с его участием и участием задержанного ФИО3, в присутствии двух понятых был произведен осмотр указанного автомобиля. Перед началом производства осмотра автомобиля ФИО3 сам пояснил, что в рюкзаке, который находится в автомобиле на заднем сидении, у него хранятся наркотические средства для дальнейшего сбыта. Далее в ходе осмотра автомобиля, на заднем сидении обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО3, в котором обнаружен пакет, внутри которого находились пакеты типа «зип-лок» с веществом внутри, изъятый и упакованный в присутствии понятых в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, в рюкзаке, находящегося на заднем сидении осматриваемого автомобиля, обнаружены: 4 мотка изоляционной ленты; 2 пакета типа «зип-лок» с пакетами типа «зип-лок» внутри; пакет, внутри которого находилась «Глина для лепки»; пара полимерных перчаток черного цвета; электронные весы с наслоением вещества. Все обнаруженное в ходе осмотра автомобиля было изъято и упаковано в присутствии понятых. Задержанный ФИО3 пояснил, что все изъятое из рюкзака, находившегося в автомобиле, принадлежит ему, а также, что изъятое наркотическое средство предназначено для дальнейшего сбыта на территории <адрес> и <адрес>. Далее ФИО3 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ФИО10 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято: сотовый телефон марки «Redmi Note 7», упакованный должным образом в бумажный конверт, а также ключи от автомобиля марки «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион. ( т. 1 л.д. 117-121)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств у автомобиля «Cherry Tiggo» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенного в 150 метрах от СТ «Хрустальный» в <адрес> (координаты геолокации 56.837308, 60.382839) был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия — автомобиля «Cherry Tiggo» государственный регистрационный номер №, находящегося в пользовании ФИО3 было обнаружено и изъято: пакет, внутри которого находятся пакеты типа «зип-лок» с веществом внутри, 4 мотка изоляционной ленты, 2 пакета типа зип-лок с пакетами типа зип-лок внутри, пакет внутри которого «глина для лепки», пара полимерных перчаток черного цвета, электронные весы с наслоением вещества; свидетельство о регистрации ТС; водительское удостоверение на имя ФИО3 В свою очередь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что все изъятое в автомобиле «Cherry Tiggo» государственный регистрационный номер №, принадлежит ему и предназначено для дальнейшего сбыта на территории городов Екатеринбурга и Каменск-Уральского. После чего задержанного ФИО3 доставили в УНК ГУ МВД России по Свердловской области, по адресу: <...>, где ФИО3 было разъяснено, что он подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружено и изъято: сотовый телефон Redmi Note 7 в корпусе синего цвета с сим-картой №, IMEI1:№, IMEI2: №, ключи от автомобиля «Cherry Tiggo» государственный регистрационный номер <***>. В свою очередь ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и он его использовал для оборудования тайников с наркотическими средствами и дальнейшей передачи информации об их месте нахождения «куратору магазина». Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» сотового телефона Redmi Note 7, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО3 к сбыту наркотических средств; (т. 1 л.д. 20)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023, согласно которого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО9 с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, проведен автомобиля «Cherry Tiggo» государственной регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты пакет, внутри которого пакеты типа «зип-лок» с веществом внутри, 4 мотка изоляционной ленты, 2 пакета зип-лок с пакетами зип-лок внутри, пакет, внутри которого «Глина для лепки», пара полимерных перчаток черного цвета, электронные весы с наслоением вещества, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства; (т. 1 л.д. 26-27)

- протоколом личного досмотра от 26.12.2023, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО10 у ФИО3 изъят сотовый телефона марки «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета; (т. 1 л.д. 30-31)

- справкой о предварительном исследовании № 4525 от 26.12.2023, согласно которой при вскрытии упаковки обнаружен пакет из полимерного неокрашенного материала, в котором находилось пятнадцать пакетов из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащие вещество в виде порошка и комков белого цвета. Для исследования произвольным образом отбирали три пакета с веществом (объекты №№1-3). Масса веществ в представленном виде составила: 1,96 грамма — объект № 1, 1,92 грамма- объект № 2, 1,87 грамма — объект № 3. Представленные на исследования вещества (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№1-3; (т. 1 л.д. 50)

- заключением эксперта № 8178 от 08.01.2024, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-15) содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Массами 1,94 г. - объект № 1; 1,90 г. - объект № 2, 1,85 г. - объект № 3, 1,97 г. - объект № 4, 1,98 г. - объект № 5, 1,91 г. - объект № 6, 1,99 г. - объект № 7, 1,95 г. - объект № 8, 1,90 г. - объект № 9, 2,02 г. - объект № 10, 1,92 г. - объект № 11, 1,93 г. - объект № 12, 2,04 г. - объект № 13, 2,00 г. - объект № 14, 1,98 г. - объект № 15. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г. от объектов №№1-15; (т. 1 л.д. 56-59)

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2024 - бумажного конверта, поступившего с заключением эксперта № 8178 от 08.01.2024. Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось; (т. 1 л.д. 62-65)

- вещественным доказательством - наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оставшейся массой вещества: 28,83 грамма, находящимся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, до принятия решения судом и его вступления в законную силу; (т. 1 л.д. 66-70)

- заключением эксперта № 8179 от 09.01.2024, согласно которого на (в) поверхностях представленных на экспертизу весов (объект №1), четырех мотках изоляционной ленты (объекты №№2-5), двух перчатках (объекты №№6,7) обнаружены следовые остатки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При производстве экспертизы смывы с объектов №№1-8 израсходованы полностью; (т. 1 л.д. 74-77)

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2024 - бумажного конверта, поступившего с заключением эксперта № 8179 от 09.01.2024. При вскрытии конверта обнаружены 4 мотка изоляционной ленты, из которых: 2 — белого цвета, 1 — черного цвета, 1 — красного цвета; 2 пакета типа «зип-лок» внутри которых находятся пустые пакеты типа «зип-лок»; полимерный пакет с надписью «Глина для лепки», внутри которого находится глина серого цвета; пара полимерных перчаток черного цвета, повреждений не имеют; электронные весы в корпусе серебристого цвета, марка и модель не указаны; (т. 1 л.д. 79-83)

- вещественными доказательствами - 4 мотками изоляционной ленты, 2 пакетами зип-лок с пакетами типа зип-лок внутри, пакетом внутри которого «Глина для лепки», парой полимерных перчаток черного цвета, электронными весами, упакованными в бумажный конверт, находящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу; (т. 1 л.д. 84-88)

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 - сотового телефона марки «Redmi Note 7» номер модели M1901F7G, IMEI №, IMEI №, в корпусе синего цвета, упакованного в конверт из бумаги белого цвета, снабженного пояснительной надписью: «УД № Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащий ФИО3 пароль: 1430 сл-ль: (подпись)». Дата и время на телефоне совпадают с текущим. В ходе осмотра которого в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения с указанием координат, а также указателями на места расположения тайников; в приложении «VIPole» обнаружена открытая учетная запись под логином «etozheural», принадлежащая ФИО3, где имеется групповой чат с названием «Екб» с контактами «ivangotv» и «MASTER» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, а именно переписку между аккаунтом, который принадлежит ФИО3, имеющий название «etozheural», и аккаунтом, использующим ник «ivangotv», а также с аккаунтом «MASTER»; (т. 1 л.д. 89-100)

- вещественным доказательством - сотовым телефоном марки «Redmi Note 7», в корпусе синего цвета, номер модели M1901F7G, IMEI №, IMEI №, принадлежащим ФИО3, хранящимся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 101-102)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с сентября 2023 года до 13 часов 40 минут 26.12.2023 года, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга покушение на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массами 1,96 г.,1,92 г., 1,87 г., 1,97 г., 1,98 г., 1,91 г., 1,99 г., 1,95 г., 1,90 г., 2,02 г., 1,92 г., 1,93 г., 2,04 г., 2,00 г., 1,98 г., общей массой 29,34 грамма. Однако преступные действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, прежде всего показаниями свидетелей: сотрудника полиции Свидетель №2, принимавшего участие в задержании подсудимого, который сообщил обстоятельства обнаружения и раскрытия совершенного преступления; лица, принимавшего участие в качестве понятого при производстве следственных действий (осмотра автомобиля): Свидетель №1, который подробно описал ход проведения осмотра места происшествия, в котором принимал участие, его результат; а также показаниями самого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, данными заключений экспертов, вещественными доказательствами и иными документами.

Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть, допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговаривали подсудимого, у суда не имеется.

Отсутствуют у суда и основания считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает вину, является самооговором, поскольку она полностью согласуется с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Учитывая изложенное, суд в основу приговора, в том числе, закладывает позицию подсудимого, в рамках которой он сообщил о признании вины по предъявленному обвинению.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого, действующего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сформировался в результате какого-либо влияния извне, не имеется.

При задержании подсудимого был изъят мобильный телефон, принадлежность которого не оспаривалась, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании.

По итогам осмотра телефона ФИО3 были обнаружены фотоизображения участков местности с графическими ориентирами.

Содержание информации, имеющейся в телефоне, задокументировано посредством составления протокола осмотра предметов, который отвечает требованиям, предусмотренным ст. 166 УПК РФ, в связи с чем каких-либо сомнений в содержании приведенных в них сведений, не имеется.

Нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Давая показания, ФИО3 подробно раскрыл свою роль в деятельности по сбыту наркотических средств. Каждый из соисполнителей выполнял строго отведенную ему роль в фактической цепочке по обороту наркотиков от момента получения до момента сбыта. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия соисполнителей носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла – сбыта наркотических средств.

Сбыт, приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 37 от 15 декабря 2022 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилмекатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Крупный размер обнаруженного и изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 29,34 грамма, установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес данного вида наркотического средства свыше 2, 5 грамма составляет крупный размер.

Таким образом, вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 29,34 грамма, которые ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, образуют крупный размер.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно, не состоит в браке, оказывает помощь родственникам.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи подробных, достоверных показаний, точного описания своей роли и роли соучастника, а также выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования доступа к содержимому сотового телефона, содержащего информацию о приобретении наркотического средства и переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников, наличие положительной характеристики, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению осужденному, суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления квалифицированы как покушение и в действиях ФИО3 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и только реальное отбывание наказания позволит достичь его целей и будет в полной мере соответствовать тяжести совершенного им преступления, основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст, материальное и семейное положение ФИО3 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 следует оставить прежней – в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, не сможет обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание времени нахождения ФИО3 под стражей суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя на предварительном следствии. Уголовное дело в его отношении рассмотрено в общем порядке, ФИО3 от защиты адвоката на стадии предварительного следствия не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против этого не возражал. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в период с 26 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оставшейся массой вещества: 28,83 г., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

-4 мотка изоляционной ленты, 2 пакета зип-лок с пакетами типа зип-лок внутри, пакет внутри которого «Глина для лепки», пара полимерных перчаток черного цвета, электронные весы, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

-сотовый телефон марки «Redmi Note 7», в корпусе синего цвета, номер модели M1901F7G, IMEI №, IMEI №, принадлежащий ФИО3 - конфисковать, принудительно безвозмездно изъяв и обратив в собственность Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий Е.С. Сушкова