Приговор № 1-99/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

№1-99/2019

УИД56RS0035-01-2019-000810-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 10 июня 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Пешкова К.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Жуликовой Е.М.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3, в период времени с начала декабря 2018 года (точная дата следствием не установлена) до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на перекресте автодороги «Плешаново-Оренбург-Самара» в 50 м от кафе «Ювента», действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью последующего оказания услуг по реализации моторного дизельного топлива, в нарушение:

- п. 453 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О противопожарном режиме» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым запрещается использование в качестве передвижной автозаправочной станции (далее – ПАЗС) автотопливо-заправщиков и другой техники, не предназначенной для этих целей,

- п. 6.21 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденных приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требование пожарной безопасности», в соответствии с которым планировка территории АЗС с учетом размещения на ее территории зданий, сооружений и технологического оборудования должна исключать возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории АЗС, так и за ее пределы, на въезде и выезде с территории АЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, необходимо выполнять пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения,

- п. 7 ст. 52 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о требовании пожарной безопасности», в соответствии с которым защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются одним или несколькими из следующих способов: - устройство аварийного слива пожароопасных жидкостей и аварийного стравливания горючих газов из аппаратуры, нарушение в части отсутствия пологих повышенных участков высотой не менее 0,2 м или дренажных лотков, предотвращающих растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящих загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения и отсутствие очистных сооружений создает угрозу жизни и здоровью людей, так как в случае аварии, не исключает возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории АЗС, так и за ее пределы, то есть отсутствует возможность ликвидации аварийной ситуации, связанной с розливом легковоспломеняемой жидкости, размещение ПАЗС в пределах населенных пунктов допускается только на территории традиционных АЗС в период проведения на АЗС регламентных и ремонтных работ, не связанных с огневыми работами, заполнением и выдачей топлива с использованием оборудования этих АЗС, во время нахождения ПАЗС на территории традиционных АЗС эксплуатация зданий сервисного обслуживания не допускается, ПАЗС следует устанавливать на специально оборудованных для этой цели площадках, предусмотренных в районах, недостаточно обеспеченных АЗС других типов, места расположения площадок для установки ПАЗС должны соответствовать требованиям, предъявляемым сводом правил к АЗС с наземными резервуарами, и следующим дополнительным положениям: территории традиционных ПАЗС должны размещаться рядом с заправочным островком на одном из проездов таким образом, чтобы был обеспечен безопасный подъезд транспортных средств для заправки по противоположному проезду, относящемуся к этому островку, при этом спереди и сзади ПАЗС следует устанавливать временные ограждения, площадку для установки ПАЗС следует выбирать, исходя из условия возможности только одностороннего подъезда к ней транспортных средств с продольной стороны ПАЗС, расстояние от ПАЗС до приемных колодцев ливневой канализации должно быть не менее 10 метров, площадка для установки ПАЗС и подъезды к ней должны иметь твердое покрытие, исключающее проникновение топлива в грунт, площадка для установки ПАЗС должна быть оснащена устройством присоединения заземления ПАЗС, использование автотопливо-заправщиков в качестве ПАЗС запрещается,

- ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки была безопасна для жизни и здоровья потребителя, будучи осведомленными, что оказание услуг по реализации моторного топлива с передвижной автозаправочной станции на базе шасси КАМАЗ запрещено, в связи с нарушением требований пожарной безопасности, что представляет опасность для жизни и здоровья потребителя, достоверно зная, что услуги по реализации дизельного моторного топлива не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, игнорируя вышеуказанные требования нормативно-правовых актов, ФИО1 совместно с ФИО3 хранили моторное дизельное топливо в передвижной заправочной станции на базе шасси КАМАЗ № государственный регистрационный знак № регион, в целях сбыта, а также моторное дизельное топливо сбывали неопределенному кругу лиц путем заправки транспортных средств и емкостей, при следующих обстоятельствах,

ФИО1 и ФИО3, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределили между собой роли для совершения указанного преступления.

Так, по ранее достигнутой между ними договоренности, ФИО1, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Феникс», зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и поставленного на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, с основными видами экономической деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами», «Перевозка опасных грузов» придал законность преступной деятельности по розничной торговле моторным топливом.

ФИО1, используя на праве собственности передвижную автозаправочную станцию на базе шасси КАМАЗ № государственный регистрационный знак № регион, объемом цистерны 10730 л, осуществлял заполнение цистерны моторным топливом – дизельным топливом, которую совместно с ФИО2 хранили по месту нахождения ПАЗС – на участке местности, расположенному на перекресте автодороги «Плешаново-Оренбург-Самара» в 50 м от кафе «Ювента», в целях сбыта неопределенному кругу лиц моторного топлива и совместно реализовывали потребителям в качестве моторного топлива – дизельное топливо на указанном участке местности, то есть оказывали услуги по заправке транспортных средств и емкостей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 достигли договоренности о том, что в отсутствие ФИО1, моторное дизельное топливо будет реализовывать ФИО3

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 по заранее достигнутой договоренности, приобрели у проезжающих по автодороге «Самара-Оренбург» водителей транспортных средств моторное дизельное топливо, которое стали совместно хранить в целях последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц в качестве моторного дизельного топлива с передвижной автозаправочной станции на базе шасси КАМАЗ № государственный регистрационный знак № регион на участке местности, расположенном на перекрестке автодороги «Плешаново-Оренбург-Самара» в 50 м от кафе «Ювента».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 37 минут, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый совместный, преступный умысел с ФИО1, по ранее достигнутой ими договоренности, направленной на продажу моторного дизельного топлива, оказание услуг по заправке транспортных средств и емкостей потребителей, используя в качестве топливозаправщика автомобиль марки КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности, расположенного на перекрестке автодорог «Плешаново-Оренбург-Самара» в 50 м от кафе «Ювента», не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что оказываемая ими услуга не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти или вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке автодорог «Плешаново-Оренбург-Самара» в 50 м от кафе «Ювента», сбыли путем продажи за 800 рублей в качестве моторного дизельного топлива водителю автомобиля марки ГАЗ-2834LM государственный регистрационный знак <***> регион ФИО7 20 л моторного дизельного топлива, то есть оказали услуги по заправке транспортного средства, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровью потребителя, с использованием оборудования, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющего потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, так как утечка моторного топлива может привести к его взрыву с возгоранием, при наличии открытого источника огня, а также отравлению человека.

Вырученные денежные средства от реализации моторного топлива с передвижной автозаправочной станции на базе шасси КАМАЗ № государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 и ФИО3 распределяли между собой.

ФИО1 и ФИО3 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО3 заявили в присутствии защитников.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснили, что ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно в присутствии защитника, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО1 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Состоит в зарегистрированном браке, супруга не работает, фактически находится на иждивении подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает, что на момент совершения преступления подсудимый перенес утрату близкого человека - сметь новорожденной дочери.

В судебном заседании была допрошена супруга подсудимого ФИО8, которая показала, что у нее от первого брака имеется несовершеннолетний ребенок, которого ФИО1 воспитывает с детства, в настоящее время сын обучается в колледже, все материальные затраты несет супруг. Она не работает. В семье доброжелательные отношения, ФИО1 заботливый и добрый супруг. В ноябре 2018 года семья перенесла утрату, у них умерла новорожденная дочь, это был их совместный ребенок, ФИО1 сильно переживал утрату.

Кроме того, она знакома с ФИО3 на протяжении одного года, характеризует его как порядочного и отзывчивого человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелым отцом, служба на территории других государств в условиях чрезвычайного положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3 который участковым уполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу и начальником Пронькинского территориального отдела характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, супруга не работает, находится на иждивении подсудимого, не судим. Кроме того, суд учитывает, что у подсудимого имеется отец престарелого возраста, за которым ФИО3 осуществляет уход. Также, в судебном заседании было установлено, что ФИО3 с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года проходил службу по призыву на территории респ. Таджикистан, в условиях чрезвычайного положения.

Принимая во внимание характер и степень совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, которые совершили преступление впервые, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому указанных выше, отсутствие наступления по делу тяжких последствий, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначение ФИО1 и ФИО3 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ и учитывает материальное и семейное положение осужденных.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, в отношении каждого подсудимого не установлено.

Судьба вещественного доказательства, разрешена в ходе предварительного расследования: передвижная автозаправочная станция на базе шасси КАМАЗ, возвращена ФИО1

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-записную книжку, две бутылки с моторным топливом, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сорочинского МСО, уничтожить,

-объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, диски с видеозаписью опроса ФИО3 и ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, л/с <***>, ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в отделении Оренбурга г.Оренбург, р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140, штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу :

-записную книжку, две бутылки с моторным топливом, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сорочинского МСО, уничтожить

-объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, диски с видеозаписью опроса ФИО3 и ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова